거실 티비용 스피커는 액티브인가요, 패시브인가요?10
- 깔라만시모히또
- 등록일 2018-03-11 11:34
- 조회수 2462
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
hoot
옵티컬은 디지털 출력입니다
오디오는 디지털 신호-DAC-약한아날로그신호-앰프-강한아날로그신호-리시버(스피커) 형태로 재생됩니다 패시브스피커는 말 그대로 리시버기능만 있는거고 액티브는 보통 앰프만 포함인데, 요즘엔 아에 광입력이나 HDMI를 받을 수 있게 DAC도 내장되어 있는 제품이 있는거죠 패시브스피커 쓰시려면 DAC겸 앰프(싼거는 한 5만원대?)필요합니다 5만원짜리 DAC라도 스피커내장보다는 좋을 가능성이 높습니다 엄청 고사양의 스피커가 아니라면요
2018-03-11
|
|
0
0
 깔라만시모히또
쉬운설명 감사드립니다. 미니멀을 지향하고 있어서 액티브로 가는게 최선이겠네요. :)
2018-03-11
|
|
0
0
김쌤과학
어설픈 앰프에 패시브보다 괜찮은 액티브가 낫구요.
개인적으로 헤코 아스카다2.0이 괜찮습니다. 저음 부족하면 액티브형 서브우퍼 작은거(절대적으로 작은거만..) 하나 붙여주면 충분할 겁니다. 티비랑 연결하긴 옵티컬이 제일 간편하고 좋습니다. 문제는 이런 액티브형스피커는 티비랑 켜고 끄는게 따로라 불편할수도있는데, 그 문제때문에 사운드바의 hdmi(arc) 연결이 편리하기도 합니다. 티비로 볼륨조절 다되고 전원도 그렇고.. 선택은 본인의 몫입니다.
2018-03-11
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
거꾸로 아닌가요;??
어설픈 액티브보다 대충 구성한 패시브가 훨씬 낫죠. 헤코아스카다는 엄청 괜찮은 액티브구요. 같은 비용으로 앰프 + 패시브스피커가 액티브 따위는 비교도 안되죠. 액티브의 장점은 패시브가 영원히 따라갈 수 없는 편리함입니다. 나머지는 모두 패시브가 낫죠.
2018-03-12
|
|
|
0
0
깔라만시모히또
청음갔더니 아스카다는 없던거 같네요. 못들어본게 아쉬울따름입니다. Saxo1 보러갔다가 xeo2듣고 지를뻔했는데, 놔둘데가 마땅치 않더군요. Saxo1에 비해 saxo5, 탄젠트, xeo2 는 싸이즈가 꽤 되더라구요. 결국은 말씀하신데로 사운드바 개념으로 네임 뮤조 큐브를 들고와 버렸네요. 제귀에는 괜찮았구요, 이왕산거 다양한 스트리밍 wifi 연결을 최대한 써먹어볼 예정입니다. 일단 디자인이 좋더라구요
2018-03-12
|
|
|
0
0
김쌤과학
뮤조는 가성비가 좋다고는 못하지만 올라운드로 괜찮았습니다. 그리고 요즘엔 디자인도 중요하단 생각이 들더라구요.
큐비는 소리는 못들었지만 기존의 뮤조 생각한다면 나쁘진않을 것 같네요. 저는 돈여유 생기면 루악 r7 거실에 하나 두고 싶네요 ㅋ
2018-03-12
|
|
|
0
0
깔라만시모히또
루악 가격이 후덜덜하네요. 저도 기회가 된다면 들어보고 싶습니다. 큐비도 싼가격은 아니지만 디자인 값이라고 생각해요. 사운드나 디자인이나 아직까진 만족중입니다. 집에서 듣는거라 사실 비교대상이 없어요. 음알못이라 들어도 잘모르고ㅎㅎ
2018-03-12
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
일단 미관상 앰프가 없는 액티브가 훨씬 깔끔해보이고 좋습니다.
제가 음알못이라 잘 몰라서요.
액티브 스피커는 스피커안에 소형 앰프 탑재
패시브 스피커는 미탑재입니다.