[GS Shop] SK-II 페이셜 트리트먼트 에센스 215ml(189,050/무료)46
- 눈눈이이
- 등록일 2015-08-26 13:36
- 조회수 6356
- http://www.gsshop.com/deal/deal.gs?dealNo=17784465
|
|
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1440563259_1.jpg
- 1440563271_2.jpg
- 1440563870_3.jpg
|
 0
 0
[* 비회원 *]
요새 지샥을 계속 살펴보다보니.. Gsshop을 Gshock으로 보고 들어왔네요 ㅋㅋ 웃프다 -_-;
2015-08-26
|
|
|
0
2
 하나두몰라요
놓틔즤 아늘꿔에여~
2015-08-26
|
|
0
1
눈눈이이
댓글에 방사능 관련 해당 자료를 올려놨는데도 방사능이야기가 나오네요..
안읽어보시나봐요.. 방사능은 전혀 없는 제품이니 안심해도 되는데 뭐 일본제품 쓰기 싫은분은 안사시면 되겠네요.. 애국보수 사이트도 아니고 일본제품이 올라오면 까이는 곳이 된건가요?? 특별한 이유가 없는 한 제품 자체의 가격, 성능이 중요시 되었으면 합니다.. 일본제품 하나도 안쓰고 전부다 불매하실분이라면 욕하셔도 좋습니다만....
2015-08-26
|
|
|
0
0
오루루르
비싼만큼 제값하는거같아요 ㅋㅋㅋ예전에 써본거지만...
이젠 비싸서 못쓴답니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
2015-08-26
|
|
|
0
0
새우젓같네
사고싶지만 제 몽타주에는 니베아ㅠㅠ
2015-08-26
|
|
0
0
목포세발낙지
싼데 비싸네요
2015-08-26
|
|
|
0
0
콤배트
역대급 가격이네요
제가 얼마전에 면세점에서 사지 않았다면 샀을 겁니다
2015-08-26
|
|
|
0
0
911구조대
gs포인트 29000원 적립금29000원이 중복해서 들어온다는건가요?
2015-08-26
|
|
0
0
눈눈이이
하나만 들어옵니다.
GS포인트 미가입자는 적립금으로 들어옵니다.
2015-08-26
|
|
|
0
0
911구조대
그런데 어떻게 126000원이 나올까요?
2015-08-26
|
|
|
0
0
눈눈이이
글을 안읽어 보신거 같네요..
정가에서 쿠폰 적용, 연간할인권적용하고 결제한 금액이 166750원입니다. GS포인트 186원 썼지만 미미하기에 적용하지 않았습니다. 일단 결제금액에서 청구할인 7퍼센트가 들어가면 154905원이고 여기에 포인트 29000원을 적용하면 126,000이 나옵니다. 본문에 다 언급한 내용입니다.
2015-08-26
|
|
|
0
0
911구조대
연간할인권이 없어서 그 가격이 안나왔네요
2015-08-26
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
찝찝한데 고가 화장품을 사서 바르는 사람이 있을까요???
쓰는사람은 아무도 찝찝하다고 생각하고 사용하지 않아요.. 그러므로 스트레스 無 => 피부에 안좋다는건 어불성설이죠..
일제와 일본인 중 꼴통들에 대한 반감 = 이런사람이 왜 일본제품을 사나요?? 구매할 일이 없으니까 피부에 좋고 나쁘고 할게 없지요..
좋자고 비싼거 바르면 보통은 좋습니다.
극히 민감하신분들이 트러블 발생하긴 해도 대부분의 공산품은 비싸면 좋지요..
싸면서 좋은건 찾기 힘들지만 비싸면서 좋은건 널렸습니다.
오히려 화장품 싼거 광고빨에 혹해서 사서 쓰다가 마이너스 효과 생겨서 망하는 경우가 훠얼씬 많겠죠....
하나씩 논리적으로 풀어설명한걸 공격한다고 받아들이시면 안되죠..
오해의 여지가 있는글을 쓰고서는 이상하게 받아들이시네요..
제가 뭘 잘 모르고 쉴드를 치는지 전혀 납득이 가지 않습니다. 간혹 보면 이런식으로 뭐든 쉴드치네 이런소리 하는 분들 참 이해가 가지 않네요..
요즘 자주 비판받으면서 등장하는 이상한 뽐뿌인들의 성격이 고스란히 드러나는 글이군요..
모르면 공부를 하라니... 얼마나 가방끈이 길기에 타인에게 공부하라는 말을 쉽게 뱉어내는지 모르겠군요..
본인 댓글의 논리적 오류는 하나도 인정못하시면서 그에대한 반박은 공격으로 받아들이시고 공부하라니 교훈을 얻으라니니 비난까지 하시는걸 보니 갈수록 뽐뿌 정떨어지는 이유를 멀리서 찾지 않아도 되는군요..
님 나이나 학벌이 과연 남들에게 훈계할 정도의 위치인지 생각해 보신 다음 글을 쓰시는게 어떨까 합니다.
제글이 순환논리에 가까워서 비논리적이라니.. 오히려 본인글이 훨씬 비논리적이라는 생각은 안드는가요??
그냥 웃고 넘기려다가 어이없어서 몇자 적어봅니다.
기본적으로 방사능은 몸에 유해합니다.
즉 유무가 중요하지요..
없으면 안전.. 당연한겁니다. 물론 일상생활속 허용방사능의 수치가 있지만 피폭량은 누적되는 부분이므로 기본적으로 유무를 따진 후 정도를 따지는게 당연한거지요.. 정도를 따진다는건 기본적으로 있다는걸 전제하에 두고나서 따지는거니까요..
본인이 쓴 글이 오류가 있어서 이해안된다는데 링크는 별 도움되지도 않는 링크를 걸어놓고 공부를 하라니 참...
제가 위상품 쉴드치는거로 보이나요?? 님댓글이 어이없어서 밑에 글적은걸 상품 쉴드치는거처럼 몰고가는건 진짜 어떻게 해석을 해야 할지 모르겠군요..
됐으니 알아서 하는게 아니라 원래 알아서 합니다.
논리적으로 댓글을 달아서 서로 의견을 나누는건 언제든 환영하나 어설프게 말꼬리잡아 늘어지고 감정적인 댓글은 상대하고 싶지도 않군요..
열람실 다니고 하는거 보니 학생같은데 남에게 공부하라소리 함부로 하지 마시고 본인일이나 신경쓰시기 바랍니다.
본인 글이 쪽팔리는줄은 아는 모양이죠?
다 삭제하고 도망갈거면 생각없이 댓글 적지도 마세요...
한번 보시면 유언비어에 현혹되지 않을듯 합니다.