서울시가 넥센야구단을 지원해줄 명분은 없습니다14
- essnkd
- 등록일 2015-01-23 22:36
- 조회수 1299
|
||
14
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
DarkArmor
대체 왜 서울시가 넥센을 목동구장에서 갑자기 쫓아냈다고 하는지가 가장 이해가 안가네요.
고척돔 계약에서 돈이 안맞을 뿐이지 일방적으로 목동 그만쓰고 고척가라고 하는게 아닌데 말이죠. 목동구장 떠야하는건 이미 알고 있던거고 넥센에서도 고척시설에대해서 어떻게 고쳐달라고 요구까지 했다는데 전혀 일방적인것도 아니죠. 지금까지 방세를 옆집보다 적게 받았지만 이제부터 원래 금액대로 받겠다는게 갑질도 아니구요. 방 값을 다른 지방과 비교하는 것 또한 무리인데 말이죠....
2015-01-23
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
그냥 서울시도 서울시 나름대로 최대한 많이 받으려고 하고 있고,
넥센 구단도 넥센 구단대로 부담 안 되는 금액으로 고척에 들어가려고 하고 있죠. 둘 다 까일 이유가 없고 잘 하고 있습니다. 근데, 여기서 서울시가 갑질하니 뭐니 하니 괜히 반감만 생기죠.
2015-01-23
|
|
|
0
0
 F알론소14
수원같이 지자체가 요청해서 들어온거도 아니니 서울시가 요구하는건 당연하다고 생각하네요 특히 수원같은 경우는 특수 상황이라보는데 수원 사례보면 또 넥센팬들 이해가 가긴하지만 그래도 서울이랑은 좀 다르다고 생각되네요 수원도 혈세를 들여서 증축한건데 그렇게 해준게 이해가 안가긴하구요
2015-01-23
|
|
|
0
2
타임포스트
.
2015-09-15
|
|
0
1
DarkArmor
넥센이 운영권 갖고 광고권 갖는건 좋죠. 그에 맞는 금액을 서울시에 내고 쓰면 되는겁니다. 근데 왜 서울시와 협상이 안될까요?
그 금액을 못주겠다 하니까 그런거 아닌가요? 그리고 일단 주고 못하면 말고하는 식으로 운영을 서울시에서 해야되는건가요? 서울시 관리공단에서 먼저 2~3년 맡아서 하는건 안되는거고 넥센에서 하는건 되는건가요? 일단 서울시 측에서는 그렇게 해야 될 이유가 무엇이죠? 운영권 및 광고권을 넥센에 넘기는게 더 이익일까요?
2015-01-23
|
|
|
0
0
DarkArmor
서울시는 넥센에 그 실험식으로 넘겨서 손해를 안본다는 보장이 있으면 할 수도 있겠죠. 넥센이 만약에 실패해서 적자를 내도 서울시에 원래 책정한 금액 전부를 내야겠죠.
과연 이장석 대표가 저렇게 할지는 모르겠네요. 그런데 이렇게 할꺼면 그냥 운영권이랑 광고권을 사는게 낫지 않나요? 그걸 이장석 대표가 다 못주겠다는 거일텐대...
2015-01-24
|
|
|
0
2
DarkArmor
그런데 취지야 좋지만 현실적으로 불가능에 가깝습니다.
광고권 운영권을 갖고 있는 구단도 흑자를 보는 구단은 많지 않습니다. 특히 운영비가 다른 구장보다 많을 돔구장을 쓰게 될 넥센이 흑자를 낼거라는 예측은 쉽지 않습니다. 고척이라는 위치가 서울이긴 하지만 그 운영비를 메꿔줄만큼 최상의 입지도 아니죠. 또한 일정 금액 이상의 흑자를 낸다해도 서울시가 가져갈 수익을 이장석대표가 줄까요? 전 아니라고 생각합니다. 이장석 대표는 개인 사업자이고 본인과 본인의 기업이 돈 버는게 가장 중요하죠. 또 그런 의지가 있었으면 고척구장 시설 보수할때 단순히 어떤것을 맞춰줘라가 아니라 그 금액을 지원하는 등의 더 적극적인 태도를 보여줬어야 했습니다만 그런 모습은 전혀 없었고 오히려 중간에 시설이 나빠서 못가겠다란 언플만을 해왔습니다. 그리고 무엇보다 서울시가 그런 모험을 감행할지 모르겠네요.
2015-01-24
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
갑질이라고 하시는 분들도 있고, 만약 이장석이 광고권을 포함한 입김을 불어 넣고 싶었으면 투자 유치를 하건, 뭘 하건 200~300억이라도 보태놓고 그런소리를 해야지.....
만약 넥센에 특혜를 줘버리면, 그 다음은 잠실일 겁니다. 세금으로 지어진 구장을, 개인한테 특혜를 주는건 아니죠...