국민연금 임의가입 관련...질문드립니다.20
- 두미르
- 등록일 2017-03-04 20:59
- 조회수 2757
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 18년째주식중
전 국민연금 내면서도 못 돌려받을꺼라 생각하고 세금이라 생각하고 냅니다... 세금 많이 내는게 애국입니다... 애국자 많으면 좋죠...
2017-03-04
|
|
0
0
두미르
국민연금 못돌려받을정도가 되면... 나라가 이미 무너진 상태... 아닐까요;; 답변 감사합니다.
2017-03-04
|
|
|
1
0
kjh89
그냥 개인연금이 차라리 낫습니다. 이것은 중도해지하면 완전손해나긴하지만요.
40년 뒤에 수령액이 어찌될진 진짜... 이수준으론 2040년대에 적자, 60년대에 고갈이라는데 출산률 및 고령화 보면 답없죠.
2017-03-04
|
|
|
0
0
흐미재가입귀찬
캬 국민연금 맹신자가 여기에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국가에서 약파는 곳에서도 고갈년도가 언제였더라 2050이었나 그런데 실상은 그것보다 5~10년 빠르다고 보면 되고 문제는 세계최고의 초고령화에 최저출산율인데 대체 어디서 재화를 마련해서 지금 2030세대들의 국민연금을 충당할까요. 저는 국민연금이랑 보험사 개인연금이랑 박빙이라고 보는데요. 전자는 받을 가능성이 전무 + 유동성이 제로에 수렴 + 고갈시에 국가 재정에서 충당한다는 법적 안전 장치 없음(이게 굉장히 웃긴건데 다른 공적 연금은 법에 명시되 있는데 호구연금만 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ) 후자는 저금리 기조가 바뀔 가능성이 아예 없어보이는데 그것보다 높은 물가 상승률만큼도 보존이 확실시 되지 않는 모양새 + 가입 기간이 대충 잡아 10년 미만일시 해약시 손해. 노후를 준비 하신다면 직접적인 연금이 아니고 다른 자산을 연금형태로 만드는게 훨씬 낫습니다. 제일 쉽고 확실한게 소형 주택 매입해서 월세 받는거죠.
2017-03-05
|
|
|
0
0
두미르
저도 취직하게 되면 어쩔수없이 강제로 들어갈텐데 이걸 미리 넣는게 어떨런지 궁금하여 질문글 남겨보았습니다 ...
맹신이였으면 이미 넣어버리고 말았겠지요... 자세한 답변 감사합니다... 국민연금이 고갈시 국가재정에서 충당한다는 법적안전장치가 없다는 말은 처음 알게 되었네요!
2017-03-05
|
|
|
0
0
흐미재가입귀찬
http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=20160310010006289
그리고 드트로이트 파산 관련해서 찾다가 바로 보여서 링크 겁니다. 우리나라의 공적 연금이라는게 역사도 길지 않을 뿐더러 이제 막 수급자들이 나오기 시작한 경운데 사실상 지금 베이비부머 세대들은 속된 말로 꿀을 빨고 있죠. 꿀도 꿀도 이런 꿀이 없죠. 몇 년 임의 납부해서 수급자가 될 수 있다면 무조건 가입하라고 말씀 드릴 수 있겠지만 후세대들은 그게 아니죠. 수급자가 기본적으로 특정 나이때부터 죽을때까지 수령 가능한 형태인데 경제 성장 시기에 출산율이 받쳐주면 모를까 필연적으로 평균 수명도 길어지고 저출산화가 급속히 진행되는데 절대 수급자들의 수령액을 받칠 수 있는 구조가 아니라고 봅니다. 따라서 간을 보면서 수급 나이를 점점 늦추겠죠. 심심하면 약파는 곳에서 칼럼이나 사설 보도자료 등을 뿌릴겁니다. 사실상 반시체가 되어서 수급하는 경우가 생기겠죠. 국민 연금이 제대로 구실을 하려면 경제 성장과 출산율이 받쳐주던가 공단에서 운용을 잘해서 수익률이 좋아야 하는데 웃음만 나오죠. 내부정보로 주식 장난질 안하면 다행인 정도인데 ㅋㅋㅋㅋ 여러모로 헬이라 생각합니다. 안 낼 수 있으면 안내는게 이득이라 생각하고 혹자는 낼때는 씩씩 거리면서 냈는데 막상 받을때 되니까 좋더라고 하는데 자기돈 자기가 받는데 왜 좋아하죠. 바보에요?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2017-03-05
|
|
|
0
0
두미르
대충 계산해보니 최대 금액 40년 넣으니 1억 7천인데 이게 25년 이상을 받아야 '본전치기'가 되더군요. 물가상승률을 반영해준다고 해도 적금이랑 큰 차이가 없을 듯하여 사실 애매하긴 합니다만...
2017-03-05
|
|
|
0
0
해킹당했다는군요
보험사연금은 자기가 낸돈 돌려받는 것이고, 국민연금은 후세대가 내는것 내가 받는거죠. 아직 시초라 자기가 낸돈 받고 있지만 오래되면 후세대가 내는 즉시 내가 받는 시스템으로 됩니다. 선진국들 이미 그렇게 됐죠.
아무리 개악돼도 민영연금보다는 국민연금이 수익률은 좋을거에요. 그래도 민영은 들어갈때 이미 조건을 알고 들어가는데 국민연금은 남이 쥔 칼자루로 쫙쫙 재단되는게 빈정상하고 얼마나 개악될지 알수없다는거...
2017-03-05
|
|
|
0
0
두미르
연금이 이래저래 애매하네요... 답변 감사합니다.
2017-03-05
|
|
|
0
0
첼리픽
정부나 금융권에서 경기부양을 핑계로 하이퍼인플레이션 일으키면 어쩔....
민영보험은 수익률이 높게 보이나 실질가치는 휴지조각에 수렴할 것이고 국민연금은 그나마 비율반영해 내가 낸돈보다 약간 플러스 마이너스 정되 되는 수준일텐데. 일단 우리나라 30-40년전 물가수준 봐도 민영보험 답없고, 작정하고 인플레이션 일으킨다고 하면 그냥 민영보험 가입자들은 보험사에 자기보험료 대부분 바치는 꼴인데... 지금같은 디플레이션 계속 된다면 그들이 그렇게 안한다는 보장이 없음...
2017-03-05
|
|
|
0
0
두미르
민영연금보험보다는 국민연금이 안정성측면에서는 우위라는 말씀이시군요. 답변 감사합니다.
2017-03-05
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
