|
결론: 이대호/버나디나가 잘못받음
저는 WAR를 기초로 시즌 성적을 평가하는 것을 매우 선호하는 관계로 WAR를 기준으로 봅니다.
statiz/kbreport/ kbostats(앱) 정도가 kbo WAR 정보를 제공하는 주체이고,
이를 통해 입수할수 있는 WAR 값을 기준으로 어느 한군데 기준으로라도 수상자와 해당포지션 war 1위 선수의 차이가 1.00 이하인 경우 문제가 없는 것으로 평가하겠습니다. (보통 한시즌 1.00 이내를 오차범위로 봅니다.)
제 글은 기자들을 비난하는 글이 될 터인데, 기자들이 kbostats 기준으로 투표했다고 해서 까는 건 부당하니까요.
포지션(사이트)
수상자(war)
war 1위(war)
순서로 적습니다.
투수(kbreport)
양현종(5.64)
켈리(6.62)
아슬아슬하게 살았습니다. 0.98 차이...
kbostats 기준으로 하니 1위 헥터와 3위 양현종이 0.37 차이나네요.
kbostats가 공식기록기관인지라 기자들한테 이 정보가 제공됐을 가능성이 높긴 합니다.
statiz에서는 1위 헥터와 양현종이 좀 차이납니다.
다만 statiz 게시판 살펴보면 양현종 WAR가 이상하게 낮다고 의문을 제기하는 글들이 있습니다.
이닝이나 ERA+/FIP+에서 모두 양현종보다 성적이 안좋은데 WAR는 더 높게 나오는 다른 투수들이 있어서요;;; 아무튼 이건 statiz에서 해결하기로 하고...
포수 - 스태티즈 기준으로 수상자 강민호가 1위
1루수(statiz)
이대호(3.64)
로사리오(5.25)
다른 사이트도 대충 2 정도 차이가 납니다.
2루수(statiz)
안치홍(4.33)
박민우(4.69)
1.00 안쪽이네요
3루수 - 평화왕 최정
유격수(statiz)
김선빈-김하성 동률(4.91)
외야수(statiz)
최형우는 어느 사이트 기준으로도 3등 이내입니다.
김재환은 약물 때문에 날렸다고 치고
박건우(미수상)와 손아섭-버나디나(수상자)를 비교해야 하는데
kbostats 기준 손아섭은 김재환 빼면 3등입니다. 따라서 손아섭도 ok
다만 버나디나는 statiz/kbreport기준으로 박건우와 2정도 차이나고 kbstats 기준으로도 박건우와 1 이상 차이납니다.
결론적으로 이대호/로사리오 박건우/버나디나 정도만 명백히 잘못됐다고 말할 수 있고 나머지는 그냥 허용할 수 있는 정도로 보입니다.
| 
등록안내
1루수 로사리오5.07 이대호3.71
2루수 박민우4.45 안치홍4.09
유격수 김하성5.33 김선빈4.97
외야수 김재환7.39 박건우6.84 나성범6.62 최형우6.60 손아섭5.90 버나디나5.28 구자욱5.23
스탯티즈 기준입니다
님 스탯티즈 보는법 모르죠?
투수의 경우 kbostats/kbreport의 경우라고 위에 써뒀습니다.
그리고 어느 사이트를 참고했는지에 따라 까는 건 굉장히 이상하니 어느 사이트에서라도 1.00 안쪽이면 이상하지 않다고 본 거고요.
참고로 저 두사람은 수비 포함해서 봐도 1.00 넘게 차이납니다.
다른 글 댓글에서 수비 WAR 빼고 보는 것에 대해 시비(?)를 걸어주신 관계로 해당 댓글도 함께 답니다.
mlb에서 수비WAR 구할 때 쓰는 방식은 사람이 직접 눈으로 타구 처리를 보고 기록하는 방식인지라 돈이 많이 들어갑니다. 그럼에도 논란이 좀 있죠.
그런데 statiz는 모든 경기 눈으로 보면서 타구처리에 관한 정밀한 기록할 만한 돈이 없어요. 그러니 그냥 타구 방향과 안타-아웃 비율/에러율만 가지고 수비 WAR를 평가하니 신뢰도가 더 낮을 수밖에 없습니다. 스태티즈의 수비 WAR 산정방법 알아보시면 공감하실 수 있을 겁니다.
물론 시비 걸기 위해 댓글 다신 분에게 이런 말씀이 통할지 모르겠습니다만.