기초지식들이 없어서 그런가 멍청해보이는 글들이 많이보이네요9
- 춥고배고프고외롭다
- 등록일 2021-12-06 23:11
- 조회수 696
|
||
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
류셰프
똑같은 red + 나스 기반이에요
2021-12-06
|
|
|
3
0
 춥고배고프고외롭다
사용목적에 따라 다릅니다 꾸준히 데이터 읽고쓰기를 계속한다면 내구성 면에서 5400도 괜찮은데 컴퓨터에 연결해서 데이터 저장같은 용도로 쓰면 어짜피 윈도우가 하드 안쓸땐 알아서 전력차단해서 사용중지상태로 바꾸는지라 차라리 사용할때 속도가 더 빠른게 훨씬 좋아요
가끔 속도차이 못느낀다는 또라이같은 댓글도 보이는데 벤치보다도 실사용시 체감 큽니다
애초에 회사 입장에서도 7200rpm이 5400rpm보다 단가 훨씬 비싼데 점점 7200rpm으로 바꾸는건 그만큼 성능이 차이나기 때문이죠
그리고 소음 문제? 그딴거 없어요
너무 거슬리게 큰건 7200rpm때문이 아니라 걍 그 히드 자체가 뽑기 잘못된겁니다
애초에 요새 시대에 7200rpm이라고 발열 수명 걱정하는건 정말 멍청한 걱정이에요
2021-12-07
|
|
0
3
비굴한비글
요즘은 맞는 소리일 수도 있죠.
SSD 나오기 전 SCSI 15000 rpm 하드도 사용했고 seek time 때문에 HDD 회전수 빠른 게 나온 거지만 요즘은 SSD 나와서 아무런 의미가 없어졌죠. 5400 rpm 하드가 15ms 대고 7200 rpm 하드가 12ms, 15000 rpm 하드가 5ms 대지만 SSD야 1ms 미만이니까요. 어차피 데이터 저장용이라면 소음과 발열에서 유리한 5400 rpm이 더 적절하다 생각합니다. 그런데 WD NAS 하드의 rpm report 자체가 정확하지도 않은 것 같습니다. 같은 14TB EDFZ 모델과 EDGZ 모델을 가지고 있는데 테스트해보면 속도 거의 같습니다. 결과적으로 별 의미 없는 구분이라는 생각입니다.
2021-12-07
|
|
|
1
0
춥고배고프고외롭다
데이터 저장용이면 더더욱 5400rpm 의미없습니다
미사용시 알아서 절전모드로 변경되서 애초에 하드 자체가 돌아가질 않는데 그거 쥐꼬리만큼 소음 적은게 무슨 의미가 있습니까?
오하려 빈번하게 자주 끊임없이 사용하는 분들은 차라리 5400rpm이 더 어울리는거죠
소음이 문제면 하드는 소음이 안들리게 처리하면 됩니다
그리고 하드 속도는 단순 수치보다 고용랼 전송시 확실히 차이가 나는겁니다
2021-12-07
|
|
|
0
1
비굴한비글
글쎄요. 7200 rpm하고 5400 rpm이 고용량 전송에서 유의미한 차이가 난다고 생각하진 않습니다.
WD 14TB만 보자면 대용량 파일 읽을 때 7200이 200 MBps, 5400이 190 MBps 정도 나옵니다. 하드에서 NVME SSD로 50GB 정도 파일을 복사하면서 측정한 수치입니다. 하루에 수 TB씩 자료 이동할 것 아니면 의미 없다고 생각됩니다. 저처럼 재기동할 때 지연 문제와 잦은 재기동이 싫어서 하드 절전 모드 사용하지 않는 사람도 있습니다.
2021-12-07
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
내일 배송 예정인데 5400짜리는 제발 안걸리길