카드사에서 제공하는것과 아닌것의 차이는 위 규정을 적용해도 되는것과 아닌것으로 나누는 기준이 되는건가요??

분할이 명확히 안되는 걸로 이해되는 업종에 대한 해석의 문제라는거에요

통신은 분할하면 안되고 차량구매는 되고? 요식업은 되고? 와 같이 기준이 없잖아요

@꿍빵 일단 해당 약관에서는 가맹점이 분할하지 마라고 되어있으니 카드사가 어찌하든 관여하진 않고요

말씀하신대로,차량구매,요식업이런 부분은 분할인지 아닌지 다툼이 생기니 무언가 기준이 명확한 공과금, 통신요금을 대상으로 한게 아닐까 싶습니다. 굉장히 보수적으로 제한대상을 고른거라고 봅니다.

카드사 바보도 아니고 법률검토 다 했을거고요.

@저가매수고가매도 제 통신청구요금은

핸드폰 할부금

휴대폰요금

부가서비스 이용금액(부가서비스 이용 건수만큼)

소액결제금액(소액결제 이용 건수 만큼)

인터넷요금

모뎀이용료

등으로 명확히 세분화 되어 있는데 이 부분은 어떻게 생각하세요?

이게 분할결제 못하는 한 건이라고 하는 것도 웃기지만

이렇게 이야기 할수 있는 주체는 통신사이지 카드사가 아니죠.

@저가매수고가매도 분할인지 아닌지 다툼이 생기니

에 대한 문제맞아요 통신또한

그 해당 업종인 통신안에서도

기기 할부계약은 왜 되는걸까요? 월이용료에 더하여 부과하는 기기할부금액은 왜 될까요.

기기를 쪼개서 주는것도 아닌 첫 계약시기에 기기를 주고 이후 쪼개서 매월 받는 형태인데 왜 될까요

카드사-이용자처럼 라이트할부?라 불리는 계약이 아닌 통신사-이용자의 할부계약이 허용되는 이유는 무엇일까요?

@모모씨 뭐 제가 신한이 아니라 잘 모르겠지만 하나의 통신사에서 해당 월에 발생한 요금이라는 점에서 하나로 볼 수 있을 것 같습니다.

아니면 해당 부분별 금액으로 통신사가 따로 카드결제를 허용하면 그건 또 못막을 것 같긴 하네요. 이건 가맹점인 통신사가 해줘야 될 부분 같구요.

뭐 그렇게 다모아 쓰시면 되죠. 5999 신공 없이요.

@저가매수고가매도 요지를 정확하게 파악 못하시는 것 같은데, 더모아가 문제가 아니라 소비자의 결제 자유권에 대한 박탈이라고 봐야 하지 않을까요? 엄밀하게 말하면 가맹점에서 관여할 부분이지 카드사에서 관여할 권한이 없는 부분이죠.

@저가매수고가매도 하나의 통신사에서 해당 월에 발생한 요금

차량구매에도 하나의 가맹점에서 차량구매시 발생한 요금

요식업에서도 하나의 가게에서 음식값에 대한 비용

똑같지 않아요??

매달 차량 요금내면서 첫달은 바퀴받고 두번째달은 프레임 받고

이렇게 하지 않으니까요

@모모씨 그런데 카드사가 가맹점을 해당 약관으로 제한하고있으니 저렇게 할 수  있는거죠.

그나저나 결제 자유권이 어딨습니까...

그냥 가맹점에서 제공해주면 그대로 하는거지 지금 SKT가셔서 결제자유권 보장하라고 일단위 결제해달라고 해보셔도 될 것 같습니다

본인도 아시면서 글쓰셨네요 왜 신한이 욕먹는지

@저가매수고가매도 이 댓글로 이사람 글 논리도 끝났음