@소심삐형 

그래서 외국인문제등으로 정민철 짤린거고

올해외국인묀제로 올해 취임한 단장을 짜를수야 없죠

감독짤린거보다 새감독이 최원호면

한화가 나쁠리도없을듯

@투표의힘 외국인이 와서 적응실패로 못 할 수는 있습니다.

외국인은 어느 정도 뽑기운이라는게 있고, 팀과의 궁합도 맞춰보기 전까지는 알 수 없는 노릇이니까요.

그런데, 이번에 단장이 밀어붙인 스미스 건은 듣도보지도 못한 경우라 그런겁니다.

상당수 팬과 전문가들이 부상이력 때문에 뽑지 말자고 했던 용병을 단장이 책임지겠다고 데리고 와서는 2이닝만에 못해먹겠다고 런했죠. 부상이 있음에도 불구하고 계약은 옵션 계약을 한 것도 아니라서, 그런 선수에게 이글스는 보장 연봉을 모두 줘야했고요.

이건 단순하게 외인 용병을 잘못 뽑은 정도가 아니죠. 일반 사기업에서 이딴 식으로 일하면 목아지가 남아날 수 없는 수준이라고 봅니다;;;

즉 보여준게 없다는 거죠. 사실 제가봐도 그렇구요.

저 역시도 올해 성적은 용병 문제가 큰데 단장이 수베로에게 애정이 없었던게 결정타인거 같습니다.  

@뽐뿌질환자 하지만 데드암이 왔던...

@UnGIneHeaven 근거없는 뇌피셜을 하시는군요 

@뽐뿌질환자 근거 없는건 "어깨는 던질수록 강해진다"라는 지론 아닐까요...
그 시절 팔 갈렸던 투수들 모아서 "살려조"라고 나무위키 문서까지 작성된 마당에 근거 없다뇨 ㅋㅋ

@UnGIneHeaven 꺼무위키는 끄시고 그런 논리면 김성근감독 체제 SK투수들 아직도 

잘던지는 투수들도 있는데 그런건 어떻게 설명하실지 모르겠네요

김성근감독 때문에 혹사여서 데드암이다 팔이 갈렸다 정확한 근거가 뭐냐고요

심지어 오히려 김성근감독 때문에 좋아졌다라고 주장하는 선수도 있는데

너무 일관하시는것 아닌지? 

@뽐뿌질환자 Risk of Serious Injury for Young Baseball Pitchers: A 10-Year Prospective Study

2011 39: 253 Am J Sports Med

Risk Factors for Shoulder and Elbow Injuries in Adolescent Baseball Pitchers

Am J Sports Med. 2006 Jun;34(6):905-12

논문 근거입니다. 투구수 많으면 부상빈도 올라간다는 논문은 수두룩 빽빽합니다.

The impact of pitch counts and days of rest on performance among major-league baseball pitchers.

J Strength Cond Res. 2012 May;26(5):1181-7.

투구 수당 ERA 증가 논문입니다.

나무위키 무시하시는데 본인이야 말로 비과학, 무지성으로 일관하는거 아니신지...

@UnGIneHeaven 그때당시 투수 본인들이

혹사가 아니었고 전력투구로 던진것도 아니기에

오해가 있다라고도 말하고 심지어 감독님께 

죄송하다는 선수인터뷰도 있는데 본인이

보고 싶은것만 보고 듣고 싶은것만 듣는건 

아니신지요? 과학적 무지성을 이야기 하기전에

사실을 근거로 이야기하세요 뇌피셜로 

혼자 혹사라 가정하고 논문이 어쩌네 하지마시고요

ㅋㅋㅋ미치겠네

@뽐뿌질환자 

당시 등판일지 입니다.
현대 야구에서는 말도 안되는 수준이고, 살살 던진다고 팔이 안갈리는 스케쥴이 아닙니다.
숫자를 신뢰할거냐 선수 인터뷰와 감을 신뢰할거냐 라고 하면 당연히 숫자입니다.
그렇게 탄생한게 현대의 세이버매트릭스이고요.
계속 사실을 근거로 얘기하는데 비과학적 뇌피셜로 일관하는건 님입니다;;
실제로 권혁, 송창식, 박정진 투수는 혹사 이후 부상 혹은 기량저하를 겪었고
혹사를 당해도 기량저하를 겪지 않은 투수들은 선천적인 내구성과 운이 좋았기 때문이지, 혹사가 아녔기 때문이 아닙니다.

메이저가 아니라 KBO에서도 이제는 대부분 팀이 투수의 투구수 제한을 둡니다. 선수가 "더 던질 수 있다"고 주장한다고 해서, 더 던지게 놔두는 감독과 코치진이 직무유기라고요. 
논문을 가져와도, 등판일지를 가져와도
"아닌데? 그 당시 선수들은 기회를 받아서 오히려 고맙다는데?"
라고 무식을 초지일관하시면 뭐 딱히 더 설득드릴 방법은 없긴하네요.

@UnGIneHeaven 저것도 꺼무위키에서 퍼온거

선수들이 아니라는데 일단 혹사라 단정짓고 

기량 저하가 오면 혹사고 아니면 선천적이고

그런 끼워 맞추기 식 논리면 한도끝도 

없지않나요? 꺼무위키에서 퍼온 자료 보시면서

그런거 단정짓지 마시고 좀 귀를 열고 들어봐요

본인들이 아니라잖아요 님보다 야구 더 잘알고

많이한 선수 본인들이 아니라잖아요 

18승 24세이브한 구대성선수는 요즘도 

호주에서 간간히 던지던데 님 논리면 선천적이라

진작에 아작났어야 했는데 아닌거네요

구대성 선수팔은 뭐 철인28호 팔인가봐요?

선천적이라 ㅎㅎ

@뽐뿌질환자 님 ㅋㅋㅋㅋ 영어 논문 가져다 주면 읽지 못해서 반박못하고
자료 출처가 나무위키면 일단 꺼무위키 자료라고 무시하시나요?
저 등판일지가 무슨 나무위키 작성자의 뇌피셜도 아니고 그냥 말그대로 숫자인데요 ㅋㅋㅋ 이게 왜 꺼무위키라고 무시당할 자룐가요? 이것부터 답변 좀 부탁드려요. 첫 문장에 ㅋㅋㅋ

전두환 시절에 참 살기 좋았다라고 말하는 사람 많은데
그 때 당시 살던 사람들이 그렇게 말하면 전두환 시절이 좋은 시절이 되나요?
사회과학적 시선으로 바라봐야 정확한 평가가 되는거죠.

계속 선수선수 얘기하시는데
객관적으로 권혁, 송창식, 박정진 선수 어떻게 됐나요? 전부 부상 당하고 몇 년 못있어 은퇴했죠?

선천적 내구성은 당연히 존재합니다. 이현령비현령이 아니라요.
님 호주리그도 안보죠? 호주리그 경기수 자체가 굉장히 적습니다.
데드암이 뭔지도 모르죠? 데드암 온 투수도 부상회복만 하면 당연히 일상생활도 가능하고 하위리그 가면 폭격 가능합니다. 원래 던지던 리그에서 경쟁력이 한참 떨어져 문제인거지.
진짜 야알못 티 팍팍내는거 안부끄러우신지;;

@UnGIneHeaven 논점을 이해를 못하고

이상한 전두환이야기 하면서 논점도 흐리고

난독이 있으신건지 님보다 야구에 더 똑똑한

실제 그 혹사 당했다던 선수들이 아니라고

했다구요 님 맘은 이해합니다 인정하고 싶지

않을수도 있어요 꺼무위키는 끄세요 ㅋㅋ

아 진짜 어질어질하다

@뽐뿌질환자 ㅋㅋㅋㅋ 결국 제 첫 문단에 대해 답변 못하시고 정신승리 하시네요 ㅋㅋㅋ

@UnGIneHeaven 어디 꺼무위키에서 등판일자하나 딸랑 퍼와서 종합적으로 판단을 한다는 이상한 소리를 또하시네

논문도 이상한 젊은선수들 상대 논문을 복사해와서 어쩌구 저쩌구 권혁 송창식 박정진 그때 나이가 몇살인데 

아이고 머리야 

@뽐뿌질환자 난독이 있으신건지.. 아니면 야구 안보는 패션 야구팬이신건지;; 이제 그냥 핀포인트로 반박해드릴게요. 에둘러 말하면 전혀 이해하지 못하시네요.

어디 꺼무위키에서 등판일자하나 딸랑 퍼와서 종합적으로 판단을 한다는 이상한 소리를 또하시네
-> 1. 등판일자 뿐만 아니라 투구수가 기록된 자료, 혹사를 평가할 때 가장 중요한 등판간격, 투구수 관련자료
    2. 등판일자 하나 퍼와서 종합적 판단 얘기? ㄴㄴ 계속해 권혁 송창식 박정진 선수로 예를 들며 이 선수들이 부상을 당했고 혹사 이후 구속/구위, ERA 저하를 당해 곧 은퇴까지 갔음을 말함

논문도 이상한 젊은선수들 상대 논문을 복사해와서 어쩌구 저쩌구 권혁 송창식 박정진 그때 나이가 몇살인데
-> 첫 번째 논문은 유소년, 두 번째 논문은 성인 MLB 선수 대상 논문.

ㅎㅎ;; 제 글을 안읽으시거나, 난독이시나 봅니다. 이러니 대화가 안되죠.

@UnGIneHeaven 맞아요 읽을 필요가 없다고

판단되어 사실 안 읽었어요 님말이 다 맞아요

앞으로도 사회에서 근거나 출처가 어디냐

하면 꺼무위키라고 말씀해 주세요 ㅋㅋㅋ

@뽐뿌질환자 아 난독은 아니시라니 다행이네요. 그저 안읽고 우기는 평범한 국평오였군요?
저는 SKP에서 박사과정까지 마쳤는데 출처 나무위키라고 하고 말해도 이때껏 문제 없었네요 ㅎㅎ
선생님은 어떤 하이클래스에 사시길래 나무위키면 무시하고 영어논문이면 못 읽으시는지 모르겠지만
앞으로도 꼭꼭 지금과 같이 항상 권위에 호소하면 복종하시고, 출처가 마음에 안들면 어느 자료든 덮어놓고 무시하고 사시기 바랍니다 ㅎㅎ.