▼

레버쿠젠

토트넘

대연터널 꾀끼깡꼴끈

이더리움 현물 ETF 승인

노무현

김경수

노브랜드

선재 업고 튀어 단체 관람 이벤트

김택연

급성알코올중독

로그인 회원가입|아이디

비번찾기

뽐뿌게시판 입니다.

[CJmall] 프리스키 고양이파우치 80G 12팩 특가(5,000/무료배송)83

때공쓰
등록일 2018-03-09 11:41
조회수 12321
http://display.cjmall.com/m/item/48311400?channelCode=50001002

품절 / 종결 / 취소된 게시물입니다.

고양이 간식거리입니다.^^

다른곳보다 좀 저렴한거 같아서 올려봅니다.

1520563303_8825_5F9496F3_3DC9_471B_A29E_E75A18EE0327.png

1520563303_2296_B7967606_8D2E_40CD_9B4D_9485267EBF2D.png

파워링크 등록안내

질렀어요 구매후기 쓰기

첨부파일

1520563303_8825_5F9496F3_3DC9_471B_A29E_E75A18EE0327.png
1520563303_2296_B7967606_8D2E_40CD_9B4D_9485267EBF2D.png



			-목록보기

# 이 게시글에는 핫코멘트가 있습니다. 클릭하시면 핫코멘트 위치로 이동합니다.

꾸꾸짱 / 저도 집에 츄르많아서,,갖고다니면서 길냥이 주려고 구매합니다 감사합니다~~

10
[* 비회원 *] / 아무 책임도 못지실거면서 길냥이 밥주지 마세요... 밥주실거면 중성화수술시키고 주세요 그럼 인정할게요

75
[* 비회원 *] / 아무 책임도 못지실거면서 길냥이 밥주지 마세요... 밥주실거면 중성화수술시키고 주세요 그럼 인정할게요

57
저리가요~ / 님 같은 사람도 밥챙겨먹고 다니는데 고양이도 좀 챙겨줍시다.

5
kukukul / 이분에게 인정받아야 하는 이유 좀 누가..

1
ROSHGADOL / 고양이 밥주려면 님한테 인정받고 줘야돼요?

0
0리한i / 누구를 중성화 수술 시켜요? 님을 요?

0 coollkun

집사는 감사합니다ㅎㅎㅎ

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

오.. 좋은 정보 감사합니다
츄르를 많이 쟁여놔서 구매는 못하지만 ㅎㅎ

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

14 꾸꾸짱

저도 집에 츄르많아서,,갖고다니면서 길냥이 주려고 구매합니다 감사합니다~~

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

[* 비회원 *]

아무 책임도 못지실거면서 길냥이 밥주지 마세요...
밥주실거면 중성화수술시키고 주세요 그럼 인정할게요

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

67 저리가요~

님 같은 사람도 밥챙겨먹고 다니는데 고양이도 좀 챙겨줍시다.

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

kukukul

이분에게 인정받아야 하는 이유 좀 누가..

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

그냥파랑

밥 주는 사람 나무라고 싶으면
중성화수술비라도 지원하고 이런 댓글 다는게 맞을듯

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

2 moronppomppu

2019-04-26 * 점아이콘

댓글주소복사

11 0리한i

누구를 중성화 수술 시켜요? 님을 요?

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

Puss_

뭐하는 분이시길래 말을 이렇게 하시는지,
아무리 얼굴안보고 익명으로 한다지만 참 보기 그렇네요.

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

잇미샤

길냥이 밥 안주면 음식물 쓰레기 뒤집니다. 그럼 그땐 어쩌시려구요? 같이 좀 먹고 삽시다. 그쪽보고 먹을거 사라고 안했는데 길냥이 밥주는 사람들이 자기들만 좋으라고 사료사고 간식사고 돌보는지 아나요? 그분들 덕분에 고양이들이 사람꺼 관심 안갖는거에요. 욕하지말고 고마워하세요ㅡㅡ

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

0 돈벌레뽐뿌STOP

ㅋㅋ 웃기네요.
뭘 인정한다는 건지......

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

4 핳늬

이 추운날 배 곪으며 길거리를 헤매는 애들...
님이 하루죙일 굶으며 이 추운날 길거리를 헤맸다고 생각해보세요....

저도 저희집 고양이 키우면서 길냥이들 몇마리 마당에서 밥주고 있는데
첨 밥주게 된 길냥인 아무생각 없이 준 사료를 그냥저냥 먹다가
어느날부터 맘을 열고선 얼마나 고마워하는지
한입 입에 넣고 씹지도 않고 다리에 와서 부비면서 먹다가 또 한입 물고 씹으면서 부비고...
그 마음을 받아보셨다면 이런 말하기 쉽진 않을꺼에요...

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

[* 비회원 *]

극성 캣맘들의 논리와 행태 중 문제가 되는 것은 아래와 같다. 이는 캣맘 전체에 적용할 수 있는 예시가 아니며, 극성 캣맘들의 문제에 국한된다. 주민들과 평화적으로 타협하고 캣맘 활동을 이어가는 이들도 있다는 것을 명심하자.

길고양이에게 밥을 주는 것이 불우이웃을 돕는 것과 같은 이치라고 주장한다.
길고양이에게 밥을 주는 것이 '어렵고 불쌍한 불우이웃을 돕는 것'과 근본적으로 같은 이치라고 주장하며, "그러면 기부도 하지 말고 불우이웃을 직접 집에 데려와 도우라는 것이냐"고 반문한다. 상식적으로 말도 안되는 주장이다. 불우이웃도 사람이라 어지간히 성격이 개차반이 아닌 이상 남에게 신세 지는 것을 부담스러워 하며 장애인이나 정신질환자가 아닐 경우엔 말이 통하기라도 하지만 말도 안통하고 인간의 사정을 제대로 이해할 리 없는 길고양이는 이웃에게 피해를 줄 수 있다. 불우이웃에 대한 기부와 고양이에게 밥을 주는 것이 근본적으로 다른 이유가 바로 이것이다. 게다가 불우이웃돕기는 제3자의 권리를 침해하지 않는 선에서 끝나는 것이 보통이다. 또한 이미 언급했지만 불우이웃돕기는 장기적이고 계획적으로 하는 것이지,단지 감정적인 이유로 그리고 남에게 민폐를 끼쳐가며 하는 것이 아니다.

극성 캣맘들은 고양이는 민폐를 끼치지 않으며 깨끗하고 사랑스러운 동물이라 강변하고 이에 동의하지 않는 사람들을 사이코패스에 준하는 동물학대자로 매도하는 경향이 있다.

고양이에게 먹이를 주는 것은 불법이 아니지만 먹이를 못 주게 막는 것은 불법이라고 주장한다.
문제는 그 법은 동물의 보호자가 먹이를 안 주는 경우, 혹은 못 주게 하거나 학대하는 경우 처벌하려고 만든 법인데, 대부분의 캣맘은 '사료를 주는 것'만을 의무로 여기고 '보호'와 '책임'에 대해서는 상당히 회피적인 반응을 보인다. 일례로 고양이에게 먹이를 주는 건 불쌍하기 때문에 동물사랑 입장에서 하는 일이지만, 소음이나 위생 문제는 버린 사람의 책임이라는 거나 공동의 책임이라는 등으로 무마하려는 반응을 보이기도 한다.

캣맘들 사이에는 고양이 먹이를 줄 때 일정하지 않은 시간에 무작위의 장소에 먹이를 줘야 하며, 고양이 앞에서 먹이를 주면 안된다는 말이 있다.
고양이는 꽤나 똑똑한 동물이라서 먹이를 주는 사람을 알아본다는 이유다. 그래서 정해진 장소에 주기적으로 먹이를 주면 "이곳에 가면 먹이를 먹을 수 있어." 라고 기억을 하게 된다고. 하지만 꾸준히 먹이를 주지 못하면 고양이가 "왜 오늘은 먹이가 없는 거지?" 하며 처절한 울음소리로 주민들을 괴롭히게 된다. 그리고 이런식의 상황에 놓여 어쩔수없이 주민들도 간혹 먹이를 내주어 고양이를 달랠 경우, 지역 주민들에게 일정하지 않은 시간에, 일정하지 않은 장소에 먹이와 물을 공급하여 고양이가 언제 어디서 물과 먹이를 구할 수 있는지 기억을 할 수 없게 만들었으니 너희도 계속 먹이 급여를 하게 해 달라고 적반하장으로 동참을 요구하기까지 한다.

"밥을 주면 고양이가 쓰레기 봉투를 헤집어 놓지도 않고 쥐도 잡아주니 좋다"고 주장한다.
밥을 제때 챙겨주는 이상 고양이가 쥐를 잡을 이유는 더더욱 줄어들며 설사 재미로라도 쥐를 사냥한다고 해도 그것은 그거대로 문제가 되는데 고양이들이 애꿎은 산새와 소형동물을 해칠 수 있기 때문 오스트레일리아나 뉴질랜드 같은 곳에서 멸종한 동물들만 보아도 인간들이 데려간 고양이들이 얼마나 야생 생태계에 깽판을 쳐뒀는지 알 수 있다. 쥐의 경우 방역 체계가 발전한 현대 도시에는 상당히 박멸되었고 그로인해 소수 보이지 않는 곳에서 살아간다. 고양이가 있음으로 해서 쥐가 줄어드는 부분이 없지 않아 있겠지만, 나날이 늘어나는 길고양이 개체 수를 볼 때, 도시의 소수의 쥐를 잡아야한다는 것은 그저 캣맘 행위에 정당성을 부여하는 정신승리일 뿐이다. 시골같은 쥐의 출몰이 잦은 곳에서 쥐를 잡아주는데에 일조하더라도 그로인해 부차적으로 발생할 수 있는 피해를 감수하고 캣맘 활동을 받아들일지는 해당 지역 거주 주민들의 동의가 필요하다. 애초에 쥐의 개체수가 많지 않은 대부분의 도심에선 쥐로 인한 피해보다 고양이로 인한 피해가 훨씬 더 많아지는 지경이다. 그리고 밥있다고 고양이가 쓰레기 봉투 안헤집는다는건 고양이 키워보면 알겠지만 초등학생의 '10분만 겜할께요'와 동등한 완벽한 개구라다. 배고프면 뭐있나 싶어서, 배부르면 '심심해서' 비닐봉투에 이빨자국 내고 발톱으로 긁어놓는게 냥이다.

고양이들의 안전을 이유로 쥐약 살포를 막는다.
모 아파트 단지에선 쥐가 자꾸 출몰하여 쥐약을 놓기로 했는데, 문제는 이 아파트에도 길고양이가 살고 있으며 캣맘이 밥까지 주고 있었다는 것. 결국 이 캣맘과 동물애호가들은 본인이 돌보는 길고양이가 쥐약 먹고 죽을 수도 있다며 항의폭탄을 날려 쥐약 살포를 중단시켰다.해당사건

고양이는 매우 온순해서 결코 사람을 먼저 공격하지 않고, 고양이는 타 동물들 보다 지적 능력이 우월하다고 주장한다.
이러한 극성 캣맘들의 고양이 우월주의는 일반인들에게 반감을 일으키는 주요 원인이 된다. 물론 이런 캣맘들의 주장은 아무런 근거가 없는 헛소리이다. 고양이가 사람을 해칠 정도로 공격하지 않는 것은 사람을 공격할 수 있는 다른 동물들보다 전투력이 현저하게 약하기 때문일 뿐이며 사람을 할퀴거나 아기를 무는 정도의 공격성은 충분히 보인다. 즉, 공격하지 않는 게 아니라 일반적으론 공격하지 못하는 것일 뿐이다. 고양이의 지능이 다른 동물들에 비해 현저히 높다는 것 역시 근거가 없는 망상에 불과하다.

길고양이가 도심 생태계의 일원임을 강조하며 자신들의 행동을 정당화하려는 모습을 보인다.
생태계에서 계획없이 특정 개체의 수를 인위적으로 조정하는 것은 생태계의 교란을 가져올 뿐, 생태계를 위한 행동으로 볼 수 없다. 예외적으로 특정 개체가 너무 적다거나 많다거나 하여 이를 인위적으로 조정하여 생태계의 안정을 가져오려는 경우가 있긴 하지만, 길고양이가 멸종위기종도 아니고 오히려 개체 수가 너무 많아서 포획이나 사살 혹은 중성화수술 같은 조치가 주로 이루어지는 상황에서 생태계의 일원이라며 먹이를 챙겨줘야한다는 주장은 설득력이 낮다. "야생동물에게 먹이를 주지 마시오" 라는 있는 것처럼 생태계에 뚜렷한 목적이나 계획없이 개입하는 것은 생태계를 위하는 행동이 아니다.

새벽이나 밤에 몰래 물과 식량을 놓아두는 캣맘들이 있다.
당연히 들키면 갈등이 심해진다. 그런데도 맨 아래 서술한 캣맘 카페에서는 그걸 권장한다. 게다가 건물주나 지주가 뭐라 하면 빽빽 대들면서 동물보호법에 의해 먹이 주는걸 금지할 수는 없다고 하는데, 아서라. 지주가 먼저 고소당하기 전에 주거침입죄에 먼저 걸린다. 상식적으로 자기가 주인도 아닌 동물을 남의 땅 위에서 먹이 주고 똥 누게 하는데 누가 잘못했을까?

사료를 아무렇게나 줘서 더운 날씨에 상하거나 불어서 벌레가 꼬인다거나, 고양이나 상한 사료 때문에 악취가 날 수도 있다.
그렇게 지역주민들에게 불쾌감을 주게 된다. 캣맘을 자처하려면 먹이를 준다는 기분 좋은 것뿐 아니라 고양이가 끼치는 문제에 대한 책임도 져야 한다는 것을 잊으면 안 된다. 소음문제 역시 애완동물의 경우 다른 길고양이들과 싸울 경우가 없고 발정 시 괴음 역시 본인이나 주변을 생각해 중성화 수술을 하는 등 대처를 할 수 있지만 길고양이들은 모두 중성화수술을 시킬 여력도 안되고 영역다툼 같은 싸움도 막을 방법이 거의 없다. 이러면서도 캣맘들은 자기가 자주와서 똥오줌도 닦아주고 밥그릇도 청소하니까 괜찮다며 주장하니 주변 주민들은 속이 터질 수밖에.

이러한 문제를 해결하려면 자기가 밥주는 길고양이를 데려다 키우는 수밖에 없지만 여력이 안된다며 키우는 것은 거부하고 밥만 준다. 애완동물을 키우면서 책임져야할 배변처리나 소음 문제는 주변 주민들에게 전가하고 본인은 밥만 주고 고양이가 본인들에게 주는 정서적 안정감만 느끼겠다는 셈이다.

심지어 고양이 공포증이 있는 사람이거나 쓰레기 수거인인 사람 입장에서 이해하기 쉽도록 비둘기나 멧돼지에 예를 들어 비유하면 "고양이가 왜 그런 야생동물과 비교가 되어야 하나"라고 반문하는 사람들도 있다. 이런 사람들의 속내는 쉽게 말해 고양이는 귀엽지만, 다른 동물은 그렇지 않기 때문에 같은 대상으로 놓고 보호할 필요가 없다는 것에 가까울 것이다.

캣맘으로 인해 발생하는 주민들과의 충돌의 근본적인 원인을 한국 특유의 고양이 혐오 정서라고 생각한다.
하지만 한국만의 혐오 정서라는 것이 존재하는 지 의견이 분분하고, 국민 대다수가 가지고 있다고 보기도 힘들며, 캣맘과 주민들의 분쟁 원인은 길고양이가 미치는 피해와 이를 조장하는 캣맘의 활동 때문이지, 고양이를 단순히 싫어하기 때문에 분쟁이 일어난다고는 볼 수 없다.

고양이 혐오가 학대로 번지고, 이런 학대 사건이 사회 전반에서 자주 발생하니 캣맘들이 더욱 극성이 될 수 밖에 없는 이유라 주장한다.
학대 사건이 예전보다 많이 발생한다는 것이 캣맘들이 더더욱 열을 올리며 집착하게 되는 이유가 될 수는 있으나 그로 인한 피해는 학대와는 관련없는 활동 범위 내 주민들이 겪게되는 경우가 많으므로 캣맘 활동을 정당화할 수는 없다.

주민들이 합의점을 찾지 않고 다짜고짜 화를 내며 거부하기 때문에 몰래 줄 수밖에 없다고 주장하기도 한다.
캣맘 활동이 타인의 거주지에서 이루어질 경우, 관련 소음, 위생피해를 겪는 해당 주민들은 화가 나는 것이 당연하며, 이에 대해 거부의사를 밝힐 수 있고 이를 존중해야한다. 또한 거부를 한다며 이 보호 단체의 칼럼에서도 공중 위생에 관한 위협이나 소란 죄 등으로 처벌 받을 수 있으며, 사유지에서는 사유지 침범으로 처벌 당할 수 있음을 명시하고 있다.# 그들이 제시한 출처에 적힌 Agriculture & Markets Law § 373에 따르면 경찰관의 임무는 고양이를 길이나 공중장소에서 발견하면 합법적으로 인수해야 하고, 또한 길고양이를 데려가라는 주민의 요청이 있으면 거부할 수 없다고 써져 있다. 그리고 뉴욕은 꾸준히 광견병에 걸린 길고양이가 출몰하고 있기도 하다.# 무엇보다 중요한것이 하나 더 있는데, 여긴 미국이 아니라 대한민국이다, 미국의 주에 속해있는 곳이면 주법과 연방법들이 조금씩 다르니 그걸 가지고 비교하는 건 해볼 만한 주장이지만, 나라가 아예 다르면 UN에 의한 국제법을 제외하면 동일하게 적용될리가 없다, 타국의 법은 참고 정도로만 적용할 수 있지 그게 어느 나라에 가건 동일하게 적용될 수는 없다, 미국의 법은 어쩌고 하는 캣맘들이 있으면 잘 알려주자.
또한, 미국의 캣맘 활동 관련 법에 대해서 이야기하려면 이런 사례들에 대해서도 알아둘 필요가 있다. 캣맘 활동으로 인하여 법적인 처벌(형사처벌)을 받은 사례가 딱히 발견되지 않는 한국에 비해, 미국에서는 무분별한 캣맘 활동으로 공공의 위생과 안정에 악영향을 끼칠 경우 얄짤없이 벌금형등의 처벌을 받고, 벌금을 내지 못할 경우 감옥에까지 가게 된다! 사실, 이러한 부분은 개나 고양이 등 애완동물(반려동물) 애호가들 중 일부 몰지각한 이들이 자신들이 받는 비판이나 주변인들의 불만을 '부당한 억압'으로 치부하고, 애완동물 문화가 발달한 미국이나 유럽 등 서구국가를 이상시하여 애완동물 문화가 발전하지 못한 한국이라서 그런 억압을 겪는다고 착각하는 것의 연장선상에 있다고 봐야 할 것인데, 언제나 권리는 그에 상응하는 책임, 또는 의무를 요구한다 는 것을 명심해야 한다. 애완동물 문화가 발달한 사회에서는 동물을 키우는 사람과 동물의 권리도 철저히 보호받지만, 반대로 그에 따르는 문제들에 대한 책임 역시 철저히 요구받는 것. 그리고, 캣맘 활동은 아무리 긍정적으로 보더라도 '먹이는 주지만, 직접 기르며 관리하지는 않는다'는 한계를 벗어나기 어렵기에 동물에 대한 책임있는 태도라고 보기는 어렵다. 애초에 이곳 한국에서 미국의 법 들먹여 봤자 별 소용도 없다.

캣맘들이 TNR을 지자체와 협력하거나 혹은 자비로 실시하고 있다며 본인들의 활동을 옹호하는 주장을 펼친다.

다만 TNR의 효과에 대해서는 그 실효성이 확인되지 않고 긍정론과 부정론이 대립하고 있기에 판단을 내리기 힘들다. 자세한 것은 TNR 문서 참조. 또한 TNR 후에도 지속적인 관리가 있어야 효과를 거둘 수 있다며 해당 고양이를 살던 곳에 방사 후 계속 먹이를 주기 때문에 소음이나 위생 문제가 조금 줄어들 뿐, 해당 주민들에게 계속 피해를 주게 된다는 점에서도 생각해보아야 할 것이다.

서울시 관계자가 캣맘을 만날 때마다 '중성화 수술도 같이 시켜달라'라고 부탁하고 있지만 법으로 강제하긴 쉽지 않다는 말에 '그걸 시 차원에서 지원해줘야지 왜 캣맘들이 하냐', '예산타령 하지말고 중성화 수술에나 지원하라'는 반응을 보이고 있다.기사 베스트 댓글 참조. 문제는 본인들이 일으켜놓고 그걸 왜 남의 세금으로 때우냐? 길고양이의 개체수 증가는 분명 극성 캣맘들의 책임 또한 있으면서 그 책임까지 시에게 떠넘기는 태도를 보이고 있다.

왜 남들의 세금으로 가난한 사람도, 일반적인 동물들도 아닌 고양이들만을 먹여살려야 하냐는 질문엔 "고양이를 좋아하는 사람들이 많아서 그런 것이니 억울하면 니들이 아끼는 동물들 보호세력을 키우던가"라는 식의 정신나간 논리까지 펼치는 캣맘들도 있다. 이쯤되면 진정 답이 없는 수준.

길 고양이가 쥐로 인한 전염병을 막아주는 방패라고 주장한다.
이건 말도 안되는 주장이다. 현대의 방역 체계와 위생관리 기술이 발달하여 과거와 같은 전염병 창궐이 없는것이지 길 고양이가 쥐를 잡아줘서 전염병이 사라진게 아니다. 과거 흑사병이 급속도로 창궐하여 수만의 생명을 앗아간건 그 당시의 위생상태와 의학 기술이 흑사병에 미치지 못했을 뿐이다.

이런 캣맘은 고양이에 대한 제대로 된 지식을 알지 못하는 민폐꾼이 대부분이라는 반론도 있는데, 캣맘이 고양이에 대해 제대로 된 지식을 알든 모르든 그건 중요한 부분이 아니다. 애당초 캣맘의 활동이라는 것이 영역활동을 하는 고양이들의 영역을 겹치게 한다는 점에서 고양이들의 다툼이 발생할 개연성이 크다.

이처럼 사람보다 고양이를 극성스럽게 챙기는 일부 극성 캣맘들의 모습으로 인해 캣맘은 원래의 '고양이 밥주는 사람'의 뜻에서 벗어나 개빠와 비슷한 비아냥의 용도로도 쓰이게 되었다.

극성 캣맘들의 논리와 행태 중 문제가 되는 것은 아래와 같다. 이는 캣맘 전체에 적용할 수 있는 예시가 아니며, 극성 캣맘들의 문제에 국한된다. 주민들과 평화적으로 타협하고 캣맘 활동을 이어가는 이들도 있다는 것을 명심하자.

길고양이에게 밥을 주는 것이 불우이웃을 돕는 것과 같은 이치라고 주장한다.
길고양이에게 밥을 주는 것이 '어렵고 불쌍한 불우이웃을 돕는 것'과 근본적으로 같은 이치라고 주장하며, "그러면 기부도 하지 말고 불우이웃을 직접 집에 데려와 도우라는 것이냐"고 반문한다. 상식적으로 말도 안되는 주장이다. 불우이웃도 사람이라 어지간히 성격이 개차반이 아닌 이상 남에게 신세 지는 것을 부담스러워 하며 장애인이나 정신질환자가 아닐 경우엔 말이 통하기라도 하지만 말도 안통하고 인간의 사정을 제대로 이해할 리 없는 길고양이는 이웃에게 피해를 줄 수 있다. 불우이웃에 대한 기부와 고양이에게 밥을 주는 것이 근본적으로 다른 이유가 바로 이것이다. 게다가 불우이웃돕기는 제3자의 권리를 침해하지 않는 선에서 끝나는 것이 보통이다. 또한 이미 언급했지만 불우이웃돕기는 장기적이고 계획적으로 하는 것이지,단지 감정적인 이유로 그리고 남에게 민폐를 끼쳐가며 하는 것이 아니다.

극성 캣맘들은 고양이는 민폐를 끼치지 않으며 깨끗하고 사랑스러운 동물이라 강변하고 이에 동의하지 않는 사람들을 사이코패스에 준하는 동물학대자로 매도하는 경향이 있다.

고양이에게 먹이를 주는 것은 불법이 아니지만 먹이를 못 주게 막는 것은 불법이라고 주장한다. 
문제는 그 법은 동물의 보호자가 먹이를 안 주는 경우, 혹은 못 주게 하거나 학대하는 경우 처벌하려고 만든 법인데, 대부분의 캣맘은 '사료를 주는 것'만을 의무로 여기고 '보호'와 '책임'에 대해서는 상당히 회피적인 반응을 보인다. 일례로 고양이에게 먹이를 주는 건 불쌍하기 때문에 동물사랑 입장에서 하는 일이지만, 소음이나 위생 문제는 버린 사람의 책임이라는 거나 공동의 책임이라는 등으로 무마하려는 반응을 보이기도 한다.

캣맘들 사이에는 고양이 먹이를 줄 때 일정하지 않은 시간에 무작위의 장소에 먹이를 줘야 하며, 고양이 앞에서 먹이를 주면 안된다는 말이 있다. 
고양이는 꽤나 똑똑한 동물이라서 먹이를 주는 사람을 알아본다는 이유다. 그래서 정해진 장소에 주기적으로 먹이를 주면 "이곳에 가면 먹이를 먹을 수 있어." 라고 기억을 하게 된다고. 하지만 꾸준히 먹이를 주지 못하면 고양이가 "왜 오늘은 먹이가 없는 거지?" 하며 처절한 울음소리로 주민들을 괴롭히게 된다. 그리고 이런식의 상황에 놓여 어쩔수없이 주민들도 간혹 먹이를 내주어 고양이를 달랠 경우, 지역 주민들에게 일정하지 않은 시간에, 일정하지 않은 장소에 먹이와 물을 공급하여 고양이가 언제 어디서 물과 먹이를 구할 수 있는지 기억을 할 수 없게 만들었으니 너희도 계속 먹이 급여를 하게 해 달라고 적반하장으로 동참을 요구하기까지 한다.

"밥을 주면 고양이가 쓰레기 봉투를 헤집어 놓지도 않고 쥐도 잡아주니 좋다"고 주장한다.
밥을 제때 챙겨주는 이상 고양이가 쥐를 잡을 이유는 더더욱 줄어들며 설사 재미로라도 쥐를 사냥한다고 해도 그것은 그거대로 문제가 되는데 고양이들이 애꿎은 산새와 소형동물을 해칠 수 있기 때문 오스트레일리아나 뉴질랜드 같은 곳에서 멸종한 동물들만 보아도 인간들이 데려간 고양이들이 얼마나 야생 생태계에 깽판을 쳐뒀는지 알 수 있다. 쥐의 경우 방역 체계가 발전한 현대 도시에는 상당히 박멸되었고 그로인해 소수 보이지 않는 곳에서 살아간다. 고양이가 있음으로 해서 쥐가 줄어드는 부분이 없지 않아 있겠지만, 나날이 늘어나는 길고양이 개체 수를 볼 때, 도시의 소수의 쥐를 잡아야한다는 것은 그저 캣맘 행위에 정당성을 부여하는 정신승리일 뿐이다. 시골같은 쥐의 출몰이 잦은 곳에서 쥐를 잡아주는데에 일조하더라도 그로인해 부차적으로 발생할 수 있는 피해를 감수하고 캣맘 활동을 받아들일지는 해당 지역 거주 주민들의 동의가 필요하다. 애초에 쥐의 개체수가 많지 않은 대부분의 도심에선 쥐로 인한 피해보다 고양이로 인한 피해가 훨씬 더 많아지는 지경이다. 그리고 밥있다고 고양이가 쓰레기 봉투 안헤집는다는건 고양이 키워보면 알겠지만 초등학생의 '10분만 겜할께요'와 동등한 완벽한 개구라다. 배고프면 뭐있나 싶어서, 배부르면 '심심해서' 비닐봉투에 이빨자국 내고 발톱으로 긁어놓는게 냥이다.

고양이들의 안전을 이유로 쥐약 살포를 막는다.
모 아파트 단지에선 쥐가 자꾸 출몰하여 쥐약을 놓기로 했는데, 문제는 이 아파트에도 길고양이가 살고 있으며 캣맘이 밥까지 주고 있었다는 것. 결국 이 캣맘과 동물애호가들은 본인이 돌보는 길고양이가 쥐약 먹고 죽을 수도 있다며 항의폭탄을 날려 쥐약 살포를 중단시켰다.해당사건

고양이는 매우 온순해서 결코 사람을 먼저 공격하지 않고, 고양이는 타 동물들 보다 지적 능력이 우월하다고 주장한다.
이러한 극성 캣맘들의 고양이 우월주의는 일반인들에게 반감을 일으키는 주요 원인이 된다. 물론 이런 캣맘들의 주장은 아무런 근거가 없는 헛소리이다. 고양이가 사람을 해칠 정도로 공격하지 않는 것은 사람을 공격할 수 있는 다른 동물들보다 전투력이 현저하게 약하기 때문일 뿐이며 사람을 할퀴거나 아기를 무는 정도의 공격성은 충분히 보인다. 즉, 공격하지 않는 게 아니라 일반적으론 공격하지 못하는 것일 뿐이다. 고양이의 지능이 다른 동물들에 비해 현저히 높다는 것 역시 근거가 없는 망상에 불과하다.

길고양이가 도심 생태계의 일원임을 강조하며 자신들의 행동을 정당화하려는 모습을 보인다.
생태계에서 계획없이 특정 개체의 수를 인위적으로 조정하는 것은 생태계의 교란을 가져올 뿐, 생태계를 위한 행동으로 볼 수 없다. 예외적으로 특정 개체가 너무 적다거나 많다거나 하여 이를 인위적으로 조정하여 생태계의 안정을 가져오려는 경우가 있긴 하지만, 길고양이가 멸종위기종도 아니고 오히려 개체 수가 너무 많아서 포획이나 사살 혹은 중성화수술 같은 조치가 주로 이루어지는 상황에서 생태계의 일원이라며 먹이를 챙겨줘야한다는 주장은 설득력이 낮다. "야생동물에게 먹이를 주지 마시오" 라는 있는 것처럼 생태계에 뚜렷한 목적이나 계획없이 개입하는 것은 생태계를 위하는 행동이 아니다.

새벽이나 밤에 몰래 물과 식량을 놓아두는 캣맘들이 있다. 
당연히 들키면 갈등이 심해진다. 그런데도 맨 아래 서술한 캣맘 카페에서는 그걸 권장한다. 게다가 건물주나 지주가 뭐라 하면 빽빽 대들면서 동물보호법에 의해 먹이 주는걸 금지할 수는 없다고 하는데, 아서라. 지주가 먼저 고소당하기 전에 주거침입죄에 먼저 걸린다. 상식적으로 자기가 주인도 아닌 동물을 남의 땅 위에서 먹이 주고 똥 누게 하는데 누가 잘못했을까?

사료를 아무렇게나 줘서 더운 날씨에 상하거나 불어서 벌레가 꼬인다거나, 고양이나 상한 사료 때문에 악취가 날 수도 있다.
그렇게 지역주민들에게 불쾌감을 주게 된다. 캣맘을 자처하려면 먹이를 준다는 기분 좋은 것뿐 아니라 고양이가 끼치는 문제에 대한 책임도 져야 한다는 것을 잊으면 안 된다. 소음문제 역시 애완동물의 경우 다른 길고양이들과 싸울 경우가 없고 발정 시 괴음 역시 본인이나 주변을 생각해 중성화 수술을 하는 등 대처를 할 수 있지만 길고양이들은 모두 중성화수술을 시킬 여력도 안되고 영역다툼 같은 싸움도 막을 방법이 거의 없다. 이러면서도 캣맘들은 자기가 자주와서 똥오줌도 닦아주고 밥그릇도 청소하니까 괜찮다며 주장하니 주변 주민들은 속이 터질 수밖에.

이러한 문제를 해결하려면 자기가 밥주는 길고양이를 데려다 키우는 수밖에 없지만 여력이 안된다며 키우는 것은 거부하고 밥만 준다. 애완동물을 키우면서 책임져야할 배변처리나 소음 문제는 주변 주민들에게 전가하고 본인은 밥만 주고 고양이가 본인들에게 주는 정서적 안정감만 느끼겠다는 셈이다.

심지어 고양이 공포증이 있는 사람이거나 쓰레기 수거인인 사람 입장에서 이해하기 쉽도록 비둘기나 멧돼지에 예를 들어 비유하면 "고양이가 왜 그런 야생동물과 비교가 되어야 하나"라고 반문하는 사람들도 있다. 이런 사람들의 속내는 쉽게 말해 고양이는 귀엽지만, 다른 동물은 그렇지 않기 때문에 같은 대상으로 놓고 보호할 필요가 없다는 것에 가까울 것이다.

캣맘으로 인해 발생하는 주민들과의 충돌의 근본적인 원인을 한국 특유의 고양이 혐오 정서라고 생각한다.
하지만 한국만의 혐오 정서라는 것이 존재하는 지 의견이 분분하고, 국민 대다수가 가지고 있다고 보기도 힘들며, 캣맘과 주민들의 분쟁 원인은 길고양이가 미치는 피해와 이를 조장하는 캣맘의 활동 때문이지, 고양이를 단순히 싫어하기 때문에 분쟁이 일어난다고는 볼 수 없다.

고양이 혐오가 학대로 번지고, 이런 학대 사건이 사회 전반에서 자주 발생하니 캣맘들이 더욱 극성이 될 수 밖에 없는 이유라 주장한다.
학대 사건이 예전보다 많이 발생한다는 것이 캣맘들이 더더욱 열을 올리며 집착하게 되는 이유가 될 수는 있으나 그로 인한 피해는 학대와는 관련없는 활동 범위 내 주민들이 겪게되는 경우가 많으므로 캣맘 활동을 정당화할 수는 없다.

주민들이 합의점을 찾지 않고 다짜고짜 화를 내며 거부하기 때문에 몰래 줄 수밖에 없다고 주장하기도 한다. 
캣맘 활동이 타인의 거주지에서 이루어질 경우, 관련 소음, 위생피해를 겪는 해당 주민들은 화가 나는 것이 당연하며, 이에 대해 거부의사를 밝힐 수 있고 이를 존중해야한다. 또한 거부를 한다며 이 보호 단체의 칼럼에서도 공중 위생에 관한 위협이나 소란 죄 등으로 처벌 받을 수 있으며, 사유지에서는 사유지 침범으로 처벌 당할 수 있음을 명시하고 있다.# 그들이 제시한 출처에 적힌 Agriculture & Markets Law § 373에 따르면 경찰관의 임무는 고양이를 길이나 공중장소에서 발견하면 합법적으로 인수해야 하고, 또한 길고양이를 데려가라는 주민의 요청이 있으면 거부할 수 없다고 써져 있다. 그리고 뉴욕은 꾸준히 광견병에 걸린 길고양이가 출몰하고 있기도 하다.# 무엇보다 중요한것이 하나 더 있는데, 여긴 미국이 아니라 대한민국이다, 미국의 주에 속해있는 곳이면 주법과 연방법들이 조금씩 다르니 그걸 가지고 비교하는 건 해볼 만한 주장이지만, 나라가 아예 다르면 UN에 의한 국제법을 제외하면 동일하게 적용될리가 없다, 타국의 법은 참고 정도로만 적용할 수 있지 그게 어느 나라에 가건 동일하게 적용될 수는 없다, 미국의 법은 어쩌고 하는 캣맘들이 있으면 잘 알려주자.
또한, 미국의 캣맘 활동 관련 법에 대해서 이야기하려면 이런 사례들에 대해서도 알아둘 필요가 있다. 캣맘 활동으로 인하여 법적인 처벌(형사처벌)을 받은 사례가 딱히 발견되지 않는 한국에 비해, 미국에서는 무분별한 캣맘 활동으로 공공의 위생과 안정에 악영향을 끼칠 경우 얄짤없이 벌금형등의 처벌을 받고, 벌금을 내지 못할 경우 감옥에까지 가게 된다! 사실, 이러한 부분은 개나 고양이 등 애완동물(반려동물) 애호가들 중 일부 몰지각한 이들이 자신들이 받는 비판이나 주변인들의 불만을 '부당한 억압'으로 치부하고, 애완동물 문화가 발달한 미국이나 유럽 등 서구국가를 이상시하여 애완동물 문화가 발전하지 못한 한국이라서 그런 억압을 겪는다고 착각하는 것의 연장선상에 있다고 봐야 할 것인데, 언제나 권리는 그에 상응하는 책임, 또는 의무를 요구한다 는 것을 명심해야 한다. 애완동물 문화가 발달한 사회에서는 동물을 키우는 사람과 동물의 권리도 철저히 보호받지만, 반대로 그에 따르는 문제들에 대한 책임 역시 철저히 요구받는 것. 그리고, 캣맘 활동은 아무리 긍정적으로 보더라도 '먹이는 주지만, 직접 기르며 관리하지는 않는다'는 한계를 벗어나기 어렵기에 동물에 대한 책임있는 태도라고 보기는 어렵다. 애초에 이곳 한국에서 미국의 법 들먹여 봤자 별 소용도 없다.

캣맘들이 TNR을 지자체와 협력하거나 혹은 자비로 실시하고 있다며 본인들의 활동을 옹호하는 주장을 펼친다.

다만 TNR의 효과에 대해서는 그 실효성이 확인되지 않고 긍정론과 부정론이 대립하고 있기에 판단을 내리기 힘들다. 자세한 것은 TNR 문서 참조. 또한 TNR 후에도 지속적인 관리가 있어야 효과를 거둘 수 있다며 해당 고양이를 살던 곳에 방사 후 계속 먹이를 주기 때문에 소음이나 위생 문제가 조금 줄어들 뿐, 해당 주민들에게 계속 피해를 주게 된다는 점에서도 생각해보아야 할 것이다.

서울시 관계자가 캣맘을 만날 때마다 '중성화 수술도 같이 시켜달라'라고 부탁하고 있지만 법으로 강제하긴 쉽지 않다는 말에 '그걸 시 차원에서 지원해줘야지 왜 캣맘들이 하냐', '예산타령 하지말고 중성화 수술에나 지원하라'는 반응을 보이고 있다.기사 베스트 댓글 참조. 문제는 본인들이 일으켜놓고 그걸 왜 남의 세금으로 때우냐? 길고양이의 개체수 증가는 분명 극성 캣맘들의 책임 또한 있으면서 그 책임까지 시에게 떠넘기는 태도를 보이고 있다.

왜 남들의 세금으로 가난한 사람도, 일반적인 동물들도 아닌 고양이들만을 먹여살려야 하냐는 질문엔 "고양이를 좋아하는 사람들이 많아서 그런 것이니 억울하면 니들이 아끼는 동물들 보호세력을 키우던가"라는 식의 정신나간 논리까지 펼치는 캣맘들도 있다. 이쯤되면 진정 답이 없는 수준.

길 고양이가 쥐로 인한 전염병을 막아주는 방패라고 주장한다.
이건 말도 안되는 주장이다. 현대의 방역 체계와 위생관리 기술이 발달하여 과거와 같은 전염병 창궐이 없는것이지 길 고양이가 쥐를 잡아줘서 전염병이 사라진게 아니다. 과거 흑사병이 급속도로 창궐하여 수만의 생명을 앗아간건 그 당시의 위생상태와 의학 기술이 흑사병에 미치지 못했을 뿐이다.

이런 캣맘은 고양이에 대한 제대로 된 지식을 알지 못하는 민폐꾼이 대부분이라는 반론도 있는데, 캣맘이 고양이에 대해 제대로 된 지식을 알든 모르든 그건 중요한 부분이 아니다. 애당초 캣맘의 활동이라는 것이 영역활동을 하는 고양이들의 영역을 겹치게 한다는 점에서 고양이들의 다툼이 발생할 개연성이 크다.

이처럼 사람보다 고양이를 극성스럽게 챙기는 일부 극성 캣맘들의 모습으로 인해 캣맘은 원래의 '고양이 밥주는 사람'의 뜻에서 벗어나 개빠와 비슷한 비아냥의 용도로도 쓰이게 되었다.

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

0 뽐뿌하다거지됨ㅠㅠ

모든 것들에게 다 독타야함

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

찌그러진안경

더불어삽시다 ㅎㅎ

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

2 SamBakZa

길냥이 간식주는건 좋지만 계속 같은자리에서 주다 보면 그쪽으로 고양이가 몰릴수밖에 없겠지요 몰리면 주변 사람들한테 피해가 갈수밖에 없구요
민가가 드문곳이라던가 공터라던가 산지라던가에서 주시면 좋을듯 합니다 저는 간식으로 유인해서 공터나 산에서 가끔 주고있습니당

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

2 허리퀸

맞아요.. 다른사람집앞말구.. 자기집앞에 밥들놔두고 줬으면좋겠어요...
저희동네에 밥주는 캣맘분은.. 저희집앞에 꼭주더라구요.... 항상 저희집화단에보면 고양이들이숨겨놓은 생선쪼가리들이 엄청나고... 고양이똥도 마당에 잔뜩싸놔서문제지만... 그보다,, 저희집개가 ㅜㅜ... 저희집화단을 다 파헤쳐서먹어요 보물창고인줄알아요...
자기집앞에먹이두고 챙겨줬으면좋겠습니다...

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

7 까앙~

집에 찾아오는 길양이 간식으로 구매했습니다.
정보 감사합니다.

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

[* 비회원 *]

아무 책임도 못지실거면서 길냥이 밥주지 마세요...
밥주실거면 중성화수술시키고 주세요 그럼 인정할게요

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

ROSHGADOL

고양이 밥주려면 님한테 인정받고 줘야돼요?

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

인정같은소리하고있네 ㅋㅋㅋ

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

3 0리한i

님 중성화 수술 시키는 것은 할수 있는데, 중성화 수술 받으실래요?

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

보얀2

마음에 병이 있으시네.. 걸어가다 앞으로 넘어져서 코 깨지시길 기도할게요 :)

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

1 고양이라서참다행이야

바쁘시겠어요. 길냥이 밥주는것도 직접 인정해줘야하고 ㅋㅋ

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

존니 여기 생태계지킴이 인정빌런 납셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 노벨환경상 하나 드려야할듯

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

0 뽐뿌하다거지됨ㅠㅠ

제발 본인 집구석 앞에다가 밥주면 좋겠음. 아니면 진짜 불질러야됌

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

베리라떼

잘샀어요

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

masaruj

비회원으로 두번 했는데 배송이 올까용?

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

바오바브+

저도 똑같이 주문했는데 기대합니다.

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

masaruj

일월에 행사 러쩌구 하더니 취소 당했내요

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

강아지가 먹어도 되겠죠?

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

0 민트핑

강아지랑 고양이랑 먹여야되는 성분이 틀린걸로 알아요.
강아지는 강아지용으만 사주세요~

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

헐 그런가요? 이미 주문했는데 취소해야 하나요. ㅠ.ㅠ

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

고양이 주식캔이나 사료에는 타우린이란게 들어가서 강아지와는다르지만 강아지가 먹어도 이상없다네요.
고양이가 강아지껄 먹는건 문제가생기구요
게다가 간식이니 타우린은 안들어있을것같은데 문제없이 급여하실수있을듯요
대부분 냥전용은 고단백이라 강지들 주면 엄청좋아하더라구요 ㅎ
저도간식으로 가끔줘요~^^

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

걍 구매후 가끔 줘야겠네요.
자세한 설명 감사합니다.

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

0 시쏘

강아지가 고양이꺼 먹으면 살찐다고 들었어요~
일반적으로 고양이꺼가 열량이 높나봐요~
근데 사료가 그렇다고 하긴 하던데 파우치류도 그런지는 잘 모르겠네요ㅋ
그리고 애들이 좋아하는향?맛?이 달라서 기호도가 떨어질꺼예요~

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

0 김밥천국불식지옥

장기적으로 바꿔 먹으면 양쪽 다 건강에 문제가 생길수 있는데 가끔 주는건 상관없다고 하더라구요

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

1 김밥천국불식지옥

"고양이가 개 사료를 먹으면 비타민과 미네랄이 부족해지므로 건강이 악화 될 수 있습니다. 반대로 개가 고양이 사료를 먹으면 필요한 양보다 단백질을 많이 섭취 하게 되므로 건강이 악화될 수 있습니다. 더구나 고양이 사료에는 지방이 많이 들어 있어 개 사료보다 더 맛있게 느껴지는 데다 비만을 유발할 수 있습니다. "라네요 출처: https://blog.naver.com/dbxo3/221149157651

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

1 87년6월

고양이 먹이 개는 가능

개 먹이 고양이는 불가

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

호모사피엔스암컷

고양이것은 강아지것보다 첨가물 구성이 약간 다를뿐 먹여도 상관이 없긴한데 고양이용이 기호성이 좀더 좋은 경우가 많아요. 먹여도 상관 없긴한데 고양이는 습성상 강아지처럼 많이 안먹어주니까 같은양이라도 칼로리가 높게 나오는 경우가 많아요. 강아지용 간식들은 양에 비해 칼로리 낮게 나오는게 많구요. 강아지가 날씬하고 잘 움직이는 편이라면 먹여도 상관없어요

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

0 박전설

매번 주문하는 쇼핑몰보다 싸고 무배라 주문해봅니다 감사합니다

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

논이마밍

길냥이용으로 주문합니다ㅎㅎ
여러개 주문되면 좋을텐데요ㅜㅜ

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

오토끼

감사해요!!덕분에 잘 샀어요♡♡

2018-03-09 점아이콘

댓글주소복사

1 2 3 4 5

알림광고성 게시글은 아래의 업자신고를 통해 접수해주세요. · 광고성 게시글로 판단될 경우 코멘트 [업자신고]를 통해서 신고해주세요. · 무분별한 신고나 의미없는 다른의견 코멘트를 작성할 경우 제재됩니다.
로그인 후 코멘트를 작성하실 수 있습니다.

짤방 사진		업자신고 다른의견


	△ 이전글▽ 다음글	-목록보기