컴플레인은 당연하지만 지나친 요구는 당연한 게 아닙니다6
- [* 비회원 *]
- 등록일 2014-03-22 01:20
- 조회수 814
|
||
2
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
 marik
나오실줄 알고 진행중이신듯 ㅋ
좋은 글 잘 읽었습니다~
2014-03-22
|
|
0
0
Ruinet
저도 기업이 법에 근거한 보상을 했다면 문제 없다고 생각합니다.
다만 그 보상에 관한 법이 적당하느냐에 관한 문제는 얼마든지 제기할 수 있다고 보고요. 그리고 법에 근거한 책임만 있을 뿐이라고 하셨는데 그것은 보상의 기준일 뿐이지 기업의 재량에 따라 유동적으로 대처할 수 있는 부분이지요. 당장 sk 통신품질 문제에 관한 보상문제만 봐도 그렇습니다. 약관에 정한 이상을 보상해주고 심지어 그 피해받지 않은 고객까지 보상합니다. 그만큼 보상해도 통신품질 피해자 입장에서는 더 큰 손해를 입은 사람도 많을 테니 더 많은 보상을 요구할 수도 있는 겁니다. 결국 법은 최소한의 보상이지 그만큼만 보상하면 충분한 것은 아니라고 생각합니다.
2014-03-22
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
동일한 금엑을 지불하고 불량품을 받으면
억울해서 저런 요구를 할수도있다고 봅니다(응호하는것은 아닙니다)
근데 그글에 그런 요구는 판매자나 이해당사자들에게는 정말 스트레스받고 어려운 문제인데(어짜피 나라 법이나 기업 정책에 달린 일이니까요) 저분께서는 저런 요구가 너무 당연해보여서.. 답답한 심경에 글을 써봤어요
저분 나중에 리퍼3번 받아 진단센터갈때는 진짜소송걸꺼같아요