05편       시리즈

■ 사전적인 6 ·25전쟁의 원인으로는:

외적 기원: (김일성 또는 스탈린의 기획, 제2차 세계대전 후유증인 냉전, 일제강점기 악영향 등) 

내적 기원: (내전의 확대, 남북한 모두에 부정부패, 갑질이 만연하는 등)과 더한 복합적 요인으로는 보는 경향이 크다.

■  [학술적 6.25 전쟁의 원인의 여러 가지 이론들]

한국전쟁의 원인은 예상외로 복잡하고 난해한 문제이다. 우리 입장에서는 결과적으로 북한이 가해자가 되니 의문을 가지지 않지만 국제사적으로 한국전쟁의 원인은 첨예한 문제인데, 이것이 냉전의 기원과 연결되기 때문이다. 그래서 우리의 생각과 달리 세계에서는 한국전쟁의 원인에 대한 통론은 없다.

학계에서는 과거 외부 기원설과 내부 기원설이 대립하고 있으며, 최근 들어 두 설을 종합한 복합요인 설이 힘을 받아 가고 있다. 하지만 아직 복합요인 설이 주류라고 하기에는 부족한 점이 많으며, 복합요인 설도 외부 기원을 강조하냐 내부 기원을 강조하느냐를 두고 복잡하게 대립하고 있다.

한국전쟁의 원인은 크게 외부 기원설, 내부 기원설, 복합 기원설, 제3시각으로 나누어진다. 각 설을 간단히 정리하자면:

외부기원설은: 소련이나 외부환경에 의해 발발했다는 설(김영호, 달튼), 

내부기원설은: 한국의 모순(신분제와 식민지통치 등)이 촉발시켰다는 설(커밍스), 

복합기원설은: 외부기원설과 내부기원설의 융합(박명림 등), 

제3의 시각인: 김일성 주도설(웨더스비)가 있다. 

참고로 당시 미국 행정부의 입장은 공산주의자들이 독립국가를 침범한 전쟁이다.이다. 미국의 입장은: 스탈린 주도성이다.

외부 기원설(전통주의)은: 한국전쟁의 원인이 한국 내부의 문제가 아니라 외부적 요인인 소련 및 공산권 주도의 전초전이었다는 관점이다.

전통주의적 외부 기원설은: 한국전쟁은 스탈린이 주도하여 공산권 확대 전쟁을 위한 전초전이라는 입장이다. 이 입장은 미 트루먼 행정부의 인식이었고, 이에 따라 미국이 신속하게 개입한 것이다. 즉, 한국전쟁은 소련이 미국을 테스트하는 것(to test American)이라 보았다.

................................................................................................................................................................................................

최근에서는 김일성과 마오쩌둥의 기여도 무시할 수 없기에 그냥 뭉뚱그려서 공산 지도부 주도의 확대 전쟁이라고 평가한다.

다만, 여기서도 김일성은 스탈린을 지시를 받아 움직이는 말이지 스스로 결정할 수 있는 존재라 평가하지는 않는다.

그 이유는 스탈린은 2차 세계대전을 승리로 이끈 지도자이며, 수많은 위성 공산국가를 설립한 자이다. 그에 반해 김일성은 이제 막 리더가 된 인물이다. 그것도 혼자 힘이 아니라 소련의 힘으로 지도자가 된 인물이다. 그런 인물이 스탈린을 설득해서 전쟁을 주도적으로 진행한다면 의문점이 들 수밖에 없다. 

거기에 동구권의 국가들의 행보를 보면 대부분 소련의 지시에 의해서 움직였을 뿐이다. 

그리고 특히 우리 입장(대한민국)에서는 김일성 주도성의 가장 큰 문제점은: 김일성 주도성은: 한국전쟁이 내전이라는 것을 내포하게 되므로, 이는 미국의 발 빠른 대응이 내전에 개입한 것으로 평가될 수 있다.

즉, 이 설을 따르게 되는 경우: UN과 미군의 개입이 불법이 된다. 이런 아이러니가 있다.

참고로 한국전쟁 당시 UN 군과 미군이 개입하자 북한이 내전에 개입한다고 거세게 비난했다.

내부 기원설(수정주의)는 : 한국전쟁의 원인을 국제관계나 소련에게 묻지 않고, 내부적인 모순이나 또는 기타 요인에 의해서 발발했다고 보는 관점이다.

수정주의적 내부 기원설은 브루스 커밍스가 최초로 주장하고 이후 학자들에 의해서 구체화된 이론이다. 수정주의는 전통주의의 시각을 부정한다. 즉 개인이 전쟁에 기여할 수 있는 요인은 매우 사소하다고 본다. 전쟁은 어떤 세력이 주도적으로 일으켜서 발발한 것이 아니라는 것이다. 이러한 관점에서 한국전쟁도 스탈린의 야욕에서 찾기보다는, 한국 사회 내부의 모순에서 그 기원을 찾았다. 

커밍스는 한국 사회가 겪어온 조선 후기와 일제강점기를 분석하여 형성된 사회 계급의 모순을 잘 지적했다. 커밍스는 사회적 모순이 조선 후기와 일제강점기를 거치면서 심화되었지만 이것이 억압되어 있었고, 해방과 동시에 이러한 억압이 분출되는 상황에 냉전이라는 국제 환경과 접합되어 전쟁으로 비화되었다고 보았다.

복합 기원설은: 외부 기원설과 내부 기원설을 통합하는 형태로, 공산주의자들의 야욕이 전쟁의 한 축이며 동시에 한국 사회의 모순이 복합적으로 기인해서 발생했다고 본다.

한국의 통론인 제3의 시각은: 정권 확립과 당시의 우세를 활용해 조기에 남한을 제압하려던 김일성과 공산 파르티잔 세력을 비롯한 남조선로동당 인맥을 통해 자신의 정치적 입지를 다지려던 박헌영의 주도로 전쟁이 일어났다는 것이다.

그러니까 김일성이 전쟁을 주도했다는 입장이다. 

참고로 이 주장은 전통주의 시각도 아니고 수정주의 시각도 아닌 제3의 시각이다.

주장한 학자로는 웨더스비가 있다. 박명림을 비롯한 한국의 6.25 연구자들도 복합요인설에 기반해 김일성+박헌영 주도, 그리고 중국 적화 이후 스탈린의 승인과 마오쩌둥의 늦은 참여 정도로 정리하고 있다. 

참고로 국내 학계는 연구인원이 워낙 적으며 이에 대한 연구가 미흡하다는 점을 밝혀둔다. 실제로 한국전쟁의 원인에 대한 대한민국 최초의 논고가 김학준의 미국 연구결과를 소개하는 수준이었다. 적은 이유는 그 이유는 다 아실 거라 이만 줄이겠다.

06편에서 계속~~~^^^