@아나까나 장사하는 집이니깐요 오는손님 돌려보낼수가 있나요

@아나까나 주항색에.. 정지선 넘었으면 빠르게 지나가는게 맞으니깐요...

뒷차는 정지선 전에 서는게 맞고..

하지만 우리는 페이커가 아니니..

아이언급 반사신경이라면 저차는 지나가고 블박차는 저차자리에 섯을수있다로 싸우겠죠

그래야 변호사가ㅜ돈을버니

누가 신호카메라있는 황색불에지나갑니까

@콩갈 무슨 이야긴지 길게 안적어도 다 아는데 과실은 그거랑 상관없다구요. 원래 황색에 설수 있으면 서는게 맞습니다. 심지어 카메라도 있고

본문에는 누구과실일까 라고 떡 하니써있는데

본문도 안보고 혼자 다른 이야기예요?

@꾸끼™ 

과실은 당연히 뒷차 100%죠. 뒷차 과실은 대법원 판결이 이전이든 이후든 원래 100% 과실입니다

본문에 '누구 과실일까'는 그걸 몰라서 쓴 글이 아니고 '(앞차가)대법원이 하라는 대로 했는데 뭐 문제있냐?' 이런 느낌으로 이해했습니다.

그리고 '원래 황색에 설수 있으면 서는게 맞다' 가 아니고 '정지 안하면 무조건 신호위반이다'가 이번 대법원 판결입니다. 

그걸 전혀 이해를 못하시니까 엉뚱한 얘기를 하시네요.?

@콩갈 본문 몇글자 못보는 문맹이랑 대화는 그만

차단합니다.

@풀옵션_똘똘이 

카메라 있는 교차로에서 황색불에 지나가도 단속 안됩니다. 

한문철에서도 그렇게 얘기했고 저도 한번도 단속된 적 없습니다.

심지어 황색불 켜지고 한참 뒤에 지나간 차를 직접 신고 해봤는데 황색불에 지나간건 신호위반 아니라는 경찰 답변 받았습니다

(보통은 신고 안하는데, 교차로 파란 불에 아주 천천히 가다가 황색불 켜지니까 그 때부터 급가속해서 달려가던 모닝.. 교차로가 커서 황색불 켜지고 3~4초 지난 다음에 정지선 통과하고, 1초만에 빨간불 켜져서 교차로 다른 쪽 신호받은 차들이 출발하다가 이 모닝 때문에 정지하는 상황이었는데도 범칙금 발부 안된다는 답을 받았습니다)

정지선 직전에 황색불 켜지면 카메라 있다고 급정거 하면서 정지선 한참 넘어서 서는 차들 종종 보는데, 굳이 그럴 필요가 없다는 말입니다

(그런데 대법원 판결 이후로 바뀔지는 모르겠네요)

@꾸끼™ 

ㅋㅋㅋ

논리가 딸려서 할말 없으면 차단밖에 할 줄 모르죠

계속 차단해서 방구석에서만 사세요

우끼우끼꾸끼끼

@콩갈 지나가면단속된다함?

그리고진입전이면 서는겁니다.

@콩갈   잉??

@풀옵션_똘똘이 

대법원 판결같은 말씀을 하시네요

님의 말씀은 '정지선 이전에 정지할 수 없더라도 무조건 정지해야 한다'라는 말씀이시죠?

그 동안은 정지선 전에 정지할 수 없으면 신속히 지나간다 라고 알려져 있었습니다

그게 황색불이 존재하는 이유이기도 하고, 한문철도 그렇게 얘기했고, 법원에서도 지속적으로 그렇게 판결을 했었습니다

이번 대법원 판결 전에 1심, 2심에서도 황색불이 켜진 후에 지나가도 신호위반이 아니라고 판결을 했었구요.

그런데 대법원에서 '황색불에 지나가면 무조건 신호위반' 이라고 판결을 해서 논란이 생긴 것입니다

그냥 '정지선 진입 전이면 무조건 서는것' 이라고만 하면 말은 쉽죠. 그런데 시속 50으로 달리다가 정지선 5미터 전에 황색등으로 바뀌면 정지가 가능할까요? 그래도 무조건 정지해야 한다는 말씀이시죠?

@콩갈 그 800원 판사에게 한 번 해보라고 시켜보고 싶네요.. ㅅㅂ

@풀옵션_똘똘이 저요..

@콩갈 운전습관 고치셔야 할것같습니다. 운전하기 무섭네요.

@콩갈 앞차는 대법원 얘기대로 한 거 아닙니다. 대법원 얘기대로면 멈추지 않고 교차로에 진입했기때문에 신호위반이에요.