900원...저는470원 일때 갔다왔습니다.

2001년은 고건시장이네요

2001년도에 오세훈 서울시장 아닙니다.

맞아요...공군 6탐색비행전대 시누크 HH-47이 사고났어요

@Midas_ability 육군항공입니다 ㅠㅠ

@Midas_ability 당시 항공작전사령부 제1항공여단 301대대 ch-47 시누크 기기였을거에요

@Midas_ability 

항작사 헬기입니다.

그때 항작사 전원 정신무장한다고

완전군장 구보 맨날 했조

육군항공대가 아니라

육군항공작전사령부

@쭈웁 육군 맞아요 항작사.

ch-47 이었죠. 당시에 서울에서 군복무 했었어서 기억이 나네요.

@엽기늑덜이 301대대 시누크 맞습니다. 항공사령부 제대했습니다.

@KeyserSoze 제가 있던 부대도 시누크가 있어서 같은건줄 알았네요

@길잡이별 저도 02년 12월군번 항작사 1여단본부 출신입니다!

@엽기늑덜이 하아.. 이거 저 현역시절 .. 본부근무대 의무대있었습니다. 저희 내부반에서 수습하러갔었죠. ㅠㅠㅠㅠㅠ

@엽기늑덜이 반갑네요 9월 군번입니다.ㅋㅋ 가던길 가겠습니다. 

@예수를사랑한스님 엇! 1항공여단 본부중대이십니까? 9월 군번이 몇 없으셨는데!

@엽기늑덜이 아시네요~ 1년전에 길가다가 호텔에서 배*한 20년만에 만났습니다. 

날씨보다는 애초에 헬기로 감당하기 힘든 무게였습니다

연료 빼고 승무원 줄여서 비행했습니다

그일과 관련이 좀 있어서 잘 알고 있습니다

@KeyserSoze 승무원이 왜 안탔는지 궁금했는데 무게때문이었군요. 오랜의문이 풀렸습니다.

그부대출신 승무원이고 순직한분들하고도 복무중 비행많이했거든요.그리고 베테랑승무원이 있었다면 단%확률이라도 사고확률이 줄었을거라 생각하던(승무원은 저런임무시 사고난 측면장애물 거리경게를 하게됨)....

안타까운사고죠. 조종사두분 모두 실력이 출중했는데..(한분은 No.1급 교관조종사, 한분은 독보적으로 비행안정성(하버링실력)이 좋았던분으로 기억합니다.)

좋은실력이 독이된게 값비싼 조형물이 화물고리 분리될때 파손될까봐 조심조심 분리하려다 돌풍만난듯하더라고요.... 관악산 화물공수때 저거보다 더 위험한(헬기로터와 장애물 간격 0.5m 정도) 임무도 해냈었다는....;;;

@데온 그러셨군요. 순직자중에 친구가 있습니다. 저는 같은 여단 다른 예하부대 출신이구요. 이런데서 뵙게되는 군요

@KeyserSoze 근데 공사는 민간업체에서 했을건데, 왜 군장비가 동원되었나요?

@IntoTheSky 비용절감이였죠...

@진인사대천명 오 자세히보니 뭔가 걸려있네요 

바퀴 걸린거 못보면 다르게 생각할수도 있죠 ㅋㅋ 뒤늦게 봤다고 하는데도 또 알려주는 댓글은 무슨 심보임? 

@나르는킥 베르누이랑 양력이랑 관련없다는게 언제쩍 얘기인데

@렉섬 바퀴걸린거 못보고 다르게 접근해서 생각한건데 이게 비난받을짓인가 ㅋㅋ 

@렉섬 헬기는 양력이랑 상관없지 않나요?

@나다불만이냐 헬기는 원래 베르누이랑 상관없고 그 베루누이도 양력에 적용하는건 잘못된 이론이라고 학계에 나온지오래입니다

@나다불만이냐 양력이랑 상관있죠

@나르는킥 ㄴㄴ 애초에 헬기랑 베르누이랑 상관없고 니가 착각하는 베르누이 양력이론도 폐기된지 오래임. 어설프게 아는척하느거 꼴사나와서 욕하는거 맞음. 바퀴걸린거 못보고 보고의 차이 얘기하는게 아님 역시 지능

@나르는킥 통한의 비추튀 개웃기네 ㅋ

@렉섬 전 님이 더 웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

@나르는킥 웃길이유없이 처웃고 정신승리하는거보니 어디 아픈가봄ㅋㅋㅋ  베르누�鸚빱� 헬기에ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  어디서 줏어들은거 아는척하고싶어서ㅋㅋㅋ

@렉섬 진짜 많이 아프신 분인가;  아는척이 아니라 그거 아닌가 하고 적은건데 강요라도 했음? 불편하면 자세를 고쳐 앉아 여기서 재앙거리지 말고 ㅋㅋ

@나르는킥 ㅋㅋㅋ 긁힌건 맞네 ㅋ

@나르는킥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 처발려서 할말은 없고 아는건 없고 이기곤싶고 ㅋ 재앙강점기는 맞는데? 물론 나하고 본가부모님은 앙이덕분에 투기꾼으로 몰려 돈벌었다지만 주거를 박탈당한 사람들은 재앙강점기긴하지 ㅋㅋㅋ 대가리 깨진 본인들은 모르지만말여 ㅋ

@나르는킥 근데 지난글 열심히 긁어와서 캡처긁는거보니 ㅋㅋ 긁히긴했나보다?ㅋ

@나르는킥 반응  귀엽네 ㅋㅋㅋㅋ 야 근데 그냥 대체 베르누이가 왜나옴이란 글에 왜이렇게 발작이냐? 정곡찔려서? 니 비천지식, 무식드러나서? 그냥 베루누이가 양력하고 관련없는데 나와서 그런건데 뭘 랜딩을 보고 못보고 하며 변명에 죽상이야? 니 자존감 글케낮음? ㅎ

@렉섬 말투보면 딱봐도 충이라 댓글 봤더니 역시나 역시인걸 왜 혼자 부들거리지.. 충인거 들키니까 본인이 긁힌듯 ㅎ

@나르는킥 ?ㅋㅋㅋㅋ 커뮤니티에 목매고사는 니 인생이나 돌아봐라 ㅋ 대체베루누이가 왜나옴에 긁혀서 발악하는거보니 커뮤가 니 인생인갑네 애잔하다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@렉섬 

윗분이 베르누이 이론을 잘못 풀이하긴 했지만 베르누이 양력이론 자체가 헬기와 아예 상관없지는 않습니다.

회전익의 단면 형상 또한 고정익의 그것과 동일합니다. 따라서 항공역학에서 회전익에서도 고정익과 같은 베르누이 원리를 이야기합니다. 회전익의 특성상 보다 더 복잡할 뿐.

그리고 베르누이 이론이 양력발생 과정을 100% 설명하지 못한다는 것이지, 양력과 아주 관련없는 건 아닙니다.