이번 시청 사고 100억대 보험금 지급 예정이라는데51
- 낚시원투
- 등록일 2024-07-04 23:05
- 조회수 19523
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- 20240620105752944okmr.gif
13 
3
|
0
0
 순공
역주행인데도 보험금이 지급되나요?
2024-07-04
|
|
0
0
이지은
산재측에서 나올듯합니다.
2024-07-04
|
|
|
0
0
핑크보물지도
산재보험 처리하면 일반보험 중복 안되기 때문에 손해입니다 산재보험 진짜 돈 안나옵니다
2024-07-05
|
|
|
4
0
낚시원투
보험사에서 우선 지급후 차문제면 제조사에 구상권 청구 한다는데. 차로 인한 고의 살인이라도 보험서거 지굽해야 하나봐요
2024-07-04
|
|
|
1
0
기가단테
고의사고는 지급안합니다. 다만 대인1은 1억까지는 사망시 선 지급 후 구상합니다. 근데 진짜 중요한 대인2는 일단 지급정지 때리고 고의로 나오면 지급안합니다
2024-07-04
|
|
|
1
0
낚시원투
@기가단테 결과가 안나왔는데 보험사는 우선 자급 한다네요
2024-07-04
|
|
|
0
0
기가단테
@낚시원투 경찰조사에서 고의사고 정황이 있다고 하면 지급정지부터 합니다. 의심 정황이 있으면 지급 안해요. 보험사 그리 만만한 조직이 아닙니다.
2024-07-04
|
|
|
0
0
노빠
@기가단테 님이 잘못알고 있는데요 대인1은 무조건 지급하고요 대인2도 지급됩니다 단 고의사고라고 명확히되는때 대인2 지급 정지가 이뤄집니다 보통은 이미 지급되는 경우가 대부분이라 가해자에게 구상권으로 들어가고요 고의사고 정황있다고 대인2 지급 안하고 하는거 아닙니다 자동차 보험은 피해자 구제가 우선인 법입니다 그래서 종합보험 가입하면 사고 책임에서 어느 정도 면책 시켜주는거죠 보험으로 피해자 구제하라는 취지에서요
2024-07-05
|
|
|
0
0
르세라핌
@기가단테 보험사야 손실이니까 눈뻘겋게 고의냐아니냐 부터 찾을겁니다. 다만 유가족들을 위해 일부는 선지급후 결과에따라 청구할겁니다.
2024-07-05
|
|
|
0
0
기가단테
@노빠 고의정황이 있으면 일단 지급정지입니다. 그리고 그 정황은 사고 조사관에 의해서도(이경우 경찰 고발) 나올 수있고.. 경찰 조사에서 기소의견으로 검찰에 넘어갈 수도있고 하는 겁니다. 보험으로 피해자 구제이긴 한데 고의사고는 보험사가 책임질 범위가 아닙니다. 안그래도 돈 주기 싫어하는 보험사가 정황있는데 주지 않습니다
2024-07-05
|
|
|
0
0
노빠
@기가단테 법으로 정해져있어서 확정 전까지는 보험사가 돈주기 싫어도 줘야 됩니다
2. 대인배상 2(종합보험)의 보상책임 면책 1) 보험계약자 또는 기명피보험자, 기명피보험자 이외의 자의 고의로 인한 손해 이는 위에서 설명한 대인배상1에서의 보상책임 면책과 같은 내용이지만 차이점이라면 대인배상 2(종합보험)에서의 고의로 인한 손해는 피해자를 위하여 먼저 보상해주고 보험계약자나 피보험자에게 구상하는 것이 아니라 아예 보상을 거부하게 됩니다. 실무적으로는 피보험자의 “고의로 인한 손해”가 확정적일 경우에만 보상책임을 거부할 수 있으므로 일단 그 확정전까지는 책임보험을 초과한 손해도 피해자에게 치료비등의 보상금을 지급하되 지급하는 도중 고의임이 확정이 되었다면 장래에 향하여 면책을 주장하여 기왕에 지급된 치료비등의 보상금을 가해자( 보험계약자 또는 피보험자)에게 구상하게 됩니다.
법무법인에서 대인2 면책에 대해 설명해놓은거니 보셔요
님이 주장하는 논리는 보험사가 법을 매우 악용할수 있습니다 보험사가 정황만 가지고도 종합보험 지급 정지를 할수 있다면 웬만한 사고는 다 태클 걸면서 지급 정지해둘수가 있습니다 아니라고 확정이 되면 그때서야 보상금을 지금하고요
첫줄에서도 말했듯이 님 말대로 보험사가 주기 싫어하니 법에서 주기 싫어도 주게끔 정해둔 겁니다
2024-07-05
|
|
1
0
s5867
보험화사가 잘한일 이번일은칭찬해줘야 돌아가신분들 보상이라도받아야 공무원들많던데
그 자녀들도 살아야하고 배우자들도살아야죠
2024-07-04
|
|
|
1
0
낚시원투
그게 일상화가 되면 고의사고도 많이 날것 같아요
2024-07-04
|
|
|
0
0
s5867
고의로 목숨장난치긴어려운일 이번사고로 돌아가신분들 억울하게 돌아가신겁니다만 보상은당연하죠
2024-07-04
|
|
|
1
0
낚시원투
@s5867 피해자는 억울하죠. 근데 가해자도 억울하다고 하고 있으니 문제. 그럼 가해잔 누구인가요?
2024-07-04
|
|
|
0
0
s5867
@낚시원투 가해자는 db손해보험가입 피해자들에게 100억주겠다 보험화사선언한거
급발진여부에따라 제조사 구상권 청구한다고하던데요 급발진안따지고 피해자들 100억준다는겁니다
가해자는 국과수서 당연 잘못했으면 처벌받아야되고요
https://n.news.naver.com/article/119/0002846881?sid=101
https://n.news.naver.com/article/656/0000096194?sid=102
보험회사는 급발진여부관계없이 지급 가해자는 보험회사면회도거부
2024-07-04
|
|
|
0
0
기가단테
@s5867 정확히는 급발진인 경우는 주겠다입니다. 이게 고의사고라면.. 또 이야기는 달라져요. 우연에 의한 사고는 보통은 선지급 후구상하는데.. 고의사고는 일단 지급정지부터 갑니다.(대인2기준) 경찰 조사에서 사고로 나오면 그냥 가는 겁니다.. 고의사고로 나오면 진짜 골치아파져요
2024-07-04
|
|
|
0
0
s5867
@기가단테 급발진여부없이 준다했습니다
https://n.news.naver.com/article/119/0002846881?sid=101
만약급발진이면 제조사에 구상권청구하고 급발진여부없이 준다했음
피해자는 당연히 배상받아야죠
2024-07-04
|
|
|
0
0
기가단테
@s5867 그러니까 그 말은 급발진 사고던 아니던 다른 사고던 입니다. 급발진 사고라면 배상책임이 보험사가 아니라 자동차 제조사로 넘어갑니다. 그래서 그 뒤에 급발진 사고라면 자동차 회사에 구상권을 청구한 다고 되어있죠. 즉 저 말은 사고라면 그게 급발진이든 아니든 우리가 먼저 지급하고 구상권이든 뭐든 생각하겠다입니다 이건 자동차회사에서 돈을 받을 수도 있으니 상관없습니다만.. 만약 이게 사고가 아니라면... 책임이 아에 없습니다. 그래서 그때는 법적으로 지급하면 안됩니다. 지급하면 구상권 청구해도 돈을 받을 가능성이 0에 수렴해서... 배임의 문제가 걸리게 됩니다.
2024-07-04
|
|
|
0
0
s5867
@기가단테
기사내용그대로 믿는게 맞는듯합니다
2024-07-05
|
|
|
0
0
기가단테
@s5867 글 제대로 읽은 거 맞아요? 음주운전이나 고의적인 경우 면책사유가 발생해 가해자가 피해자와 유족들을 직접만나 일일이 보상해야겠지만, 현 상황으로선 해당 보험사가 선 지급할 것이다. 여기서 현 상황이란 음주운전이나 고의사고가 아닌 상황, 혹은 아직 그런 정황이 나오지 않은 상황이라는 겁니다 즉 고의사고의 경우는 보험사가 지급 안한다는 말이에요.
2024-07-04
|
|
|
0
0
s5867
선지급 100억한다는데요? 급발진여부관계없이 선지급이 먼지 모르시나보네요
경찰이 음주는아니라했고 저 가해자 고의다 밝히는것도 사실 급발진만큼 힘들죠
급발진은 기록이라도있으니 조사하면나올거고 고의여부는 애매한겁니다
2024-07-04
|
|
|
0
0
기가단테
그리고 이어서 향후 급발진으로 밝혀질 경우 보험자가 제조사에게 구상권 소송을 제기할 것이다라고 내다 봤다고 했습니다,
그리고 그 전에는 보험금 지급은 급발진과 상관없이 지급된다고 했고.. 그리고 그 말은 해당 보험사가 말한 것도 아니긴 하네요. 그냥 관계자.
님이 제시한 글은 결국 사고라면 일단 선지급. 근데 음주운전이나 아니면 고의 사고는 가해자가 알아서해야한다. 근데 지금 음주나 고의사고 정황이 없으니 보험사가 지급할 것이다.
이말을 하고 있는 겁니다
2024-07-04
|
|
|
0
0
기가단테
@s5867 그러니까 급발진은 사고입니다. 보험사가 지급 안할 도리가 없는 문제입니다. 고의사고하고는 다른 개념입니다.
2024-07-04
|
|
|
0
0
s5867
@기가단테 네네 지켜보면알겠죠 우리일아닌데 전 정확히 기사내용만읽어드림
2024-07-04
|
|
|
0
0
기가단테
@s5867 그러니까 그 기사 내용은 사고라는 것을 전제로 말하는 겁니다. 고의사고는 아에 별개라.. 그 경우는 가해자가 처리해야한다고 친절히 알려주고 근데 지금 고의사고는 아닌거 같으니 선 지급할거라는 이야기.. 전 이번사건이 사고라 생각합니다. 급발진이든 아니든 사고니 지급할 것이라 봅니다. 그렇지만 고의사고라면.. 선지급이 안된다는 겁니다. 고의사고를 선지급하면.. 어떤 범죄가 일어날 지 모릅니다. 사람시켜 죽이고 돈받고 튀는 등의 범죄도 나올 수가 있어요...
2024-07-05
|
|
|
0
0
s5867
@기가단테
보험회사는 알아서 판단하겠죠 그건우리몫이아니잖아요 보험회사서 지급하겠다하는겁니다만
기사읽어보면 급발진관계없이 선지급하겠다는게 보험회사입장임 우리가 따질게아님
그리고 왜 가해자가돈을받는다생각하는지 이상할따름 보험회사는피해자만언급했음
사람죽이고 돈받고튀고 보험회사바보가아니에요 당연배상 할곳에하는거지
억울하게죽어서 보상도 유족못받는 사회가되어서는안되요 그래서 보험회사에 정책 박수 치는거
2024-07-05
|
|
|
0
0
기가단테
@s5867 그러니까 급발진에 상관없다했지 고의사고에 상관없다 하지 않았다고요. 왜 계속 같은 말을 하는 것인지... 고의사고는 따로라고요. 급발진에대해서는 선지급 할거라고 저도 말하는데 왜 자꾸 급발진에는 선지급할 거라고 말했다고 말하는 건지 이해가 안갑니다
2024-07-05
|
|
|
0
0
s5867
@기가단테 고의인지아닌지 그니까알수있음? 지금 ? 그게 정확히판단되시나요?
보험회사는원활히지급하겠다 밝혔다 이리말했다했 고의여부 따지면 내가경찰관임? 차후문제아님?
차차지켜보자해도 고의인지아닌지 우리가 경찰관인가요? 기사나온 그대로말씀드린거임.
2024-07-05
|
|
|
0
0
기가단테
@s5867 그러니까 경찰조사에서 고의사고로 결론나면 일단 지급정지 한다고요. 그 전에도 자체조사결과 고의사고로 의심되면 지급정지하고. 원래 보험사의 조사원이 하는 게 그겁니다. 사고가 고의사고인지 아닌지 조사하고 아니라면 어느정도 비율로 보험사끼리 나눌까.. 이런거.. 보험사가 왜 가해자에게 가서 조사하겠음.. 사건 내용을 파악해야 지급정지 할지 안할지를 결정할 수있기 때문임.
2024-07-05
|
|
|
0
0
기가단테
@s5867 그리고 전 이 사건이 고의사고는 아니라 생각하고 있습니다. 이 사고뿐 아니라 일반적인 사고에서 고의사고는 지급이 안되고 이 사고도 마찮가지라는 겁니다(대인2기준)
2024-07-05
|
|
|
0
0
s5867
@기가단테 네네
2024-07-05
|
|
|
0
3
까만꽁떡
우리나라 이런 큰 사고의 기사에는 항상 돈이 언급된다는게 문제인 듯 싶네요.
2024-07-04
|
|
|
0
0
땅바람~
보험사는 무슨죄 ... 그래도 한문철끼고 여러가지 욕도 먹는 반면 개선되는것도 있고 결정은 잘한거같긴 한데 흠...
2024-07-05
|
|
|
0
0
역사없이미래도없다
급발진이면 제조사 책임 아닌가?
2024-07-05
|
|
|
0
2
명마!메를린
여기보면 인가같지도 않은 사람들 많네
일단 보험자급한게 뭐가 불만이야?
저렇게하는게 당연한거야
2024-07-05
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|