상대방 토론자를 이해시키기 위한 논리적이고 객관적인 대답을 했어야죠.

누가봐도 내가 아니까요 라는 대답은.... 그...

교수님께서 상대방을 이해시키기 위한 단어선택은 아니어서

욕먹는것이겠죠.....

@살려주세요 ㅋㅋ

@살려주세요 무슨.. 윗짤은 정준희 교수가 레거시 미디어나 검찰이 주장하는게 다 맞는 확신이 어디서 나오냐 라고 했더니 하던 말 입니다. 

이 블로그에 전체 발언이 잘 정리되 있네요

솔직히 진중권의 저 발언이 이제와서 맞는거라고 왜곡되서 인식하는 사람들이 있다는게 정말 무섭네요. 진중권이 라인을 갈아탄건 최고의 선택인듯. 

@레너드호프스태터 

저기요,  님이 링크한 블로거는 이 짤과 전혀 상관없는 내용입니다. 

무슨 정리가 잘되어 있나요,  영상 찾아보세요,

@레너드호프스태터 

해당 짤은 이 영상에서 나옵겁니다.

정리를 잘되어 있다고 믿으시면 어쩔 수 없으나,  최소한 해당하는 내용과 연관은 되어

있어야 된다고 생각합니다. 

@살려주세요 저기요 제가 링크한 블로그 글 한자라도 제대로 읽으셨다면 똑같은 내용인걸 알껀데요? 두개가 다른내용이라 주장한다면 정말 뭐라 할말이 없네요. 이정도 글도 못읽을 정도시면....

@레너드호프스태터 

님이 링크한 문서를 첫부분만 봤습니다.  첫 내용에서..  빠진게 많습니다.

진중권이 유시민 비판내용 : 증거인물 내용 뺐다.   증거보전이다.  등등 그런 내용이 빠져있어서 

증거를 변호사 입회에서 뜯어 보게 되어 있다는 등..

 그런 내용이 전부 빠져있어서,   다른 내용인줄 알았습니다. 

다시 말하지만,   결론적으로 진중권 말이 다 맞았습니다. 

정중희 논리로 김건희 문제를 따지면 어떤 결과가 나올까요,   판결의 문제가 아닌데,,,

@살려주세요 

전혀.. 

@오히긴스 

내가 위에 올린 영상중 어떤부분이 전혀 다른가요,   묻고싶습니다.

@살려주세요 첫 문장 첫 내용에서 뭐가 빠졌다는것이죠? 첫내용이 jtbc 신년토론회를 다룬다는 이야기인데 이게 어떻게 '해당 영상과 연관이 없다'라고 표현할수가 있는지 모르겠네요. 저 토론회에서 진중권이 쏟아낸 말이 상당히 많고 그걸 다 100% 맞다라고 생각하시면 뭐 딱히 반박하진 않겠습니다.

@살려주세요 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 이걸 이렇게 이해하는 벌레들이 있구나....신기하다 못해 놀랍다

@레너드호프스태터 

범위를 어디에 두냐에 문제인데,,   님이 링크건 첫번째 내용은 내가 찾은 영상에서 

님이 링크 걸었던 첫번째 대화 내용이 없습니다.   그리고 내용 읽었는데,  

진중권이 이야기 했던 부분 내용이 빠진게 있어요,   그건 찾아 보셨나요,