아님

젊은 사람은 저런 유형의 사고 잘 안냄

@mimitree ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄴ

@은밀한모략가 

둘다인듯 ㅋㅋㅋㅋ

@mimitree 고령자만 급발진 타령하니까 ㅋㅋㅋ

그럼 30대가 사고나서 급발진이엿다 항변하면 신문에 안나온다는 얘기인가요???

혹시 그걸 확인해 볼수잇는 자료가 잇을까요??

@커밝한 

2022년 교통사고 사망자가 2,700명이 넘습니다. 하루 7명이 넘는거죠.

사망사고도 아닌데 고령자 기사만 나오는건 다분히 의도적이고 정치적이죠.

@제로투 급발진이라고 주장하니깐 기사화 되는거죠. 다른 사고들은 안 그렇거든요. 혹여나 정치적이라면 어떤 의도가 있는걸까요?

@제로투 

고령자 기사만 나오는건 어떤 정치목적이죠? 어느당이 무슨 목적으로 고령자 차량사고 기사만 나라고 하는지 궁금하네요

@슬슬머슥 

첫째 , 정치적으로 불리한 이슈로 부터 대중의 관심을 돌릴 수 있을거구요. 

 (어느당이냐면 당연히 윤정부와 여당이죠. 방통위원장 임명을 대통령이 하는데요. 현재는 야당에서 탄핵 시킨다고 하니 자진사퇴+재빨리 결재한 상태구요. 다음 위원장후보인 이진숙도 탄핵하겠다는 입장이죠)

둘째,  노인면허관련 정책을 추진할 명분과 여론을 조성할수 있겠죠.

표심이 무섭긴 하지만(자동차 업계 눈치를 더 볼지도) 여론형성만 잘 된다면 관련 정책이 나올것 같긴 합니다.

왜냐면 바닥친 윤 지지율이 올라올 생각을 안 하거든요. 

오히려 탄핵청원이 130만을 돌파했다죠. 

고의로 대기자를 만들었다는 의혹이 있을 정도의 느려터진 국회홈피 상황에서도 말이죠. 

궁금해 하셔서 제 의견을 쓰고보니 좀 기네요.

@노카리메아스이아 

교통사고에서 순순히 자기과실을 인정하지않는 경우가 그 정도로 드문걸까요?

여기나 한문철만 봐도 지가 뭘 잘못했는지 모르고 우기는 인간들 천지죠.

@제로투 과실과는 전혀 다른 문제죠. 과실 인정안한다고 문제가 발생하나요? 보험사끼리 합의보고 안되면 판결가면 됩니다. 이슈될만한게 없어요. 근데 급발진은 지금 사회적인 이슈자나요. 그러니깐 급발진이라고 주장하는 사고는 무조건 뉴스에 나올만한거죠. 

그리고 급발진 뉴스가 정치적인 이슈라고 하시는데, 급발진이 정치적인것과 무슨 연관이 있는지 말씀해주세요.

@노카리메아스이아 

100:0 사고에서 과실 인정 안하는것과 나는 잘못없다 차량급발진이 사고원인이다 라고 주장하는게 다른가요? 전 같다고 봅니다. 뉴스로 가시화됐냐 아니냐의 차이일뿐. 

제 글 다시 보시면 '급발진이 정치적 이슈'다 라고 한적은 없고

하루 7명이상이 교통사고로 사망하지만 사망사고보다 고령자 사고기사만 나오는건 사회적 이슈를 만들고 키우는 짓일 뿐이란 거고 그걸로 이익보는 집단이 있다는거죠. 

시청역 사고와 같이 다수가 사망한 참사는 당연히 다루어야합니다만

고령자 사고라면 무조건 기사화하는건 그냥 악마화일 뿐이며, 그 이슈를 무지성으로 따라가는 국민도 문제죠. 이미 고령자운전이 사회적문제라는 인식은  확고해 졌으니 대처법을 고민하는게 더 중요하다고 봅니다. 그냥 씹어대 봐야 갈라치기일 뿐이죠.

저는 뉴스나 기사에서 씹을거리를 찾지는 않습니다. 진실을 추구하려는 사실을 보고 싶을 뿐입니다. 그게 언론의 자세이기도 하구요.

@제로투 뉴스의 목적을 말하는겁니다. 일상적인 일이 아닌데 시선을 이끌만한 이슈만 뉴스로 내보내죠. 그 얘기를 하는데 왜 이상한 얘길 하세요. 그러니깐 이익보는 집단이 어디냐구요. 말씀해주세요.

@노카리메아스이아 

모른척도 이정도면;;;;

@제로투 이 정도면 뭐요?