|
https://v.daum.net/v/20230616182403071 이에 대해 검찰은 "법정에서 그와 같은 면담과정이 기재된 보고서를 모두 제출했음에도 변호인은 아무런 근거 없이 면담이 불법이라고 주장한다"며 "나아가 유 전 본부장 진술은 객관적 증거관계 및 참고인 진술 등과 일치하고 관련 증거들은 모두 법정에서 현출돼 심리를 거쳤다"고 반박했다. 그러면서 "향후 재판에서 유 전 본부장 진술의 신빙성을 현명하게 판단할 것으로 생각한다"며 "앞으로 변호인들께서는 법정 밖이 아닌 법정 내에서 증거와 법리에 맞게 합리적인 주장을 해 주시길 바란다"고 덧붙였다. 딴건 없고 무슨 변론이 맨날 진술이 바뀌었다 원툴 ㅎㅎ 동규 말마따나 조폭이 두목 감싸느냐고 진술 안했다가 사실을 말하면 그게 진술 번복인가? 솔까 범죄자들이 처음부터 범행을 시인하는 경우가 얼마나 있다고 대부분은 뻗대다가 움직일 수 없는 증거가 나오거나 되도않는 억지 부리다가는 판사한테 참교육 당할까봐 나중에 범행시인하는게 압도적으로 많은 케이스 아닌가요? 게다가 잼파파가 대통령이라도 됐더라면 이모든게 다 묻히고 자신들도 호가호위에 호의호식할 수 있었는데 당연히 수사 초기 진술이 거짓이었을 가능성이 높다는게 상식이죠 | 
등록안내
등록안내
0
[* 비회원 *]
