65인치 삼성 SUHD TV 와 엘지 OLED 백화점 , 대리점 알아본후..35
- 노하루
- 등록일 2015-11-24 12:30
- 조회수 17857
|
||
바로가기
가전견적 문의하기
가전견적 문의하기
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
# 이 게시글에는 핫코멘트가 있습니다. 클릭하시면 핫코멘트 위치로 이동합니다.
[* 비회원 *] / 엘지 올레드가 넘사벽을 넘어 넘오벽... 
12 
0
12 0
|
0
0
내맘이야욤
매장가보니깐 전 oled는 넘사로 보이던데요. 단순 화면 비교만은요
2015-11-24
|
|
|
0
0
칼쓰뎅
OLED가 비싸서 그렇지...넘사벽.
2015-11-24
|
|
|
0
12
 [카스타드]
엘지 올레드가 넘사벽을 넘어 넘오벽...
2015-11-24
|
|
|
0
0
안알랴쥼!
현시점에서 올레드가 짱짱아닌가요?
Suhd는 색표현만 과다하게 올려서 눈아프던데
2015-11-24
|
|
0
1
soundnmusic
suhd의 색표현이 과하다기보다 oled의 색재현률이 suhd보다 안 좋습니다.
눈으로 봐도 그렇고 실제 수치도 그렇지요. suhd의 hdr기술을 활용하는 영상이라면 체감 차이는 더 커지고요. 작성자께서 색감을 말씀하신걸 보면 이 부분의 차이를 크게 느끼신게 맞을겁니다. 전세계 모든 tv메이커가 lcd패널의 화질을 위해 집어 넣는 기술들이 결국은 oled 방식으로 넘어가기 이전의 완충 역할 정도겠지만 아직은 걸음마 단계여서 lcd보다 무조건적으로 좋기만 한건 아닙니다. 당장 oled의 정확한 수명조차 누구도 확답 못하는 상황이죠. 확실한건 led백라이트 수명보단 짧은거란 것이고요.
2015-11-24
|
|
|
0
0
HoIIis
lg가 말하길 oled 수명은 3만시간이라고 하더군요
요즘 led 백라이트 수명은 3만~6만시간입니다 실제로 2014년도 이후 판매된 oled tv 제품들에선 아직 번인있다는 문제는 나오지 않고 있다고 합니다 이건 해외 커뮤니티를 봐도 그렇습니다
2015-11-25
|
|
|
0
0
박군~
색재현력은 순전히 숫자에 불과 합니다
왜냐? 모든(대부분의) 컨텐츠 제작 기기들이 광대역 색역을 지원 하지 못하거든요 그래오 오히려 블랙을 잘 표현하는 OLED가 좋은 겁니다.
2015-11-25
|
|
|
0
0
굴잉
화질만 놓고 보자면 삼성 SUHD하고 LG OLED는 비교 불가입니다.
LG가 압도적으로 좋습니다. 극강 화질인 소니 CRT 스튜디오 모니터를 뛰어넘는다는 평가 받고 있을 정도인데요 이분 보면 항상 삼성이 가장 좋은 화질인냥 댓글 다시네요
2015-11-25
|
|
|
0
0
soundnmusic
굴잉// 가전 포럼은 어제 처음 들어와봤고 고작 댓글 두개 달고 나갔는데 제가 뭘 항상 삼성이 가장 좋은 화질인냥 댓글 달고 다녔다는건지 모르겠네요;; 어제 이전에도 여기서 저 본적 있으세요? 위에 제가 단 리플은 현재의 oled는 lcd보다 무조건적으로 좋기만 한건 아니라는게 주 내용이지 삼성이 lg보다 낫다는걸 전달하려는게 아닙니다 다시 읽어보시죠 난독으로 상상의 나래 펼치지 마시고. 제가 삼성 화질은 밑의 다른 글에서 명암비를 칭찬했지요. 좋습니다 다른 게시물이긴 하지만 말 나온김에 더 적나라하게 말해봅시다. 참고로 저는 영상 이펙트 관련 업종에서 밥 먹고 삽니다. 그래서 매년 이것 저것 많은 디스플레이를 만져볼 수 밖에 없는 사람이고 디스플레이의 디테일한 성능에까지 굉장히 민감할 수 밖에 없습니다. 제 밥줄과 직결되는 문제니까요. 그래서 직업적 양심상으로라도 좋은건 좋다 구린건 구리다고 말해야 됩니다. 저 뿐만 아니라 제 동료들 업계 종사자들 다 인정하는겁니다 lg가 삼성보다 많이 뒤쳐진다는거. 취향의 문제가 아닙니다. 기술력 차가 너무 납니다. 비단 명암비만을 말하는게 아니라 백라이트 스캐닝이든 프레임의 보간이든 모션이든 어느걸 비교해도 삼성이 우수합니다. 까놓고 말해서 삼성tv와 lg tv를 라이벌로 생각해주는 나라는 한국 밖에 없어요. 해외에선 아무도 그렇게 생각 안 합니다. 우리가 벤츠와 현대를 같은 급으로 생각 안 하듯 미국 시장에서 삼성tv과 lg tv를 보는 시선도 마찬가집니다. 제가 여기서 삼성tv가 lg tv보다 이러이러해서 우수하다고 일일이 설명하고 있는걸 저의 해외 클라이언트들께 말씀드리면 웃으실겁니다. 왜냐구요? 당연한걸 설명하고 있으니까요.
2015-11-25
|
|
|
0
1
굴잉
\"가성비 무시하고 엔트리든 플래그쉽이든 라인별로 화질 1:1 비교하자면 어느 라인이든 삼성이 나아요.
명암비 관련 기술에서 삼성이 많이 앞서기 때문에(냉정하게 말하면 압도적인 차이가 납니다) 암부 표현력 같은걸 중시하는 사람은 사실 삼성 밖에 답이 없어요. 본인 눈이 이런데 민감한 편인지 먼저 한번 생각해보시고요. 화질보다 가성비가 1순위라면 lg가 낫다고 봅니다. \" 이건 뭐죠? http://displaymate.com/TV_OLED_LCD_ShootOut_1.htm 한번 읽어보시기 바랍니다.
2015-11-25
|
|
|
0
0
soundnmusic
난독하지 말고 제 댓글 다시 읽어보시기 바랍니다. 제대로 안 읽으시는거 같네요. 한 말 또하기 싫습니다.
ps: oled tv가 훌륭하다는거 인정합니다. 하지만 led tv라는건 lcd+백라이트(ccfl이든 led든)의 다음 단계로 봐야지 lg oled가 삼성 lcd보다 나으니까 lg화질 최고 이러는건 말이 안 되는 겁니다.
2015-11-25
|
|
|
0
2
HoIIis
soundnmusic // 전문가분이라고 하시니 여쭤보고 싶은게 한둘이 아니네요 ㅎㅎ;
tv구매때문에 이런저런것을 알아보다 보니 어느새 이런 것들이 취미가 되어버린 사람입니다 저도 비슷한 내용의 글을 일전에 자유게시판에 쓴 적이 있었는데 알바라고도 하고 아무튼 비난도 좀 들었습니다 이곳은 반삼성 정서가 강한 곳이기때문에 삼성이 뛰어난걸 뛰어나다고 말하기가 겁이 납니다 \'엘지 oled는 확실히 뛰어나다 하지만 lcd만 봤을때는 삼성이 더 뛰어나다\' 어느정도 디스플레이쪽에 관심이 있다면 누구나 인정하는 바를 이곳에서는 인정하려 하지 않습니다 삼성과 엘지의 북미점유율 수치를 보면 국내시장이 정말 신기할 정도입니다 \'디스플레이는 엘지\' 이 정말 어마어마한 문구 덕분에 어느정도 경쟁이 되는 듯 합니다 아무튼 이번 댓글에 너무 감정상하지 마시고 종종 포럼에 들려주셨으면 좋겠네요
2015-11-25
|
|
|
0
0
soundnmusic
HoIIis// 전문가 소리 듣긴 민망합니다.. 그냥 직업상 남들보단 여러 모델을 이것 저것 많이 써봐야 하기에 비교체험을 많이 가진 정도겠지요. 저도 여길 어제 처음 와봐서 이곳 분위기 때문에 조금 놀라긴 했네요. 당연한걸 당연하다고 말하면 안 되는 분위기인지 몰랐습니다. 그렇다고 비위 맞추느라 거짓 정보로 답할 순 없는 노릇이고요. 말싸움이나 하자고 여기 들어와본게 아닌데 제가 지금 뭐하고 있는건지 모르겠네요... 이해해주셔서 감사합니다.
2015-11-25
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
색상은 둘 다 비슷합니다. 색재현력에서 비슷하거든요
밝은 화면에선 suhd가 화질이 더 낫고 어둔 화면은 올레드가 더 좋습니다.
2015-11-25
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
올레드가 화질에 더 유리한건 맞는데 무슨 suhd 보다 넘사벽이라느니 그런 수준은 아닙니다
걍 일반 기존 lcd 나 led tv 랑 비교하면 올레드가 넘사벽 , 넘오벽 수준은 되겠지요 suhd가 올레드한테 그정도로 밀리는거 아닙니다 ^^ 오히려 suhd가 나와줌으로서 올레드 천하를 막은겁니다. 막상 비교해보니 일장일단이 있었거든요. 밝은 화면은 오히려 suhd가 화질 더 좋습니다. 올레드가 블랙표현, 명암비가 좋아서 어둔 장면에서 좀더 좋고 암실에서 볼때 이제 차이가 난다는 거죠. 하지만 올레드는 화이트 화면에서 자동 밝기 다운이 들어갑니다. abl 인가가 걸려요. 애니 같은거나 밝은 씬 많은 영화 볼땐 suhd보다 그게 약점이에요
2015-11-25
|
|
|
0
5
HoIIis
suhd가 나와서 oled 천하를 막은것이 아니라 suhd를 파는 삼성의 마케팅이 뛰어난겁니다
http://bbakka.egloos.com/5283145 http://roricon.egloos.com/4095940 일장일단이 아니라 90%의 분야에서는 suhd가 oled에 밀립니다 suhd가 lcd와 무슨 차원이 다른게 아닙니다 그냥 lcd tv 의 연장선상에 있는것이죠
2015-11-25
|
|
|
0
0
박군~
추천 합니다
삼성의 마케팅은 한국 최강 ㅎㅎ
2015-11-25
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
원래 삼성은 상상을 뛰어넘는 과대광고로 지금것 버텨온회사입니다 lcd모니터 초기에는 같은제품도 국내와 국외의제품 스팩도 달랐어요 국내에선 구라스팩
완전평면모니터도 삼성껀 가짜였고 삼성운 기술투자보다 광고비를 많이쓰눈 회사임
2015-11-25
|
|
|
0
0
HoIIis
다만 oled 제외하고 lcd tv간의 대결만 생각한다면 삼성의 압승입니다
2015-11-25
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
ips pva가 뭔지는 알고 압승이라고 하시는 건가요?
2015-11-25
|
|
|
0
0
HoIIis
공신력 있는 리뷰들은 lcd tv에 한해서는 거의 전부가 삼성의 우위를 말하고있는데 그럼 이 리뷰한 사람들이 이상한건가요? ips가 무조건 좋고 다른패널은 안좋은건가요? 전 잘 모르겠네요 제가 쓴 글중에 엘지 ips에 관해 쓴 글이 있는데 저는 좋게보지 않습니다 강점은 제대로 못살리고 약점은 그대로 노출시키니까요
2015-11-25
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
그리고 게임을 하실거면 인풋랙이 중요한데 suhd 는 인풋랙이 좋은 반면 상당수 올레드들은 별로거든요. 인풋랙 좋은 올레드 경우 캘리브레이션이 쥐약인 경우가 많으니 잘 알아봐야 합니다. 두 마리 토끼 다 잡은 올레드 tv는 아직 없는거룰 알아요~
반면 suhd는 표준화면모드에서도 기본 공장용 캘리가 꽤 잘되어 나왔습니다. 밝기나 일부 옵션만 조금 조정해서 보면 별 문제가 없스요
2015-11-25
|
|
|
0
1
[* 비회원 *]
그리고 uhd는 과도기가 맞고 내년이나 내후년 사는게 젤 좋긴 합니다만 지금 사실거면 돈 더주고서라도 올레드나 65인치로 9500을 사셔야 합니다. 앞을 봐서 직하형 9500을 사시는게 나중에 후회안하는 지름길 이신데 솔직히 말씀드려 디밍존 갯수가 비지오보다 절반밖에 안되는 9500을 사시느니 저라면 내년 신제품 권해드리겠습니다. 확실히 이 시점에서 지금 사는건 바보짓 같네요. 돈 없어 저렴한 모델 사는거람 모를까 기왕 고급형 사는거라면 올레드든 suhd든 내년에 미래적 호환성이 거의완벽한 제품이 나오지 않을까.
2015-11-25
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
저도 작년 이맘때 삼성 65 UHD 커브드 샀습니다만 매장에서 본 LG OLED 암부표현 블랙 대박이더군요.
2015-11-25
|
|
0
0
미래소년
46인치 4년됬는데
개인적으로 20년 쓸것같아서 걱정입니다 너무멀쩡하네요 빨리고장이 나줘야 할텐데;;;
2015-11-25
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
지인찬스로 lg 65인치 새거를 120에 샀네요..
저가모델이긴 하지만 가격이 착하니..막눈이라.. 65인치가 감이 안와서 어제 매장방문하였는데 크긴크더라구요! 가격대는400-600사이..
2015-11-25
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
