현실을 정확히 지적하시네요

돈많은 놈들이라고 하루에 밥 10끼 먹는거 아니죠

대기업 다닌다고 밥 5끼 안먹습니다

그들만의 소비를 하죠 예를들면 중국인들

한국에서 장사해서 돈벌어도 돈쓸때는

중국인들 가게로 갑니다 그것과 같음

그리고 부자들이 소비를 아무리 많이해도

내수랑 관계가 없음 부자들이 10억짜리

슈퍼카 구입하면 국민들이 무슨상관?

한끼에 100만원짜리 오마카세 먹는다고

뭔상관 하등 도움 1도안됨 차라리 서민들이

순대국 많이 먹는게 더 도움됨

감세정책이면 부자가 세금으 덜내겟죠

부자감세가아니아 감세입니다

경제 성장률 둔화와 인구 박살나는거 

성장시기 중진국처럼 세금쓰면 북유럽처럼 세금 50%내야할겁니다

금리는 한국은행장님이 imf 출신인데요? imf출신 전문가보다 더 훌륭한분이신가 

이 정권이 그렇게 전문성을 중시한다면

금감원장에 검사출신 이복현을 앉혀두고 금융권 좌지우지 하지 않겠죠

관치금융 논란은 이미 몇년 전에 보수언론에서도 지적한 사항입니다

 예금금리 올려야” 압박하던 당국

이젠 “인상 자제해야” 잇단 경고
5%대 은행 정기예금 자취 감춰

대출금리와 예금금리의 차이를 공시하며 줄 세우기를 했다. 은행들이 이자 장사로 막대한 이익을 낸다는 여론에 기댄 압박이었다. 각 은행에는 비상이 걸렸다. 그 결과 ‘1위가 될 수는 없어’를 향한 은행들의 치열한 눈치작전이 벌어졌다. 예금금리를 끌어올려야 했다. 그런데 이제 예금금리를 낮추라는 정반대의 주문이 몰아친다. 당국의 오락가락 주문에 은행은 난감하다.

은행의 예금(수신)과 대출(여신) 금리를 결정하는 데 시장 상황보다 금융당국의 심기가 중요한 변수가 됐다. 금융당국이 받아들일 수 있는 수준의 ‘관치 금리’가 시장의 가이드라인이 된 모양새다.

‘관치 금리’의 등장에 한은도 난감할 수 있다. 기준금리를 올리면 시장금리는 따라 오르기 마련이다. 중앙은행이 통화정책을 하는 이유다. 하지만 한은이 지난달 24일 기준금리를 연 3.0%에서 3.25%로 0.25%포인트 인상했지만, 예금금리는 오히려 역주행했다. 통화정책과 엇나가고 있다.

‘관치 금리’가 시장을 지배하면 한은 금통위의 기준금리 결정을 조마조마한 마음으로 지켜볼 필요도 없어질 것이다. 금통위원들도 금리 인상에 따른 가계와 기업 등의 이자 부담을 너무 걱정하지 않아도 될 듯하다. 어차피 금융당국이 시장금리를 적정 수준으로 지켜줄 테니 당국의 입만 바라볼 판국이다. '관치금리의 역설'이다.

금리는 경제와 시장의 온도계 역할을 한다. 과열과 냉각의 수준을 가늠할 지표다. 하지만 금융당국의 개입은 시장 왜곡을 빚을 수 있고, 정부의 실패로도 이어질 수 있다. 온도계의 오작동 위험이 커지는 것이다. 가능하면 손대지 말라는 가격에까지 손을 뻗는 금융당국의 “금리 올려, 금리 내려”가 더 큰 위험의 부메랑이 될 수 있다

 4%대였던 5대은행 예금금리, 한달새 3%대까지 하락

채권시장 안정돼 은행채 발행, 수신 경쟁도 잦아들어
고금리 국면속 대출금리 낮추란 금융당국 압박도 영향