신한카드가 얼척이 없는 건 다른 이유가 아니예요.41
- 모라
- 등록일 2024-06-18 10:51
- 조회수 9763
|
||
파워링크 
등록안내
- 결제1.png
- 결제2.png
|
 34
 35
효정
이런 글 쓸 시간에 카드내역 뽑아서 메일로 보냈으면 수백통은 보냈을텐데
뭐 이렇게 억울하기만 하고 내역 뽑는건 어려우실까
2024-06-18
|
|
4
15
모라
ㅎㅎ 효정님 글 보니까 참. 혹시나 이해 못하실까 싶어서 마지막 줄에 결론까지 써드렸는데 모르시겠나요? 신한이 카드 내역 요구가 아니죠. 영수증 제출이예요 ㅎㅎ 영수증 뽑으러 이따 갑니다. "명확"히 파악하시고 댓글 써주세요
2024-06-18
|
|
|
20
6
효정
어휴
카드 내역이 영수증과 같은 효력입니다 본인이 고작 15건도 안되는 치킨 사먹은 이력이라 하는데 그 고작 15건의 결제에서 나머지를 금액을 결제한 다른 카드 내역을 같이 첨부하면되는겁니다
2024-06-18
|
|
|
1
9
 프로미스나인
@효정 카드사는 결제 금액만 알지 뭘 샀는지는 몰라요 그래서 가맹점코드로 분류해둔거고 근데 뭘샀는지 모르니깐 영수증 내놓으라고하는겁니다. 뭐 샀는지 보고해라 그런소리에요 카드내역이야 지들 서버에서 보고 소명 요청하는건데..;; 근데 뭐샀는지 신한카드가 왜 알아야하는거고요... 그걸 가맹점코드로 분류했으면 선은 넘지말아야죠
2024-06-18
|
|
|
0
0
끌리면와
@효정 이건 잘못된내용 같아서 비추 드림 ㅎㅎ 신한이 요구하는건 그건 아닐겁니다. 본 물품의 원래가격을 분할결제 했느냐가 궁금한거지
2024-06-18
|
|
|
0
0
띠리띠리야
@끌리면와 분할결제는 부정거래인가요? 어제 글 써서 물었을 때 분할결제는 부정거래 아니라고들 하시던대..;;
2024-06-18
|
|
|
0
0
냥냥이귀여워
@효정 글내용알고적은거죠?
2024-06-18
|
|
|
0
0
종이호랭쓰
@모라 병먹금이 답입니다 괜히 힘빼지 마세요
2024-06-18
|
|
|
0
0
CHB조흥은행
@효정 카드사 내역이랑 가맹점 영수증이랑 같다니..... 능지 무엇?
2024-06-18
|
|
|
0
0
노랑나래
카드내역이야 신한에서 당연히 볼 수 있는거고, 영수증을 갖고오라는 거겠죠.
소소하게 쓴 몇달치 영수증을 누가 챙길가요?
2024-06-18
|
|
|
0
1
님넥이
다른카드 내역은 신한에서 볼수가 없잖아요. 딱 5900원어치 또는 5999원 어치만 먹은건 아닐테니 더모아 결제시간 직후에 다른카드 추가결제내역 확인을 원하는거죠. 뭘 먹은거를 보자는게 아니구요.
2024-06-18
|
|
|
0
0
로멜로
@님넥이 그게 왜 불법인가요? 셋이서 치킨 먹으면 5999 6001 6000 나눠 낼 수 있는거 아닌가요?
2024-06-18
|
|
|
0
0
님넥이
@로멜로 저는 불법이라는 말을 한적이 없는데요. 말그대로 매 결제마다 저렇게 했다는걸 소명하면 진짜 치킨 먹은게 맞구나 하고 뭐라 안하겠죠.
2024-06-18 *
|
|
|
0
0
뽐트
님이 말씀하시는 그 카드내역은 신한한테 안보내도 이미 갖고 있어요; 딴지 걸고 싶으시면 사안 파악부터 하시길
2024-06-18
|
|
|
8
1
효정
본인이 투모아로 일부 결제하고 나머지는 다른거로 결제했다는데
다른카드를 신한이 내역을 갖고있다고요? 그게 말이 된다고 생각해요? ABC 3가지로 나눠서 결제했으면 그 3조각을 합쳐보면 답이 나오겠죠 AB 2조각은 신한도 확인했으니 나머지 C를 보여주면 되는거죠 근데 그 C는 안보여주면서 C가 있다고 억울하다고만 하죠
2024-06-18
|
|
|
1
0
모라
@효정 영수증 요구합니다만. 그래서 영수증 재발급 받으러 간다 라고 했더니 왜 자꾸 이상한 말을 하시죠?
2024-06-18
|
|
|
0
0
꿍할라
@효정 신한직원이신가 혹쉬?
2024-06-18
|
|
1
4
벌레들의합창
비사용자인데 백번 맞는 말이죠 그런데 F 라서 공감을 바라는건가요 그러면 신한이 바뀌나요 사용자 그룹챗 있다던데 거기나 여기나 소송 같은 대책을 논의해야지
2024-06-18
|
|
|
0
2
EKA__
이런 공개적인 사이트에서 논란이라도 되어야 불지펴지고 공론화가 되죠.
2024-06-18
|
|
|
0
0
벌레들의합창
공론화하면 신한이 듣나요 논란만 만들지 말고 소송 같은 대책을 논의 하세요
2024-06-18
|
|
|
0
1
콘푸로스트먹고호랑이기운
@벌레들의합창 공론화가 된다. -> 기자가 기사를 쓴다 -> 마법의 "취재가 시작되자 마자..."
2024-06-18
|
|
|
0
0
EKA__
@벌레들의합창 듣지않는 신한이 듣게끔 만들어야죠.
2024-06-18 *
|
|
|
1
0
모라
F가 mbti 말하시는 것 같은데 T입니다. ㅎㅎ 공론화가 중요하죠. 신한 알바 풀고 댓글놀이 하는거 보시면 몰라요?
2024-06-18
|
|
|
0
2
뺄라진추룩
금강원 기타등등 다 기업편이죠 ㅋㅋ 서로 짬짜미 국민들만 터져나가는듯요 저는 여기다 신한카드 깡패라고 썻는디 댓글들 가관이더군요 물론 더모아는 없습니다만 ㅋㅋ 뽐뿌는 항상 재미진곳이고 님의견에 많이 동감합니다 지금있는 딥에코 하이포인트나노 구rpm 레이디클래식 줄줄이 유효기간 연장없어서 최대한 쓰고 나중에 다른카드사로 옮겨볼까합니다
2024-06-18
|
|
|
0
0
다다사사
법치주의 국가에서 계약을 이렇게 지들 맘대로 한다면 뭣하러 계약서 쓰고 이행하나요 신한카드는 지금이야 손실 최소화해서 이익이겠지만 역대급 흑역사로 기록될거고, 소비자들은 이를 기억할겁니다
2024-06-18
|
|
|
0
3
풀뜯는늑대
알바, 더모아까들이 말한 소명하면 된다의 대전제가 잘 못되었죠. 의심 - 소명이 아니라 증거를 먼저 내놓고 소명해라가 정상이죠. 의심만으로 소명해라? 이게 만약에 해외 상품권 우회 사이트에서 결제한 것이면 신한이 그 사이트에 대한 증거를 확보했으니 소명해라가 맞지만, 오프라인 가게는 신한이 뭔 증거를 가지고 소명해라고 할까요? 의심만 있으니 소명해라? ...... 그리고 그 소명이 마음에 들면 정상사용이고 그 소명이 마음에 안들면 정지? 증거도 없는데 소명해라고 하면, 그 소명에 대한 무유의 기준은 뭘까요?
소명하면 된다라고 하시는 분들은 의심만으로 소명하는 것이 정상인가요?
2024-06-18
|
|
|
0
0
브로콜리강정
어차피 금감원 퇴직하면 카드사나 보험사 이직해서 몇십억씩 받기 때문에 카드사 편일수밖에없어요ㅋㅋ
2024-06-18
|
|
|
0
6
스라고
더모아 더모아 신한 신한 진짜 안지겹나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어후 적당히좀 해라 진짜 인생 피곤하게 사네
2024-06-18
|
|
|
4
6
pupple
무슨 금융상품도 아니고 카드 사용에 지급되는 서비스 인데 이렇게 까지 목숨걸 일인지...
정상 사용이면 소명하면 되고 정상인데 부정이라고 우기면 금감원에 민원 넣으시면 될일. 이것 저것 다 싫으면 신한카드 처다 보지도 말고 그냥 다른카드사로 넘어가시면 될거 같은데.
더모아 쓰던 사람들은 누가 보면 더모아 혜택이 생계수단인줄 알겠어요.
2024-06-18
|
|
|
0
0
레버리지드림
신용카드도 엄연히 여신법에 근거한 금융 상품입니다만......
여신법 풀네임이 여신전문"금융업"법 인데요?
문제는 소비자(?)들이 나서서 카드사가 약관 무시해도 된다, 일방적으로 적립이나 할인 누락해 버리고 문제 삼으면 소명 요구해도 된다고 떠들어 주니, 금감원도 예전같지 않게 관심 꺼 버리는 상황인 거고요.
2024-06-18
|
|
|
1
2
pupple
오바 하지 마세요.
신용카드에 관련된 법적 해석이 아니고 카드 사용중에 제공되는 서비스를 얘기 하는 겁니다. 그리고 오히려 정말 피해본 사람들은 일반적으로 정상적인 소비를 하면서 소소하게 혜택받던 사람들입니다 이런 사람들만 있었으면 지금의 상황이 벌어지지도 않았습니다. 교묘하게 헛점을 노려 이득을 취했으면서 범법 행위를 한게 아니니 떳떳하다? 그동안 그렇게 이득을 취했으면 적당한 선에서 물러서야지 끝까지 더 하겠다고 여기저기 글퍼나르고... 일반 사람들이 보기에 공감하지 못하는데 굳이 이렇게 공감을 강요하는 글쓰지 말고 본인들 끼리 모여서 고소를 하든 욕을 하든 하시라구요. 이러면 신한 알바니 직원이니 헛소리들 하는데 이미 여기서 부터 공감을 받기 힘든겁니다.
2024-06-18 *
|
|
|
0
3
레버리지드림
@pupple
카드사와 맺은 계약 내용 중에 혜택 내용들도 있는 것이고 엄연한 금융 계약입니다. 이제까지 이런 일들에 금감원이 왜 껴들어왔겠나요? 금감원 풀네임은 아시죠?
물론 악의적 사용자들이 문제는 맞지만 그건 별도로 처리할 문제죠. 기존에도 카드로 카드깡 하던 범죄자들은 있었고 그것과 딱히 다르게 볼 이유가 없는 건인 겁니다.
문제는 소송에서 입증 책임이 얼마나 무거운지는 아실 겁니다.
일단은 계약 조건 대로 수행하고 나서 부정 사용을 주장하는 쪽에서 증거를 내놓고 입증을 하고, 그걸 기반으로 계약을 해지를 요구하든 손배를 청구하든 해야 하는 게 맞고, 그게 이제까지의 상식이었는데, 이번 기회로 일반적인 사용자들에게도 선 넘기 시작하니 문제죠.
슬쩍 혜택 먼저 빼먹고 모르고 넘어가면 지들이 처먹고, 항의하면 몇 달 지난 영수증 찾아서 소명하라고 입증책임을 소비자에게 지우니 어이가 없는 거죠.
이제까지 상상도 할 수 없던 일들이 벌어지는데 소비자들이 먼저 나서서 카드사편을 들어줬던 터라 금감원도 관심 꺼 버려서 할 수 있는 게 없고요.
앞으로 더더욱 이런 사례가 늘어나겠죠.
돈 주고 카드 해지시킨 NH만 병신이 될 듯... 이렇게 알바 풀어 언플만 좀 하면 되는 거였는데..
2024-06-18 *
|
|
|
0
0
현s
@레버리지드림 진짜 NH는........
2024-06-19 *
|
|
|
0
0
비싼치느님
알람 안뜨게 더모아 포함좀.
2024-06-18
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
효정 / 이런 글 쓸 시간에 카드내역 뽑아서 메일로 보냈으면 수백통은 보냈을텐데 뭐 이렇게 억울하기만 하고 내역 ...
모라 / ㅎㅎ 효정님 글 보니까 참. 혹시나 이해 못하실까 싶어서 마지막 줄에 결론까지 써드렸는데 모르시겠나요? ...
프로미스나인 / 카드사는 결제 금액만 알지 뭘 샀는지는 몰라요 그래서 가맹점코드로 분류해둔거고 근데 뭘샀는지...