[cj몰] 삼성 NX300M 16-50MM 신형 KIT (526,220원/무료 → 국민카드 489,390원)44
- theearth
- 등록일 2014-10-14 22:29
- 조회수 8366
- http://www.cjmall.com/prd/detail_cate.jsp?item_cd=30507192&chn_cd=30001001
|
|
7
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1413292855_nx300m.png
|
 0
 0
.
2015-09-13
|
|
0
0
 개소리좀하지마라
휴대성 제외하고 사진화질 성능으로만 봤을때
rx100 m3와 비교해서 우위인가요? 미니 17mm조합도 화질은좋던데요
2014-10-14
|
|
0
0
theearth
이런 자세한 질문은 저도 잘 모르겠네요 ㅠㅠ
2014-10-14
|
|
|
0
0
21세기소년
비교하기 미안할정도로 차이납니다.
rx100시리즈나 nx미니는 그냥 똑딱이죠.
2014-10-15
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
에이, 당연히 스펙 좋은 렌즈 갖추면 미러리스 카메라의 압승이겠지만, 16-50mm 번들렌즈 뿐이라면 알막삼(rx100 m3)이 뒤질 건 없죠. 저도 얼마전까지 알막삼만 보다가 nx300m 쪽으로 선회해서 조만간 구매할 생각이라 이것저것 찾아봤는데요, 결국 자기가 원하는 쪽에 따라 갈리는 취향차이라고 봅니다. 전 개인적으로 망원을 원했는데, 알막삼은 최대 환산화각이 70mm 밖에 안돼서 포기 ㅠㅠ 참고로 알막삼의 환산화각은 24~70mm(대신 1인치 센서), 본문에 나오는 nx 렌즈는 23.8~74.4mm입니다.(1.5인치 센서) 생각보다 두 카메라의 화각범위는 비슷하더라고요. nx 망원렌즈를 달면 비교할 필요도 없는 얘기 겠지만 ㅋ
2014-10-15
|
|
|
0
0
21세기소년
화각이랑 화질은 전혀 상관이 없습니다
2014-10-15
|
|
|
0
0
병스기
화질은 무조건 판형 큰게 깡패입니다
예비맛폰유저님이 말씀하신 화각은 화질이랑 전혀 상관 없습니다 rx100 이랑 미러리스 정도면 판형 크기 차이도 엄청 많이 나고 당연히 화질 차이도 엄청 많이 납니다 그리고 nx300m은 1.5인치 센서가 아니라 1:1.5 규격 (aps-c) 이고, 단위 자체도 인치가 아닙니다 35mm 카메라 필름 면적의 1/1.5배의 크기라는 뜻이고 이는 대각선 길이가 1.5인치인것 보다 훨씬 큰 면적 입니다
2014-10-15
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
제 얘기가 화각에만 치우쳐 있었군요. rx100 m3 렌즈 조리개 값도 좋고 해서 화질도 나쁘지 않을 줄 알았는데, 결국 판형이 큰 게 훨씬 결정적인 요인인가보네요. 배워갑니다~
2014-10-15
|
|
|
0
0
아이구의미없다
ppomppu
2015-10-08
|
|
|
0
0
초리☜
쌤쌤이에요 대신 RX100m3 는 조리개가 밝으니까.
번들만 쓸거면 뭐하러 nx300m 쓰나요 두놈이 그놈이 그놈임. 판형이 깡패라도 렌즈가 구리면 어쩔 수 업슴
2014-10-15
|
|
|
0
0
병스기
nx300m을 비롯한 대부분의 미러리스 카메라가
dslr 크롭바디와 광학적인 내부 구조의 차이만 있을뿐 이미지센서도 동급을 쓰고 있고 실제 결과물의 퀄리티도 dslr과 거의 동일하게 뽑아줍니다 aps-c 규격은 rx100 m3 보다 약 4배 정도 더 큰 이미지센서 입니다 바디의 판형 크기가 이렇게까지 크게 차이 나버리면 진짜 최악의 저질 렌즈를 쓰지 않는 이상 렌즈 성능에 따른 차이는 거의 무의미 합니다 웹용으로 리사이즈 한 사진은 별 차이를 못 느끼실지 모르겠지만 리사이즈 안한 원본을 보시거나 인화하여 출력 된 결과물을 보시면 차이가 큽니다 rx100은 아무리 좋아봐야 결국 똑딱이 입니다
2014-10-15
|
|
|
0
0
초리☜
원본도 구립니다. 번들이 괜히 번들인가요.
그럼 마포 e-pl2 같은 건 rx100보다 판형 크니 디테일이 좋아야는데 100% 크롭 원본 봐도 글자 뭉개집니다,. 해상력 딸리구요. 삼성번들도 마찬가집니다. 렌즈가 안따라주는데 판형이 무슨 소용입니까?? rx100이 괜히 비싼게 아니에요 심도는 손해볼지언정 광학계는 더 뛰어납니다.
2014-10-15
|
|
|
0
0
병스기
화질은 해상력만 높다고 다가 아니죠
다이나믹레인지, 계조표현 부분에 있어서 1인치 짜리 이미지센서는 절대 aps-c 규격 이미지센서를 따라올수 없습니다 저조도 환경에서의 전반적인 화질 차이는 말할것도 없고요 뭐 원본으로 봐도 차이를 못느끼신다면 제가 더이상 할말은 없네요 ㅎㅎ
2014-10-15
|
|
|
0
0
앙시앙레즘
삼성 16-50 pz 렌즈 후지게 나왔나요?
제가 알기론 동가격대에서 삼성렌즈는 소니조차도 못이기는데 렌즈가 후지다는 식으로 쓰시니깐 당황스러운데;;;
2014-10-15
|
|
|
0
0
21세기소년
@초리☜
e-pl2 센서는 2008년부터 쓴 사골센서라서 그런거구요. 소니 1인치 센서는 나온지 2년밖에 안된 센서죠. 동시대의 소니 1인치 센서랑 센서면적 4배짜리 소니 APS-C 센서에 번들렌즈 비교하면 rx100은 조리개밝기 외엔 쳐발립니다. 참고로 FF랑 APS-C가 면적 2배차이인데 그정도입니다. 센서면적이 두배만 되도 비교가 힘든데 4배면 노답이에요. 아무리 삼성 센서가 병맛이라 해도 1인치랑 비교하면 섭섭하죠.
2014-10-15
|
|
|
0
0
초리☜
소니 nex-5t도 번들쓰면 구형 rx100이 맞짱뜨는데 nx300m 5t 비교해보세요
가격이 비싸고 인기있는거 다 이유 있습니다 nx300m이 rx100m3 쳐바르면 바보라서 rx100 사나요 그냥 써보세요
2014-10-16
|
|
|
0
0
21세기소년
@ 초리
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&at... 우기기만 마시고 여기서 비교나 해보세요. 그리고 넥스나 nx를 번들로만 끝까지 비교하려하는게 뭔 심보인지. 그리고 가격 비싸고 인기있는거요? D810같은거 말씀하시나? 요 게시물에 비싼거 없는데요? rx100이나 미러리스나 가격차이 몇만원 안짝인데 뭐가 비싼게 있어요?
2014-10-16
|
|
|
0
0
초리☜
지금 번들 경우만 얘기하는 중입니다.
2014-10-16
|
|
|
0
0
병스기
소니 미러리스용 렌즈는 원래 성능이 그닥입니다
특히 주변부 화질이 많이 떨어지고 색수차 현상도 심하죠 그래도 중앙부는 rx100보다 좋습니다 초리님 삼성 미러리스 써보셨나요?? 삼성 번들은 성능 좋습니다 미러리스가 더 좋은데 rx100 사는 이유는 단지 휴대성 하나 밖에 없습니다
2014-10-16
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
삼성은 바디로 까야지 렌즈로 까면 안되요
가격대 성능은 물론 렌즈 vs 렌즈 성능으로만 봐도 미러리스군에서는 상급입니다. 소니미러리스렌즈는 가성비 똥망이구요 소니미러리스는 바디로 칭송하고 렌즈로 가루가되게 까야되는거구요 카메라 입문이라면 삼성미러리스만한 선택은 어디에도 없습니다. 강추합니다 다만 에세랄 들락거리고 카메라에 빠져들면 삼카의 바디에 못 버텨서 다른 기종을 기웃거리게 되지요
2014-10-24
|
|
0
0
21세기소년
조금만 보태면 a5100이고, 이거보다 후지 a1이 더 저렴하고 화질 좋아요.
2014-10-15
|
|
|
0
0
후루뚜빠바밤
국민카드 할인이 안된다 했더니 14일까지였구나.. ㅡㅜ
몇십분 차이인데 아깝네요.
2014-10-15
|
|
|
0
0
천신류마
해피머니로 전액 결제했네요~~ ㅎㅎㅎ 덕분에 국민카드 할인보다 더 할인된~~
h몰 계속 놓치는데 여기서 그나마 털었네요~~
2014-10-15
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
