sk,한화전 박종철구심 기사..12
- 도기주
- 등록일 2018-05-26 20:31
- 조회수 739
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
 영혼의노숙자
일관성이 없는 구심
2018-05-26
|
|
0
0
비시바시
작년부터 리그 전체 스트라이크 존이 좌우로 늘어난 상황입니다
2년만에 복귀한 김현수가 시즌초에 눈에 띌 정도로 삼진을 많이 당한것도 좌우로 넓어진 스트라이크 존에 적응 못해서였죠 오늘 심판이 딱히 편파라기보단 다른 심판들이 잡아주던 위치를 안잡아주니까 우타자 몸쪽 코너웍이 주무기인 휠러로선 당연히 민감할 수 밖에 없는 상황이었고, 반대로 코너웍보단 구위로 그냥 존안에 꽂아넣는 켈리한테는 별 다른 영향이 없었구요 |
|
|
0
0
killerbee
족보없는 스트존이란 말 괜히 쓰는 것 아닙니다.
리그 차원에서 지침이 있다면 심판마다 천양지차가 나선 안되죠. 스트 판정 일부만 발췌해서 쉴드치는 기사 나왔던데 그렇게 따지면 어떤 심판도 스트존에 문제는 없게 만들 수 있습니다. 기계가 발전한 만큼의 정확도는 아니더라도 경기 결과에 영향을 줄 정도는 안되어야 하는데 그게 보장이 안되는 심판 스트 판정 수준이 지금 상황입니다. 공교롭게 하프 스윙 등 비디오 판정 안하는 거 전부 다가 족보없는 판정이 빈발하는 건 분명 문제죠. |
|
0
0
도기주
그건 원칙적인 이야기일뿐입니다
기계가 아니기에 심판에따라 스트존이 다릅니다 우리나라 심판만의 문제가 아니죠 하프스윙 비디오판정도 규칙에 관한 문제일뿐 족보없는 판정과는 상관없는 일입니다 하프스윙 비디오판정에 넣으면 없던 족보가 생깁니까? ㅋ 지면 심판탓하는건 올바르지 않습니다 선수들은 심판탓합니까? 온라인으로 글올리는 이들만의 이의제기일뿐.. 오심이 없다는건 아니고 물론 오심이 줄어야하는 정도는 동의하지만.. 그 오심이 악의적?이고 일부러 승패를 좌지우지하는것처럼 주장해선 안된다는겁니다 심판때문에 두산이 강팀이고 롯데,한화 등이 만년하위에 머무는건 아니잖아요? 심판때문에 현재 기아가 5위??? ㅎ |
|
|
0
0
killerbee
1. 하프 스윙을 비디오 판정에 넣으면 족보 생기죠.
비디오로 나오는데 돌았다 안돌았다 우기는데는 명확한 한계가 생기니... 비디오 판정 도입한 사안들이 이 전 어땠는지 아시면 이런 말씀 못하실텐데... (공 오기 한참 전 베이스 통과해도 아웃을 외치던 판정들이 셀 수가 없음.) 2. 오심이 악의적으로 이뤄진다고 주장하는 게 아니죠. (그러나 돈 먹고 걸린 심판도 있었던 걸 부정할 수는 없으니 그 가능성을 전혀 부인할 수도 없습니다.) 또한 심판 판정에 문제가 있으면 적어도 한 게임의 승패는 좌지우지합니다. 그리고 두 팀이 경기하는 한 경기만 볼 때와 한팀당 100여 경기 넘어가고 전체 1000여경기할 때는 상황이 다르죠. 후자는 평균으로 비슷하게 별 차이를 안냅니다. (어떨 땐 이익 어떨 땐 손해가 평균하면 0, 물론 전제는 돈 먹고 악의적 판정이 없는 경우) 3. 팀 순위는 이 논쟁과 전혀 관계 없습니다. |
|
|
0
0
도기주
하프스윙을 넣고 안넣고는 심판과 상관없다는 이야기에요
어떻게 될지 모르지만 하프스윙도 비디오판독에 들어가고.. 스트라잌 볼도 비디오판독에 들어갈지 알수 없지만 비디오판독 안하는게 심판과 무슨 상관입니까? 심판입장에서 하프스윙도 포함되면 하면 끝나는건데.. 심판이 경기를 좌지우지할우 있겠죠 결과적으로.. 하지만 고의성이 없으면 상관없다고 봅니다 예전 마라도나 신의손 사건등.. 오심때문에 결과가 바뀌는건 셀수없이 많습니다 고의성이 없다면 오심도 경기의 일부분이니 지나가는거죠 이런 온라인 커뮤니티에서나 논란이지 논란거리도 아닙니다 심판도 인간이기에 오심은 피할수없죠 메이저리그에서 이런 논란이 심각하나요? 아니라면 메이저심판은 정확히 판단해서? 제가볼때는 우리나라 심판도 잘봅니다 찰나의 순간인데 판단하는걸 보면.. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
