감독의 차이2

다만 마지막 문답이 조금 걸린다. 마무리 고우석에 대한 답변이다.

“몸 상태는 괜찮다. 실투 하나를 문상철이 잘 쳤다. 아쉬운 건 직구 구위가 나쁘지 않은데, 실투가 나왔다. 그래도 괜찮을 것 같다. 부상 걱정을 많이 했는데, 계속 우리 마무리로 다음 경기 잘해줄 것으로 생각한다.”

번역기를 돌리면 얼핏 이런 말로 들린다. ‘직구가 좋았는데, 변화구를 던지다가 실투를 범했다’는 해석이다. 결승 2루타를 허용한 것은 133㎞짜리 커브였다. 카운트 2-2에서 던진 결정구였지만, 안쪽으로 몰려 장타로 연결된 것이다.

즉, 패장의 분석은 틀린 말이 아니다. 다만 이 말에서 괜한 기억이 떠오를 뿐이다. 9월 초에 벌어졌던 ‘슬라이더 논쟁’이다. 당시 염 감독은 “변화구보다는 포심 위주로 던지라”고 조언했다. 반면 고우석 본인은 “나도 고집이 있는 편이다. 아예 계속 슬라이더만 던질까도 생각했다”는 발언으로 시끌시끌했다.

상대적으로 이강철 감독이 눈길을 끈다. 많은 팬들은 문상철의 번트 실패에 대한 멘트를 떠올릴지 모른다. “(실제는 타자의 선택이지만) 우리가 졌다면 내가 시켰다고 하려고 했다”는 얘기 말이다.

하지만 진짜는 따로 있다. 9회에 김재윤 대신 박영현을 올린 이유에 대한 답변이다. “오늘은 연장까지 생각해야 했다. 12회까지 생각해 김재윤을 남겼다. 박영현도 팔을 풀었기 때문에 그냥 간 것이다.”

물론 이 말은 진심이 아닐 것이다. 그렇게 추측한다. 당연히 정규시즌 마무리가 등판해야 할 대목이었다. 특별한 이상이 없는 한 배역 교체는 상상하기 어렵다. 더구나 이제 1차전 아닌가. 오랜 투수코치 출신인 그가 이 점을 모를 리 없다.

아마도 큰 고심 끝에 내려진 결정일 것이다. 구위가 더 뛰어난 투수에게 9회를 맡긴다는 상식에 집중한 마음이리라. 이 파격은 정확했다. 승리의 중요한 요인 중 하나다. 놀라울 정도로 냉철하고, 단호한 결단이었다. ‘회심의 승부수’로 자부심을 가질 만하다.

그럼에도 굳이 말을 돌린다. 직접적인 언급을 피한다. “연장까지 갈 것을 예상해서” 혹은 “팔을 풀었으니 그냥 간 것”이라고 둘러댄다. 선수단 전체를 아우르는 마음이다.

염 감독 : 우승 못해본 감독

어제도 그 차이가 딱 느껴지더라... 

KT가 그 삽질을 하는데도 못이기면 어쩔

끝나고 인터뷰도 그러면 안되지..