정확히 병렬 주행이?23
- 눈연어
- 등록일 2016-04-23 17:02
- 조회수 3227
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
# 이 게시글에는 핫코멘트가 있습니다. 클릭하시면 핫코멘트 위치로 이동합니다.
[* 비회원 *] / 왜 말장냔이냐고 물어본게 진심이라면 소름 
8 
0
8 0
|
0
1
[* 비회원 *]
![](\"http://bicycle.koti.re.kr/up_fd/edtImg/201212223234661838.jpg\") 1/2과 상관없이 원칙적으로 금지이고, 추월할 때나, 허용지역에선 병렬 가능하다고 합니다(라지만 병렬 표시가 어디 있는지 본 적은 없어요) |
|
|
0
0
 Sigcocomero
근데 궁금한게 법 어디에도 한 차선의 1/2이란 말은 없는데 왜 다들 1/2 혹은 1/3을 주장하시는 건가요? 원칙이라하면 명시가 되어 있어야 할텐데 조문 어디에도 본적이 없어서요
|
|
0
0
사시지개면
1.법률에서 가장 우측가장자리로 규정하고 있고
2.시행규칙에서는 마지막차선으로 주행하도록 규정하고 있으나 3. 경찰청에서 우측 1/2 부분을 도로의 우측가장자리로 해석하고있습니다. |
|
|
0
0
Sigcocomero
1,2번은 제 의문에 대한 답은 전혀 아닌것 같고, 3번의 경우 경찰측의 유권해석이라 보면 되나요? 그렇다면 혹시 실제 판례가 있을까요?
|
|
|
0
0
Sigcocomero
사시지개면님. 답변 달아주셔서 감사합니다 전혀 공격적인 의도는 없습니다.
마침 사시지개면님께서 제 댓글에 답을 달아주셨길래 여쭤본것 뿐입니다. 근데 사시지개면님께서야 말로 공격적으로 생각하신건 아닌가 합니다. 시험문제를 낸 것처럼 여쭤보지도 않았을 뿐더러 채점할 의도 또한 전혀 없습니다. 혹시 명시된 조문이 있냐는 글자 그대로의 의문을 제기했을 뿐입니다. 헌데, 말씀하신바대로면 엄밀히 명문의 규정이 없으니까 단순히 \"있다\" 혹은 \"없다\"에서 벗어난 것 같아 저렇게 댓글을 달았을 뿐입니다. |
|
|
0
0
Sigcocomero
If님 지적 고맙습니다. 그렇게 보일 수도 있겠군요.
본의아니게 사시지개면님께 무례를 끼쳤다면 사과드립니다. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
