성수동 테슬라화재사건 역시 언론이 공포를 조장하고 있지않나하는 생각입니다.74
- shoo2104
- 등록일 2023-01-14 10:22
- 조회수 9470
- https://www.youtube.com/watch?v=f9Wzhzx6GjY
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- 20230114102257_6xhGzkyj.jpg
|
 1
 17
daday
도와주지 않았으면 죽는건 맞죠 도와줬다고 쓴 글에 운전자 꺼내고 펑소리와 함께 터졌다는 진술을 봤을때 그냥 운이 좋지 않나 생각되네요. 발화가 순식간이라 피할시간이 없다는게 문제라서..사람이 죽으면 차가 다 타든 안타든 뭔 소용인가요..
|
|
12
2
 월하도인
영상을 보셧다면 일반 차량이였으면 그냥 사망할만한 속도의 사고였죠
관점을 달리보면 강성이라던가 죽을만한 사고에서도 전기차라서 살았다고 볼수도 있죠 . |
|
|
3
1
월하도인
@PSll 본인 보고 싶은것만 보시고 남의 글을 잘 안보시니 이런 댓글을 다시는거겠죠 영상 다시한번 보고오세요 제가 전기차를 옹호하거나 배터리 위험성을 부정하고자 한게 아니고
이미 사고자체가 차량이 완파될 정도로 엄청나게 큰 사고였습니다. 시속 100키로 이상으로 브레이크 없이 중앙분리대에 처박힌 사고였어요
불안났다고 가정해도 일반적으로는 사망자나와도 안이상할 정도입니다. 차체가 형태도 없이 찌그러져서 저정도 사고면 전기차가 아니라 일반 내연기관자동차도 불나거나 폭발가능성이 있습니다.
저정도 사고에서 배터리화재니 폭발를 운운하는것 자체가 좀 우습다는 생각이 들어서 쓴 글이죠 반대로 내연기관차가 중앙분리대 들이박고 형체도 없이 쪼그라들어서 사람이 죽으면
지금처럼 아 자동차 강성이 너무 약해서 사람이 죽네 이런 댓이 달릴까요 ? 아니면 그정도 속도로 들이 박으면 찌그러지는게 당연하지 .. 무슨 말도 안되는 소리를 하냐고 댓이 달릴까요 ?
간단히 비유하면 휴대폰 배터리를 망치로 있는힘껏 내리쳐서 폭발시키고 와 배터리 위험하니까 사용하지 말죠 이런거 같다는거죠 ..
|
|
|
0
0
PSll
@월하도인 보고싶은것만 보는것도 아니지만 그렇게 말씀 하시면님도 똑같아요. ㅋㅋ "일반 차량이였으면 그냥 사망할만한 속도의 사고였죠" 이건 내연기관차량이 사고나면 무조건 사망사고라고 결정 한 뒤 적은 댓글 맞는거 같은데요.(최소한 저는 그렇게 이해가 되서 댓글 달았습니다.) 이것도 님이 생각하고 싶은대로 생각하는것과 같은거 같은데요? 저는 내연기관이든 전기차든 사망할수도, 지금처럼 살았을수도 있는 사고라는 뜻 이었습니다. 말 그대로 사고의 케바케....
전기차 강성이 간한것도 맞겠지만 내연기관차라고 사망했으리라는 확정도 없죠. 다른 댓글들 포함 왜 자꾸 내연기관이면 무조건 사망이라는 가정이 서는건지 이해가 1도 안됩니다. 오히려 더 빨리 탈출해서 살았을수도 있죠 물론 이것도 가정입니다. 그러니 가정은 하지말아야 하는거죠.
그리고 제가 배터리 폭발을 운운했나요? 전기차라서 산거, 내연기관이라면 죽었을꺼라는 가정(님은 확정같지만)은 하면 안된다는 취지의 댓글 이었습니다. 님 말대로 내연기관차량이어서 사람이 죽은 사고도 아닌데 왜 그게 당연한거처럼 되는거죠? 그것부터가 님도 전기차 이외엔 나쁘게 보는건 매한가진데요?
1. 내연기관이면 사망사고라고 확정 -> 아무도 모르는 결과 / 확정하고 말하면 안됨. 2. 모든 사코는 케바케라 가정의 상황(본 사건에서 일어나지도 않은 내연기관 사고와 같은) 의미 없는데 그걸 비교로 내연기관은 사망했을꺼라는 확언과 같은 댓글. 고로 의미 없는 논쟁. 그냥 이번 사고에서 사망사고가 아니라 살았을뿐. 3. 전기차 화재 -> 댓글 두명다 전기차 화재 문제를 댓글에 언급안했음. / 4. 그냥 자동차 사고라고 보면 되는데... 자꾸 내연기관이면 사망사고일꺼라는 댓글이라 댓글 단거였음. -끗-
|
|
|
0
0
월하도인
@PSll 본질을 벗어나서 계속 본인 하고 싶은 이야기만 하시네요 제가 말한건 사고자체가 크기때문에 화재는 부수적인것인데 그게 핵심인것처럼 부각되서 전기차가가 위험하다고 보는게 웃기다는 의견이죠
내연차였다면 죽었을수도 있다는 이야기는 사고자체가 크다는걸 이야기 할려는 비유였고 관점을 달리 보자면 전기차가 튼튼해서 운전자가 살아있다고 볼수도 있다고 한 예시죠
1. 내연기관이면 사망사고라고 확정 하지 않음 . 내연기관이였음 사망이 날만큼 큰사고라고 예시를 든것뿐 핵심은 큰사고 2. 이부분도 글쓰신분 망상이 가미되었음.. 1번 부분을 마음대로 해석해서 확언했다고 보기에 그렇게 보이는것뿐 3. 이견없음 4. 저랑 본질은 같다고 보네요 관점의 차이일뿐. 저두 대형사고인데 화재자체에 집중되는게 좀 어이가 없어서 댓글 단거
|
|
0
4
뽐뿌는순우리말인가요
.
|
|
|
0
0
el_desayuno
법규가 무시무시한거랑은 좀 별개 아닌가요?
잘못만들어서 리콜하는 차량이 일년에만 몇만대인데,
그 차들은 그럼 처음부터 대놓고 설렁설렁 만들었다는 얘기? |
|
|
0
0
레버리지드림
저도 그렇게 생각했는데..
테슬라 2열은 전원 끊기면 안쪽에서 수동으로 문을 열 수도 안 된다는 건 좀 충격이긴 하더군요.
근데 또 그 동네는 일부러 사고 내고 강도하는 경우도 많아서 강제 법규를 못 한다느니 하니..
우리나라 실정에선 이해가 어렵긴 합니다 |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
daday / 도와주지 않았으면 죽는건 맞죠 도와줬다고 쓴 글에 운전자 꺼내고 펑소리와 함께 터졌다는 진술을 봤을때 그...
[* 비회원 *] / 글쎄요,,사람이 안에서 불타죽는건들이 있는데요,,
X-File / 전기차 지하주차장 충전소 빨리 다 지상으로 옮겨야합니다 아파트에서 큰일 한번 나야 바꿀려나요 너무나 위...
nett / 테슬라 원통형이라고 갈라치는거 역겨움 전기차 전체 문제인데 지들은 불 안난다고 5초펑 거리더니 가만히 ...