Your browser does not support the video tag.
조금이라도 더 편하고 빨리 가라고 해놓은걸 정상적인 방법으로 지키질 않으니.. ㅠㅠ
좌회전 차량 100% 과실 주면 됩니다.
그걸 안 지키니 문제인 거죠.
공감합니다
왜 100대0 안주는지 모르겠어요
@Numaru 그것도 문제죠.. 말그대로 '비보호'인데.. 이건 법 지킨 사람들만 더 억울한거 같아요 ㅠㅠ
@Numaru 극초반 90 100 줬습니다. 근데 개택들이 이때다 싶으면 노리고 들이박았어요. 그래서 80 20으로 조정 됐습니다.
@판사
노렸던 어쨌던 직진차 없을 때 좌회전 해야죠.
그게 비보호 좌회전의 취지 아닌가요?
직진하는 차 있을때 좌회전 했으면 책임지는게 맞죠.
@Numaru 보험사가 돈빨아먹으려고 20%는 잡더군요
비보호면 100 과실해야죠
비보호 하는 놈이 잘 지키기만 하면 사고 날 위험도 없고, 효율적임.
제도가 문제라면, 비보호의 천국, 미국은 매일 총들고 싸울듯?
택시가 택시 했네여
적신호시 비보호 좌회전은 신호위반인데....
등록안내
조금이라도 더 편하고 빨리 가라고 해놓은걸 정상적인 방법으로 지키질 않으니.. ㅠㅠ
좌회전 차량 100% 과실 주면 됩니다.
그걸 안 지키니 문제인 거죠.
공감합니다
왜 100대0 안주는지 모르겠어요
@Numaru 그것도 문제죠.. 말그대로 '비보호'인데.. 이건 법 지킨 사람들만 더 억울한거 같아요 ㅠㅠ
@Numaru 극초반 90 100 줬습니다. 근데 개택들이 이때다 싶으면 노리고 들이박았어요. 그래서 80 20으로 조정 됐습니다.
@판사
노렸던 어쨌던 직진차 없을 때 좌회전 해야죠.
그게 비보호 좌회전의 취지 아닌가요?
직진하는 차 있을때 좌회전 했으면 책임지는게 맞죠.
@Numaru 보험사가 돈빨아먹으려고 20%는 잡더군요
비보호면 100 과실해야죠