그 트라우마가 생기지 않게 나 자신을 살렸다고 말한겁니다.

아이 한명 살려서 잘했네 수준보다 더 큰 의미가 있다는 말입니다. 

익명1 난독에 성격도 안좋네

뭔 소리지...

그래도 창피한 줄은 아는지 익명으로 싸질러놨네

지능은 떨어지면서 창피한 걸 아는 경우는 매우 희귀한데..

일차원적 생각밖에 못하는 사람이 꽤 많네...

 제가 무슨 얘기를 하는건지 본 댓글의 어떤 요지를 비판하려 했던건지 이해도 못하고 비판하는 몇몇이 있네요.

풀어서 설명 해보자면, 저 의인의 행동을 칭찬만 하면 되는거지, 뭔놈의 의인의 행동 속에서 본인을 구했느니 언급하여 의인 행동의 의미를 낮추냔 얘기였습니다.

의인은 애기를 구하겠단 일념하에 구했으나, 의인의 행동만 칭찬하면 되는것이 요지란 말이죠.

예를들어 님들 가족 살렸는데, 그사람한테 너 자신을 살린거다 라고 하실건가요?

이번 폭우 속 사람 구한 화물차 기사한테도 너 자신을 살린거다 란 말이 나오시나요?

오히려 의인의 행동을 더 치켜세우는 내용인데 혼자 이해를 못하고 계시는 겁니다 아휴

전제가 있어서 문제 삼은 거예요

누가 무슨 말인지 몰라서 지금 이럽니까 ㅋㅋㅋ 에효

사고장면을 보았으면 더 힘들꺼란 말로 인해 의인 행동의 의미가 낮아질수 있기에 단 댓글입니다. 본인을 위해 한 행동으로 해석될수 있게 하거든요.

저분께서 저 당시에 '아 내가 저걸 보면 안되겠다' 라고 생각하고 구했을까요?

아 다르고 어 다르다고 약간의 잘못된 표현으로 의미가 퇴색됨을 지적한겁니다. 에효

공감이 이뤄지지 않는건 잘 알겠습니다.

본인에게 득이 없거나 희생을 해야만 더 가치가 있는 행위라고 생각하시는가본데, 굳이 의인의 행동을 그렇게 단계를 나눠서 평가할 필요는 없습니다

그냥 잘한 행동만 평가하세요. 본인을 희생했다고 하면 오히려 더 안타깝습니다.

그리고 '본인도 살렸다'를 진짜 본인의 이득이라고 생각하는 바보같은 사람이 어디 있나요?

오히려 본인도 살렸다는 얘기를 씀으로 해서 '만약 사고가 났다면 영상을 보는(혹은 사고 뉴스를 보는) 많은 사람들한테(나를 포함한) 안타까운 마음과 트라우마가 생길 뻔 했는데 그것까지 구해줬구나' 하면서 더 고맙게 생각하겠죠.

남들이 다 그 얘기를 하고 있는데, 왜 혼자만 그렇게 이상하게 생각하면서 우겨대는지 모르겠네요

 그래요ㅋㅋㅋ 님이 다 맞아요ㅋㅋ

지금 본인이 무슨 소리를 하는지 알고나 적는건지 ㅋㅋㅋㅋ

님은 참 지능이 멋지시네요 ㅋㅋㅋ

그냥 맨날 비추폭탄 먹으면서 열심히 사시면 됩니다^^