@반기로해용 

그래도 어차피 관리소홀로 인한 고장 or 미작동 엔딩일듯하네요. 이러나 저러나 결국 관리소(외주업체)책임 가능성이 높아요.

@XENARC 

아파트 위탁관리업체 끽해야 자본금 10억입니다.

무슨수로 배상을 합니까.

보험? 스위치 끈거면 보험에서도 안해줘요.

@파월이짖어도창용불패 

자본금이 얼만지는 제 알바가 아니고요

관리업체가 책임 가능성이 높고 

스프링클러 관리가 입주민 책임이 아니라는 거예요.

관리업체가 영업배상보험이든 뭐든 해야하는거고 돈이 없다고 책임이 없어지는게 아니죠.

@XENARC 

돈없어서 폐업한회사 가서 돈받아내보세요. 

세상일이 키보드 칠때처럼 쉬운줄아나..

@XENARC 알바 아닌 게 해당 아파트는 알바가 됩니다. 

@파월이짖어도창용불패 

왜 책임소재 얘기에서 돈얘기로 넘어가는지 모르겠네요

스프링클러 관리소홀은 관리소 책임이라는 얘기예요.

입주민들은 책임 없고요.

배상 가능 여부는 알아서 판단하든지 말든지 하시고요.

@XENARC 

님은 업무보고할때 

쟤들이 배를째고 돈을안줍니다. 부장님이 알아서 하세요. 이렇게 처리하나요?

거기서 배상책임이 있든 없든 돈 받아낼 방법이 없으면 내가 떼인거지 무슨 말이 많아요.

@파월이짖어도창용불패 

1. 스프링클러 미작동이 누구책임인가

2. 배상이 가능한가?

지금 1번만 얘기를 하고 있는데 왜 갑자기 2번을 들이대고 있는지...

배상이 가능할지 안할지는 알아서 판단을 하던지 말던지 새로 글을 파시던지 하시길...

벌써 세번째 똑같은 얘기를 하고 있네

@XENARC 세상물정 참 모르는소리... 에휴..

@파월이짖어도창용불패 관리업체에서 일하세요??

@XENARC 

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 현실적, 실질적 배상은 모르겠고

책임에 대해서 얘기하는데 이사람들 왜 다 돈얘기만 하는 걸까요

@XENARC 입주민 입장에선 1번이 알바아니고 2번이 중요하죠

@XENARC 관리업체가 스프링클러를 끄지는 않죠;;;;

걔네들이 소소한거 하나하나 관리하지는 않습니다...

점검 위주의 관리를 하는거지...

실제 작동에 관해서는 아파트 관리사무소 책임이 있겠죠....

임의로 끄거나 하다가 문제생기면 파산할 회사들 천지인데 임의로 끄겠음???

@날씬호빗 

스프링클러를 관리 점검 및 제어하는 주체가 관리사무소일 것이기때문에

스프링클러 미작동에 대한 법적 책임은 관리사무소일 가능성이 높겠죠

@XENARC 

입주민 (=입대의) 책임 있습니다...

관리업체에게 위탁을 한거지 공용 시설물 최종 책임자는 입대의입니다

실제로 스프링클러 꺼서 피해커진 화재사건에서 입대의 책임도 있다는 판결이 있습니다

https://blog.naver.com/ajw0704/222624913680 

@다리미112 

그렇군요.

마치 원청에서 하청에 일을 맡겼는데 하청이 사고를 치면 원청이 우선 책임을 지는 그런 논리라고 봐야하나요.

근데 일단 책임을 지고 나중에 원청(입대의)이 하청(관리소)에게 손배소 제기할 여지가 있긴 하겠네요.