스프링클러 작동 했다는 짤91
- 보닉k
- 등록일 2024-08-04 17:08
- 조회수 34677
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- b88e1a09775d2.webp
|
 0
 1
 Cornsilktea
작동했는데도 화재가 확산된거면 더 심각해지겠네요 .. |
|
1
1
뽈뽈이
@오디션 이게 형평성에 문제가 올수도 있어요 예를 들어 지하주차장이 없는 곳의 경우 차주는 차를 바꾸거나 집 근처를 알아봐야 하는데 거기서 오는 시간및재화 낭비를 아파트측에 요구 할수도 있습니다. 왜냐면 아파트를 입주 할 시기에는 이런 안내가 없었기에 입주 계약에 없는 내용이여서 입주민이 주차금지에 대한 보상을 요구 할수 있어요 전기차 화재로 피해가 생기면 커지는데 당연히 지하에 주차를 하면 안되는게 상식아니냐 이럴수도 있는데 전기차 차주 입장에서 내차에 화재가 안 나면 어쩔건데 안 나는 동안 입주민으로서 누려야 할 주차편의를 못 누리면 어떤방식으로 보상을 해줄건데 이런식의 다툼의 여지가 생길수 있어요 안 그럴거 같지만 상상이상의 일이 일어나는게 현실이니 가능성은 있다고 봅니다 ㅎㅎ |
|
|
0
0
두리안먹는아기귀여워
@뽈뽈이 왜 주민이 내야하죠 뭔잘못을했나요 ? |
|
|
4
1
뽈뽈이
스프링클러가 작동해서 이정도로 끝난거겠죠? 스프링클러가 전기차화재에 전혀 영향 없다라는 주장 때문에 스프링클러무새들이 글을 쓰기 시작했으니깐요 ㅎㅎ
|
|
|
0
7
[* 익명1 *]
터졌는데도 그난리였으면 자기댓글이 틀린말이 되니까 갑자기 자기가 봤다고 주민코스프레하는거 |
|
|
0
24
해피니스
뉴스나 기사만 찾아봐도 전문가들이나 단체들이 공통적으로 말하는게 전기차 불은 못끄지만 주변 차량으로 확산을 방지하는데 아주 중요하다고 나오죠
무슨 전문가들도 아니면서 소용없다고 주장하는지 어처구니 없네요 |
|
|
0
6
광진구통토로
@뱃살마왕 아 뭔소리에요. 화재 초반에 발화지점 주변의 차들이 이어서 2~3대가 차례대로 전소 되었다 쳐요. 그 차량들을 기준으로 더 이상 화재가 커지지 않을 수 있다는 이야기입니다.
차량 70대 피해가 아니라, 절반 혹은 절반의 절반 정도에서 피해가 그쳤을 수 있다는 이야기에요. (그을음등 부차적 피해 논외)
전기차가 불타고 있으면 그 주변은 별짓을 다 해도 계속 화재 범위가 넓어집니까? 전기차가 불타면 주변의 내연기관 차들이 배터리 덩어리로 변해요?
산속에 있는 사찰에 화재가 나서 산불이 발생했다 치면, 산불 주변지에 별짓을 다 해도 사찰의 화재가 진압이 안 되면 산불이 계속 커져요? 아니잖아요? |
|
|
0
0
lui
@뱃살마왕 효과가 있으니깐 스프링쿨러를 강제해서 설치하죠. 이미 그 효과에대한 증명은 차고넘치니 검색해보세요. 20분만 작동해도 불이 번지는건 막고 그이후로 전기차 혼자 계속 활활타도 더이상 불이 번지진않습니다. 그리고 지하주차장 cctv는 장식품이 아닙니다.
전기차 한대 탄다고 지하주차장 온도가 계속해서 올라가고 40대가 탄다고요? 이게 사실이라면 북한이 값싼 중국산 전기차 잔뜩사서 한대씩 전국 아파트에 보내놓고 불내죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이보다 효과적인 폭탄이 어딨나요? 근데 안하죠. 왜 안할까요? 사실이 아니니깐요. 정상적으로 스프링쿨러가 작동한 아파트 지하주차장들에선 그차만 타거나 주변차(양옆뒤대각선) 정도 타는 수준에서 그쳤습니다. 왜 그랬들까요? 열폭주가 진짜 뭐 폭탄처럼 뻥뻥터지는 줄 알아요?
얼마전 화성 배터리공장 불났죠? 전기차 수천대분량의 배터리가 있었는데 화성이 불바다 되었던가요? 그 공장만 태우고 주변은 멀쩡합니다. 당신 논리대로라면 그정도 배터리양이라면 주변 초토화 시켜야 정상이잖아요?
차한대 탄다고 지하주차장 온도가 계속해서 올라가서 다른차까지 탈정도면 겨울에 난방비 걱정이 없어야 정상이죠. 배터리 한두개 태우면 그 동네 난방 다 될텐데
불은 옮겨붙을곳이 없으면 혼자 타고 맙니다. 산불 보면 몰라요? 스프링쿨러터져서 화재난 차 주변으로 퍼지는것만 막아도 그차는 계속해서 다 탈지언정 번지지 않습니다. |
|
|
1
7
즉살부
다른 화재건들을 봤을때 스프링클러 작동이 하지 않았을 가능성이 크지만 어차피 조사해봐야 결과가 나올테니 둘리배만져야죠. 주민이라는 분들 얘기도 직접적인 이해당사자이기 때문에 적당히 걸러들을 필요가 있고요. 관리소홀로 보상문제도 걸려있으니까요.
|
|
|
1
1
뱃살마왕
근데 저기서 스프링클러 작동으로 인한 수손은 무슨의미인가요? 스프링클러에서 나오는 물이 그렇게 강하지않은데..차량이 20분동안 폭우속에 있었다고 수손발생하진않잖아요? |
|
|
0
1
에이엘12
지난 2021년 서울중앙지법 제4민사부(재판장 강재철 판사)는 아파트 지하주차장에 주차된 차량의 화재 발생 당시 스프링클러가 작동하지 않아 다른 차량들이 그을음 피해를 입는 등 피해가 확산된 데 대해 입주자대표회의가 스프링클러 ‘점유자’로서 손해를 배상해야 한다고 판결하기도 했다.
출처 : 아파트관리신문(http://www.aptn.co.kr) 저거 상급심이 궁금한데 안터졌으면 입대의가 먼저 배상 해야한다네요. 구상권 과실산정하긴 할텐데 벤츠 부담분이 적고 아파트 부담부분이 많을 가능성이 있네요 |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
킬키르킥 / 안터진거 제가봤는데 무슨소리에요
해피니스 / 뉴스나 기사만 찾아봐도 전문가들이나 단체들이 공통적으로 말하는게 전기차 불은 못끄지만 주변 차량으로 확산...
락토핏 / 담당 공무원이 쓴 글이라는데 무엇이 진실일까요
lui / 증거 영상을 공개안하잖아요. 거주자가 본게 진짜 스프링쿨러인지 소방수가 물뿜은거 타고 내린건지 나...