전기차 지상 주차가 답이 아닌이유.99
- 낚시원투
- 등록일 2024-08-05 22:12
- 조회수 17936
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
- 1000009689.gif
|
 0
 0
 무궁화삼천리화려강산
@드웩 '스프링 쿨러'가 아니라구요... |
|
|
0
0
IIAnonymousIl
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|
|
|
0
0
뿜게
|
|
|
1
6
취미생활만하자
|
|
|
0
1
무궁화삼천리화려강산
@새로운시작3 폭발은 NCM이구요. |
|
|
0
0
꽃이지고봄인줄알았다
웃길라고 일부러 영어로쓴거같은데....안웃겨서 실패 ㅋㅋ |
|
6
0
전문가들은 전기차 화재에 대해 막연한 공포를 가질 필요는 없다고 말합니다. 실제 국내에서 화재가 난 비율은 전기차보다 내연 기관차가 더 높습니다. 다만 전기차에 불이 났을 땐, 화재가 커질 수 있기 때문에 안전성에 대한 부분이 더 연구되어야 합니다.
[김필수/대림대 미래자동차학부 교수 : 내연 기관차는 130년의 역사를 가지고 있습니다. 전기차는 이제 몇 년 사이에 시작이기 때문에 아직 게임 체인저급 기술들이 많이 들어와야 되고요.]
[나용운/국립소방연구원 연구사 : 화재 조사를 통해서 거기에 나왔던 원인을 같이 제조사와 공유를 하고 안전 설계에 대해서 피드백을 하는 게 저는 시급하다고 보고 있습니다.]
또 전기차에 불이나면 차량 바깥으로 빨리 대피하고, 신고시 제조사와 차종에 대해 미리 말하는게 좋다고 조언했습니다.
본문 짤은 2022년 6월 11일자 JTBC 기사이고 제 댓글은 그 기사의 마지막 부분입니다.
|
|
|
2
10
아포르뚜나도
스프링클러도 중요하지만 전기차 안전성도 중요한거 아닌가요? 이틀 이상 주차한 전기차가 연기 내품다가 수초만이 폭발성 발화했는데 전기차 안전한건가요? 그리고 지하주차장에 소방차 진입 안되는것도 문제죠 스프링클러가 무슨 소방신인듯 |
|
|
0
4
카리스마백
지하주차장 내연차 화재 건수만 최근 3년간 2천건이 넘습니디. 내연차 안전한 건가요? 내연차도 이번 청라화재와 비슷한 경우도 있었습니다.
|
|
|
0
0
mr추모
@카리스마백 10만대당으로 치자면 전기차도 만만치 않게 올라왔습니다. 그리고 사실 전기차가 더 불리한게,,, 내연기관차는 10년 넘은 노후차가 수두룩한 반면 전기차는 고작 3~4년된 차들이 불난다는게 문제죠.
무엇보다 저 표에 1톤 포터~봉고가 포함되어 있다면 노후 + 장거리주행이 콤보로 붙은 반면 전기차는 대부분이 승용이란걸 고려하셔야죠.
즉, 최대 고작 3~4년된 전기차가 10만대당 1대가 불타는데 봉고 포터는 물론 10년이상된 차도 포함된 내념기관차라 10만대당 1.6대입니다. 전기차가 더 심각해보입니다만,,, |
|
|
5
2
갈릭
포인트가 왜 자꾸 스프링쿨러로 가는지. 전기차 폭발 리스크가 포인트에요. 스프링 쿨러가 폭발을 막아주는게 아닙니다. 화재 이후의 이야기 이고.
폭발 가능성이 높은 지금 기술의 전기차를 수백명이 살고 있는 건물의 지하에 두는 것이 맞냐 안맞냐 이게 관건입니다.
스프링쿨러는 다른 이야기에요. 저도 전기차로 가는게 맞다고 보는데 그 전 까지는 지상 주차로 위험을 최소화 하는게 맞다고 봐요. |
|
|
0
1
카리스마백
@하늘의백장미
특수통에 담그는 건 잔 불 때문에 그런거구요. 스프링클러는 소방관이 올 시간을 벌어주는 겁니다.
소방관 몇 명이 물 뿌리면 진화되고 진화시키 놓치면 내연이든 전기차든 큰 피해가 발생됩니다.
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
[* 익명1 *] / sprinkler 흩뿌리개임다. 걍 한글로 쓰시지. ㅋㅋ 굳이 영어로?
아포르뚜나도 / 스프링클러도 중요하지만 전기차 안전성도 중요한거 아닌가요? 이틀 이상 주차한 전기차가 연기 내품다가 수...