블박차 책임30 나온 무단횡단 사고.gif82
- wldiq
- 등록일 2024-04-03 17:21
- 조회수 11017
|
||
파워링크 
등록안내
- 1.mp4
- 2.jpg
|
 0
 2
 마인드컨트럴
횡단보도라서 무단횡단이 아니라 신호위반이 되겠네요. 법이 횡단보도에서는 빨간불이라도 사람이 건너면 차가 일시정지로 양보해야하는 법이 있어서 ㅠㅠ
2024-04-04
|
|
4
17
카프리썬종이빨대
무단횡단 과실 100% 차는 빨간불일때 지나가면 과실 100%인데 보행자는 왜 과실이 줄어듬 솔직히 신호 안지키면 사람이 아니고 고라니로 봐야함
2024-04-03
|
|
|
2
18
도둑맞은가난
횡단보도에서는 신호와 관계없이 건너려는 사람이있거나 건너는 사람이있으면
무조건 일시정지로 22년부터 시행됨 http://gchannews.com/View.aspx?No=2617079
2024-04-04
|
|
|
0
10
HYNN박혜원
@말금이 동일한 컨디션의 옆차선의 차량이 이유없이 속도를 줄이고 일시정지했다면 예상했어야죠. 블박차는 아쉽겠지만 100:0은 그래서 안나오는거임
2024-04-04
|
|
|
0
1
탐색히
@도둑맞은가난
문: 횡단보도 신호등이 빨간불일 때도 단속되나. 답: 현행 도로교통법상 차량의 운전자는 횡단보도를 지나갈 때 신호가 아니라 횡단보도를 건너거나 건너려고 하는 보행자 유무를 확인해야 한다. 즉 횡단보도 보행신호와 상관없이 보행자가 있다면 무조건 일시 정지해야 한다.
보행자가 있으면 무조건 일시정지
2024-04-04
|
|
|
0
2
사랑이먼저다
@도둑맞은가난 법이 이래서 무단 횡단을 하는것 무단횡단자 100 이면 무단횡단 안함
2024-04-04
|
|
|
0
0
202408
@사랑이먼저다 법이 무단횡단자 책임 100으로 바뀌어야 하는군요
2024-04-04
|
|
|
0
1
아싸비엔나
@사랑이먼저다 그래서 12대 중과실 생김 안생김?? 100대 0 해도 나옴. 그리고 신호위반이지 무단횡단아님.
무단횡단은 횡단보도 아닌곳 건너는거지요.
2024-04-04
|
|
|
0
0
fordyande
@도둑맞은가난
이거 잘못된겁니다. 실제로 한문철tv에 이걸로 단속된 사람이 영상을 올렸습니다. 신호등이 있는 횡단보도는 빨간불일때 횡단보도의 기능을 상실한다고 하네요.
한문철tv에 영상을 올린후에 경찰쪽에서 단속을 취소했습니다. 신문기사가 백프로 맞으면 기레기라는 용어는 없겠죠. 잘못된 정보니 정정하셔야 할 듯 싶네요.
2024-04-04
|
|
|
0
0
Jeiinfq
매우 잘못 알고 계십니다. 안보였는데 어쩌라는거냐? 라고 하기에는 옆에 차는 괜히 속도를 줄이나요.
2024-04-04
|
|
|
0
0
dfdfdfwe45
무단횡단 과실100프로 해주면 분명히 고의로 사람치는 놈들 나옵니다.. 신호가 바뀌었는지 언젠데. 저 노인은 왜 저리 느린거야? 에라 치고 가자!
2024-04-04
|
|
|
4
10
아인08
무단횡단하는 사람은 쳐서 사망사고가 나도 차량은 무죄가 맞다고 생각합니다. 법을 어긴사람이 잘못한건데 왜 신호에 맞게 잘 가고있는 차량이 책임이 있는건지 이해가ㅜ안가네요
2024-04-03
|
|
|
3
1
무단횡단 100으로 해놓고 시작하면
브레이크로 피하거나 인명피해가 적어질수 있는 무단횡단 사고도 그냥 때려밟고 뒈져라 하는 사람이 분명히 생깁니다 사망사고 확률이 적은 차대차와 다르게 차대사람사고는 차에게 최소한 주의를 하라고 하는거죠
2024-04-04
|
|
|
0
1
후멍z
최소한의 주의의 댓가가 30프로면 너무 큰게 아닌가 싶네요. 차라리 일정 수준 벌금이나 과태료를 물고 과실은 100 주는게 어떨까 싶습니다. 운전자가 너무 억울할거 같아요.
2024-04-04
|
|
|
0
0
사랑이먼저다
그럼 무단횡단을 안하죠 무단횡단을 안하면 박고싶어도 박을 사람이 없음
2024-04-04
|
|
|
0
3
가자미
@아뵤!~ 뒈지고 보상도못받아야 무단횡단안하죠
2024-04-04
|
|
|
0
0
뽐뿌중독증상은뭐에요
@아뵤!~ 때려밟고 죽거나 다치거나 피터지거나 차가 부서지고 나도 근육이 땡기고 이 모든것들 더불어 트라우마도 공짜가 아닙니다. 다 나의 에너지와 경제적 손실도 본인(차) 손해입니다. 싸이코 아닌이상 때려밟을 새끼 없어요.
2024-04-04
|
|
|
0
0
야488오
그럼에도 차에 과실을 많이 주는 이유가 무단횡단한다고 고의로 때려박아도 과실이 없으면 문제가 더 심각한 사회가 되기 때문이죠.
그리고 전방주시 잘하고 있었으면 멀리서 상황 자체가 보였을 것 같습니다. 횡단보도 지날땐 주의를 해야죠. 내 신호더라도..
2024-04-04
|
|
|
0
0
생각좀해라
무단횡단을 안하면 됩니다.
이게 왜 어려운거지... 무단횡단 100인데도 무단횡단 하니까 문제겟죠? 그래서 음주운전 처벌도 매번 이모양 이꼴인거고. 음주운전도 징역100년 하면 안할거같은데 그래도 할놈이 있으니 처벌 강화 안하는건가요?
2024-04-04
|
|
|
0
0
버들피리
그러면.. 사람 죽이기 참 쉬워질겁니다.
2024-04-04
|
|
|
0
0
닉네임할거없네ㅠㅠ
이게 하나만 알고 둘을 모르는 전형적인 사고방식입니다. 보행자 신호 녹색일때 횡단을 시작했으나 노인, 임산부, 어린이 등의 걸음이 느린 보행자여서 적색으로 보행자 신호가 바뀌었음에도 다 건너지 못하여 다른 차들은 대기하고 있는 상태에서 본문과 같은 사고가 일어나도 차량에 책임이 없다고 할 수 있을까요?
저게 보행자니까 망정이지 사거리에서 신호위반으로 질주 중인 덤프트럭이었으면 블박차 운전자는 과실따지기 전에 병풍뒤에서 향내 맡고 있을 상황인데 자기 신호가 파란 불이어도 다른 차가 출발하지 않으면 기다렸다 가는게 기본입니다.
2024-04-04
|
|
|
0
0
대전주형
앞차들이 멈춘거 안보고 가서 30% 먹었나보네요
2024-04-03
|
|
|
0
2
라이거
블박차량은 앞만 보고 운전만 하는가 보군요.
잘 가던 옆 차로 차가 갑자기 섰다면 이유가 있는 것인데.. 그냥 갔으니.. 그리고, 옆 차로 소나타 차량이 비상깜박이를 켜 줬다면....하는 아쉬움이 있네요.
하지만, 신호가 있는 횡단보도에서 무단횡단 했음에도 30%의 과실이 주어진다는 것은 없어져야 하지 않을 까요? 아무리 보행자가 약자라 해도 신호를 무시한 행위를 한 것인데,
2024-04-03
|
|
|
0
3
drwhy
과실 안주면 자기 잘못 없다고 받아버리는 싸이코패스들이 자기 성향을 마음껏 드러낼 것 같아요
2024-04-04
|
|
|
0
0
EBS수능특강
1차로는 섰고, 심지어 그 앞차량때문에 시야도 가렸음. 훨씬 뒤에 있던 블박차가 못 봤다, 멈출수 없었다고 핑계댈수가 없네요
2024-04-03
|
|
0
0
은밀한모략가
이유를 몰라도 횡단보도 근처에서 선행 차량들이 서 있으면 같이 정지해야 합니다
2024-04-03
|
|
0
1
daday
옆차가 갑자기 서는데도 달리네 물론 보행자는 잘한거 없음
2024-04-03
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
카프리썬종이빨대 / 무단횡단 과실 100% 차는 빨간불일때 지나가면 과실 100%인데 보행자는 왜 과실이 줄어듬 솔직히 신...
아인08 / 무단횡단하는 사람은 쳐서 사망사고가 나도 차량은 무죄가 맞다고 생각합니다. 법을 어긴사람이 잘못한건데 왜 ...
도둑맞은가난 / 횡단보도에서는 신호와 관계없이 건너려는 사람이있거나 건너는 사람이있으면 무조건 일시정지로 22년부터 시행...
HYNN박혜원 / 동일한 컨디션의 옆차선의 차량이 이유없이 속도를 줄이고 일시정지했다면 예상했어야죠. 블박차는...