급조되긴 했는데 판데믹 때문에 일반 임상시험보다 수십배 많은 임상참여자를 대상으로 시행했고, 이후 긴급승인 후 수억 도즈가 이미 접종되었죠. 이정도면 안전성은 그 어떤 백신보다 철저하게 입증되었다고 봐야합니다.

@초록물고기_ 한국만 해도 백신부작용으로 사망신고가 800건이 넘는데 안전성이 검증되었다고요?

@별그넘 인과관계 입증된 사례가 거의 없습니다. 선후관계만 있을 뿐이죠. 코로나 백신 접종 전에도 심근경색 뇌출혈 등으로 인한 급사가 하루에 수백명이었습니다. 그런 분들 보호자들은 하나같이 평소에 너무 건강했다고 말하십니다. 저런 병들이 원래 갑자기 찾아오거든요. 그런 분들 중 최근 4주내 백신 맞은 사람은 백신 부작용 의심 사례로 신고되면 님이 말하는 백신 접종 후 사망으로 잡힙니다. 하지만 현재까지 수억도즈가 접종되었지만 코로나백신들과 동맥혈전증과의 인과관계는 입증되지 않았고 접종 이후 역학적으로 더 증가했다는 근거가 없습니다.

시간적 선후관계와 인과관계를 혼동하시면 안됩니다. 인과관계를 따지는 과정은 님 생각보다 더 과학적으로 이루어집니다. 

@초록물고기_ 아이고 제가 하고 싶은말을 딱 정리 해주셨네요

1차접종만 하면 효과가 많이 떨어지나요?

@SC사랑 네 기존의 반정도 효과라 보시면 됩니다.

@초록물고기_ 기사를 봐도 아직 알 수 없다고 나오던데 엄청 확실하게 말하시네요.

@SC사랑 기자들이 전문가는 아니니까요. 전 현직자이고 전문가이고요. 이미 논문이 많이 나왔습니다 링크해드릴까요? 임상 의학의 가장 최고의 저널인 NEJM에 이미 한달전에 발표된 자료 링크합니다. 이후 발표된 영국, 캐나다, 싱가폴 자료들도 대개 비슷합니다. 2차까지 맞으면 어느정도 효과를 유지하는데 1차만 맞은 경우 알파변이에 비해 예방 효과가 크게 감소합니다.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2108891 

@초록물고기_ 

https://www.google.com/amp/s/m.yna.co.kr/amp/view/AKR20210724019700009

여기에는  

이번 연구는 1차 접종을 기준으로 했으며, 델타 변이에 대한 백신별 예방률은 화이자, 모더나, AZ가 각각 56%, 72%, 67%로 조사됐다.

논문에 따르면 델타 변이로 입원 또는 사망에 이르는 중증 증상의 경우 1차 접종만으로 화이자 78%, 모더나 96%, AZ 88% 등의 예방률을 보였다.

 캐나다 지표는 이렇게 나오네요.

게다가 NEJM에는 모더나는 나오지도 않는다네요. 

@SC사랑 효과를 어떻게 판단하는지가 캐나다, 미국 자료가 달라요. 캐나다 자료는 입원 치료가 필요한 중증을 예방하는 효과를 본것이고, NEJM 논문은 COVID-19 진단된 환자 모두를 대상으로 하였기 때문에 임상시험에서와 같은 조건인 발병을 예방하는 효과를 의미합니다. 님이 일반적으로 생각하는 백신 효과는 NEJM 논문이 맞습니다. 

참고로 캐나다 자료는 아직 peer reveiw가 안된 상태로, 자료의 신뢰성이 좀 떨어집니다. 최종 논문 출판의 데이터가 바뀔 소지가 있다는 의미입니다.

모든 연구를 종합해보면 1차 접종만으로는 코로나 예방효과가 매우 떨어지고, 중증을 예방하는 효과도 매우 떨어진다는 사실입니다. 그러니까 만약 40대 이상이시라면 꼭 맞으시길 권합니다. 20-30대 이고 주변 고령층과 접종 안하겠다고 자신한다면야 안맞으셔도 되고요. 

@초록물고기_ 좋은 정보 감사드립니다~!