지리 용어인 반도에 왜 님께서 맘대로 비하의 의미를 부여하시는지요? 놀랍네요. 크림반도, 시나이반도, 인도차이나반도 이런말도 못쓰겠네요 그러면.

임나일본부라는게 '철이 전해졌다'고 말씀하신 건 제가 무슨 의미인지 잘 모르겠습니다...

임나일본부라는 것이 일본이 가야에 철을 천해줬다는 기반으로 나온거라고요

제가 배웠던 것은 반대의 내용으로 배웠고

임나일본부라는 뜻 자체가 일본극우의 역사학자들 사이에서 출발한거라고요

'반도(반만섬)'라는 말은 일본이 peninsula를 번역하면서

한반도에 그 말을 사용하면서 지리적인 위치를 비하(대륙이 아니다. 니네랑 우리랑 같다- 일선동조론)하려고

만든 것으로 배웠고 저 위에 글에도 '제가 알기론'이란 개인적인 의견이란걸 말했는데

제 개인적인 의견을 말하는 게 안되는 건가요?

제가 정론이라고 말한것도 아니고

'내 생각이 이렇다'고 말한 건데, 개인적인 의견을 말하는 것도 누구의 허락을 받아야 하나요?

그리고 제 의견을 누구에게 강요한건가요?

내가 그렇게 배웠고 그렇게 알고 있다

본인과 생각이 다르다고 틀린건 아니죠.

@타다키치준 일단 임나일본부설 내용 자체도 잘 모르시는 것 같네요...다시 찾아보시구요.

그리고 제가 첫 댓글에서 쓴 '궤가 다르다'는 표현의 의미에 대해서도 혼동을 하시는 것 같네요. 이것도 찾아보시구요.

@백미터마라톤 

걱정은 감사하나 임나일본부에 대해 저는 제대로 잘 알고 있으니

걱정하지 않으셔도 됩니다

첫 페이지에 '한반도에서 일본어계 언어가'에서부터 일본주의적인 사고라는 건데

궤가 다르지 않다고 봅니다

제대로된 글이라면 오히려 반대가 되야 말이 되는것이죠

'일본에서 한국계 언어가' 이렇게 나가는게 정상적인 사고 아닌가요?

본인이 더 찾아보시는게 나을것 같습니다. 

@타다키치준 무슨 소리 하시는거에요......저 유튜버가 다룬 내용이 고대 한반도에 지금의 일본어의 원형이 되는 언어를 쓰던 민족이 있었고, 북방계가 내려오면서 그들을 쫓아내서 지금은 우리가 쓰는 한국어가 통용되고 있다는 가설이잖아요...

저 제목(반도일본어)과 첫문장을 얘기하는 거예요

기본적으로 저 내용에 나오는 건 이해하는데

어그로를 끌려고 저런 가설을 가지고 온 것에 대해 얘기하는 거 였습니다

서로 같은 내용에 대해 다른것으로 인식하고 얘기하다 보니

이런 얘기가 오고 갔나 보네요

저 위에 제 첫 댓글 보시면 쪽바리들이 새로운 이론을 들고 왔다고 썼고

제가 말하는건 

비디오 클립 내용으로 본다면 '일본어 한국계설'로 가설제목이 만들어져야

정상적인 사고라고 생각한다고 말하는거고요.