트럼프 : 전 한국 좋아합니다 ㄷㄷ.jpg138

주한미군을 인도태평양쪽으로 뺄려고 이전부터 다시말해 오바마부터 미국은 노력했었어요,

주한미군은 한국에 두는 것 보다 일본 또는 인도에 두는게 미군에서는 더 효과적으로

중국을 견제 가능해요,

@살려주세요 

인도나 일본이 더 전략적으로 중요하다는 건 말이 안되죠.

지도를 보세요.

본격적으로 미중 전쟁이 발발하면 

베이징으로 육군이 밀고 들어갈수 있는 곳은 한반도 밖에 없어요. 

중국 해군력의 대부분이 모여 있는 곳이 한반도의 서해이고,

러시아 북태평양 함대의 기지가 한반도와 거의 맞닿아 있어서

미국에겐 상대방 입구의 항공모함이자 벙커인거죠.

우리에겐 x같은 현실이지만,

미국이 패권을 유지하기 위해선 미군의 한국 주둔이 필수입니다.

@붉은돼지3 

이건 쌍팔년도 서울 올림픽 할때 이야기고,  지금은 상황이 전혀 달라졌어요,

미군에서도 주한미군은 최소한만 남겨두고 나머지 주한미군은 신속 기동대로 뺄려고합니다.

말그대로 쌍팔년도에는 한국이 밀리면 반도(떠있는 항공모함) 점령되고 탈환 힘들니,,

주둔한 것이고,  이제는 한국군 역량이 높아져서 아무리 중국이 쳐들어 온다고 해도 

본토에서 오는 시간까지 충분히 막을 수 있을 정도로 강하기때문에  미군의 피해를 최소한으로

줄이기 위해서 지금은 주한미군을 다른곳으로 뺄려고 합니다 

그  외에 미군도 병력부족으로 상당히 고전 중입니다.  그런 입장에서 주한미군 3~4만 병력은

인도태평양 전력에 중요한 전략적 자산이에요,  그 인력을  인도,일본으로 빼는게 공화당. 민주당

모두 원하는 상황입니다.  

정리해서,  쌍팔년도 전략은 님 말이 맞지만,  지금은 미군의 피해를 최소로 줄이면서 대중국을 막기

위해서 주한미군 철수는 미군에게는 중요한 이슈가 된것이죠,

님이 착각한것 중 하나가.  중국은 한국만 국경을 맞대어 있는건 아니에요,   베트남, 인도,대만,일본

필리핀 등등 지금은  한반도에서 인도태평양쪽으로 전략적 가치가 이동했습니다. 

그렇다고 한반도가 미군에서 필요없다는건 아니에요,  아직도 전략적 요충지 맞습니다.  그 의미만

있는거에요,,   다시 말하지만  미군본토, 인도태평양 주둔군이 한반도에 상륙 할 정도로 시간은 

있으면 되는겁니다. 

지금 우리 군는 그 이상의 전력을 보유 중이고요,   그렇기때문에 주한미군 완전 철수는 불가능

하겠지만,  대부분은 빠져 나갈 수 있어요,

@붉은돼지3 

아~  또,  북한의 핵 보유때문에 주한미군 철수 주장하는 이야기도 있습니다.

어차피 핵으로 미군 3~4만명이 희생할 필요는 없죠,,

핵은 한국 이야기고,  나중에 수복하면 되니깐..   

실제로 북의 핵보유 이후,  주한미군 철수의 가속도가 붙은건 팩트입니다. 

@살려주세요 그런데 그 병력을 일본이나 인도로 빼면 인도나 일본이 미국에게 50억 달러를 내는건가요? 병력 이동 시 득을 보는 것이 미국인지 아니면 일본/인도일지요. 그리고 오바마 때부터 우리나라에서 뺄려고 했다고 말씀하셨는데 민주당 다수인 미국 의회가 한국 주둔병력 최소를 정해놓고 그 이하로 철수하려면 국회승인을 받게 해놓았는데요. 주한미군 철수가 민주당의 다수 의견은 아닐텐데요. 근거가 있는 주장인지? 

@용스2 

오바마 이전부터  주한미군을 다른곳으로 빼고 싶었했었습니다. 

한국전쟁이후 미군이 주둔하니,  당연하듯 생각하고  있는데,  미국입장에서는 

아직도 한반도는 중요한 요충지나,  단일 해외파병치고는 너무 많은 인력이라..

너무 비효율적입니다.  그래서 신속대응팀으로  주한미군을 최소한으로 남겨두고 싶어해요,,

한국 주둔병력 최소한으로 정해 놓으건,   트럼프가 한반도에서 주한미군을 완전히 철수 시킬려고

그래서 안전장치로 만든것입니다.  실제로 트럼프는 주한미군을 철수시킬려고 그랬죠,

중요한건 주한미군은 앞으로 계속 줄어 들겁니다.  또한 상원,하원 다 공화당이 집권했어요,

더이상 설명은 필요없을 것 같은데,,

@살려주세요 

미국이 왜 그리 난리치면서 사드설치하고 일본이 윤가놈 정부에 왜 방위조약을 �낼駭쩝� 1도 이해못하는 댓글. 우리나라가 중국 견제하는 가장 좋은 지정학적 위치를 가지고 있기때문에 문재인 정부때 미국, 중국을 오가며 실리외교를 한겁니다 물론 지금 윤가놈은 불가능

@푸우날쎄 

님이 이해를 못하는 것 같네요,  그래요  사드설치하고 병력은 줄인다고요,

그리고 내 글들 읽지도 않을 것 같은데,  댓글 보내세요,

미국은 우리나라에 미사일 설치하고 싶어해요,,  그런 방어 마사일만요,,

그리고 인명피해 생기는 그런 일은 피하고 싶어서 주한미군 신속대응팀으로 빼고 싶어하고요,

@붉은돼지3 중국이 미쳤다고 미국이랑 전쟁을 할까요? 전쟁나면 둘 모두 손잡고 나라 개판나고 다른 국가에 현 지위가 넘어갈텐데

옛날이면 모를까 현 시점엔 한반도보단 일본이 전략 요충지임.

미국의 패권에 한국은 우선순위가 떨어졌고 사실상 한국은 생존을 위해서 미국의 바짓가랑이 잡고 있는것임. 일본은 한반도 정세가 불안하면 이득이고 미국은 한국은 넘어가도 일본만 지키면 되고 한국은 살려면 중국이 싫지만 척지면 안되니 중간에서 외교를 잘해야하는데 참 ㅋㅋ

@푸우날쎄 중국과 미국엔 완충제가 한국과 일본이 있음. 미국 입장에선 2차인 일본은 무조건 사수하겠지만 1차 완충인 한국은 수틀리면 손을 놔도 괜찮은게 됨. 사드는 1차도 설치하는게 효율이 좋으니 놀리지 않으려 설치하는거를 전방이니 일본보다 한국이 더 요충지라 생각하면 안됨 ㅎㅎ

미국의 비용우선순위에서 일본에 밀리는걸 인지해야지 

@살려주세요 2009년 기사이네요. "최소한" 주둔의 최소한이 정의된 곳이 있나요? 가장 최근 정의한 최소한은 28,500명인데요? 이게 철수인가요? 물론 트럼프 집권 이후로 숫자가 조정될 수 있지만 어쨋든 민주당 정부하에는 그 숫자를 28,500명으로 정한 것이 최신버전이에요. 정말 철수하고 싶었다면 더 낮은 숫자로 통과시켰겠지요. 통과 이유가 트럼프 집권시절에 주한미군을 정말 다 뺄 것 같았던 적이 있어서 나름 방어장치를 만든 겁니다. 민주당도 얼른 빼고 싶었으면 이런 법을 만들 필요가 있나요? 트럼프가 뺀다고 하면 못이기는 척 따라가주면 되는거 아닌가? 다른 내용들은 과거의 주장이고 의견인데 그 의견이 지금도 똑같이 유지되고 있는 모습이 민주당의 정책에서는 잘 보이지 않은데요. 물론 대한민국이 좀 더 적극적인 군사활동을 보이고 주한미군도 좀 더 유연히 사용하고자는 방향성이 있다는 것은 인정합니다

@살려주세요 

주한미군을 �呼� 인도태평양 전력으로 삼는 다는 것은 어떤 근거로 그런 말을 하는건가요 ? 

설마 오바마 �� 아베가 세운 인도태평양 전략을 근거로 한거가요?  

남의 의견은 쌍팔년도로 폄하하는 분 치고는 엄청 최신의 2008년 자료를 근거로 애기하시네요. 

오바마 이후로 민주당, 공화당 모두 주한민군 감축에 동의했다고 하는데 그럼 왜 민주당 정권인 바이든이 

2023년에 2024년주한미군을 현 수준으로 유지하는 것에 서명했나요 ? 

그리고 일본,인도로 주한미군을 이전하는게 더 유리하다고 이야기 하는데, 어떤 측면에서 유리한가요 ?? 

일본과 인도 주변에 미국이 견제할 만한 어떤 나라가 있는데요 ? 일본, 인도가 북한, 중국, 러시아와 맞 닿아 있는

한반도보다 전략적인 요충지라는 주장만 있지 어떤 근거를 가지고 있나요 ? 

님이나 위에 글 쓴 혼자여도괜찮아 라고 하는 분이나, 근거도 없이 일본이 전략 요충지다. 라고 하는데 남의

의견에 반박할 만한 댓글을 쓰려면 충분한 근거를 가지고 애기하시기 바랍니다. 

@푸우날쎄 

본인이 국제정세를 모르고,  찾아 볼려고 하지도 않고,  그냥  나를 이해하도록 만들어 달라는..

그런 억지스러운 주장....  내가 당신 선생도 아니고,, 

당신처럼 내 주장에 반대 의견을 제시 할 수 도 있지만,  그러면 최소한 배경지식 또는 기반지식이라도

있어야 하는데,  이건 개뿔도 없고,   그냥 증명 해라고 말만하네,,

어느정도 지식이 있으면 서로 대화를 통해, 또는 토론을 해서 서로의 접점을 좁힐 수 있겠지만,

이건,,  초등학생에게 산수 또는 한글 가르쳐 주는 수준으로 .....  너무 힘드네요,, 

최근에 국제정세에 대해 알고 계신분과 댓글로 토론했어요,  물론 당신처럼 주한미군 철수에 부정적인

사람인데,  그 사람은 어느정도 배경지식이 있어서, , 대화가 통했지만..

아~~ 유~~   어쩌라는거야,,   

유튜브 중에 국제정세에 대한  유명한 사람들 많아요,  그런 사람 강의 살펴보세요,  

솔직히 당신 같은 사람과 댓글로 대화하는 자체가 너무 힘듭니다.   

아몰랑 나를 이해시켜라..   

내 주장에 모순이 있으면,  당신이 나를 설득 시키세요,   자료 달라고 요구하지말고요,

나는 당신의 선생도 아니고,  가르쳐 주는 사람도 아닙니다.  그리고 댓글로 서로 의견을 

주고 받는 것이지,  당신처럼 억지 쓰는 곳은 아니라고 생각해요,

마지막으로 친절히 설명해보면,  부시행정부터 주한미군의 전략적 유연성을 표방해봤습니다.   

아래 논물을 보세요,  그럼 충분히 이해하실겁니다.

다시말하지만,  어느 미국의 정권에서도 주한미군을 축소 시킬려고 했고,

한국에서 온갖 똥꼬쇼로 막았어요,  그리고 미국내에서도 한국전쟁 당사자들이 수십만명이

살아계셔서 아직까지 한국에 대한 예정이 남다릅니다.  

민주당이 이번에 인원수 법으로 제정한건 트럼프때문에요,  주한미군 명목상 철수준으로

줄이겠지만,  완전철수는 전혀 다른 개념이에요,   그걸 트럼프가 할려고 하니깐 일단 막은겁니다.

아래 논문을 보시면,  위 댓글에서 제가 주장한 의견과 상통할겁니다.

https://sejong.org/web/boad/1/egofiledn.php?conf_seq=15&bd_seq=6094&file_seq=16909 

@푸우날쎄 

미국은 미군이 철수를 안할려면 미군의 역활을 대신 하길 원해요,

어쩌면 당연 주장이잖아요,

미군3만명의 병력을 한반도 안에서 묶여 놓는 자체가 얼마나 비효율입니까.

그 로스만큼 한국이 대신 역할을 해주길 원해요,

이젠 트럼프가 되었으나,,  그 가속도는 더 빨리지겠죠,  그리고 실제 트럼프 1기때

주한미군 철수 시킬려고 했었습니다. 

앞으로 트럼프 2기때문 격량의 시기에 한반도는 ...    한반도의 안보는 위태롭습니다.

태평하게 절대 철수안한다고 맘놓기에는 국제정세가 우리 맘대로 안됩니다..

가장 큰 리스크는 트럼프죠,

오해 하실까봐 이야기 합니다.  현재 주한미군은 한반도 내에서만 작전을 합니다.  다른나라로

파병이 안되요,  그걸 미국이 파병 가능하게  만들려고 하죠,

그게 바로 신속대응군이고,   사실상 한반도에 병력이 3만명 있다고 해도,  대부분은 해외에 

있을 경우가 다분합니다.  사실상  철수 절차에 있죠,   말그대로 베이스캠프 정도로만 쓸거에요,

한반도 주둔 상시주둔 병력이 많이 줄어 들겁니다.  그게 우리나라가 걱정하는 것이고,

그렇게 되면 철수까지 될수 있어요,

@살려주세요 중국견제를 위한거면 우리나라보다 전략적인 위치는 없다고 봐야..

우리와 미국과의 동맹은 우리만큼 미국도 중요하다고 봄. 쫄지 말아야함 

@살려주세요 오 좋은 자료 감사합니다 ^^

트럼프1기때 백악관 고위직의 회고록을 보면 프럼프는 진짜로 주한미군을 철수 시키려 했다고 합니다.

트럼프의 주장을 돌리기 위해 모든 참모들이 뜯어 말렸고 트럼프는 빌어먹을 나라라고 외치며 굉장히 화를 냈다고하죠. 화고록에는 다시한번 트럼프가 주한미군 철수를 고집하면 다시 말릴수 있을지는 확답할 수 없다고 까지 적어놨습니다.

문제는 이번 선거로 상하원 모두 공화당이 다수 차지했습니다.  최소 주둔병력 또한 무력화 시킬수 있어요.

북한,중국등을 견제하기 위해 주한미군이 필요하다는건 대체적으로 한국의 시각이고

미국은 병력이 모자른데 중동등에서 상대해야할 세력들은 많고 한곳에 밀집되어있는 주한미군을 비효율적이라 생각합니다. 한국의 거부감을 순화시키기 위해 순환배치, 신속기동대 등으로 이유등으로 조금씩 줄이며 빠져나갔죠.

또 그 이면에는 일본의 로비도 한몫합니다.  

중국 견제????  중간에서 간보는 한국 제외하고 그냥 주한미군 철수해서 일본으로 오면 우리가 중국을 더 쎄게 상대해 줄수 있어!! 라고 꼬득이죠.  한,미,일 에서 한국을 빼버리자고... 하지만 미국 입장에선 한국도 꽤 유용하게 써먹을 수 있어서 먹히진 않고 있습니다.

@살려주세요 공유해주신 자료는 잘 보았습니다. AI가 아래와 같이 요약을 했네요. 말씀하신 내용 중에 트럼프의 주한미군 완전 철수를 막기 위해 민주당이 최소인원 제한을 걸었다고 하셨는데, 민주당이 축소는 찬성하지만 완전 철수만 반대라고 하면 인원수를 한 만명만 해도 되지 않나요? 28,500명으로 한 것은 최소 그 정도는 주둔이 필요하다는 미국측의 의견도 반영되었다고 봅니다. 그리고 아래 요약내용을 보면 전략적 유연성을 미국이 원하지만 지역안정을 위해 아직은 주한미군이 머무른다는 내용이 나오죠. 트럼프 정권은 판단은 다르겠지만 적어도 민주당 정권의 다수 의견은 그렇다고 봅니다. 

** 요약 **

• 한미동맹의 핵심 쟁점인 주한미군의 전략적 유연성은 부시 행정부의 해외주둔 미군 재배치 계획에서 시작되었습니다.

• 주한미군의 전략적 유연성은 냉전기부터 시작되었으며, 주한미군의 억제와 안정자 역할과 긴밀히 연관되어 검토되었습니다.

• 미국은 군사적 억제 차원에서 과도한 지상군이 한국에 고착되어 과잉보장하고 있다고 평가하여 전략적 유연성을 지속적으로 검토해 왔습니다.

• 그러나 주한미군의 동북아 안정자 역할로 인해 이를 전면적으로 시행하지는 않았습니다.

• 향후 주한미군의 역할이 어떻게 정립될 것인지는 미국의 동아시아 전략과 대중전략을 가늠해보는 중요한 지표가 될 것입니다.
/data/user/0/com.samsung.android.app.notes/files/clipdata/clipdata_bodytext_241120_015051_282.sdocx-->

@붉은돼지3 중국 동북방면 집단군이 우리나라한테 지는 게 일단 문제;; 쟤들 육군전력만으로 우리나라 이기려면 인도쪽 애들도 불러와야 하는 수준으로 우리나라 육군이 좀 비대해요. 게다가 어차피 공군 지원은 오키나와에서 뜨는 애들한테 받으면 그만이니;;

@용스2 

민주당, 공화당 전부 주한미군이 한국내에서만 활동하는 걸, 그만두고 그 범위를 인도태평양쪽으로

확대 시킬려고 하죠,  당장 철수는 안하겠지만,   상당수는 인도태평양쪽으로 빠질겁니다. 

여기서 중요한 잣대는 우리가 미국의 역할을 대신 할 수 있는지 중요한 기준점이 될겁니다. 

미국은 우리에게 주한미군 만큼의 역할을 요구하고 있습니다.  미군 3만명을 한반도 안에 있는 대신

그 병력만큼 댓가를 원하죠,, ??  역할을 기대하고 있습니다.  그걸 못해 내면....???

제가 말하 주장들은 민주당, 공화당 똑같이 원하는 겁니다.   해당이후 8만명에서 약 3만명까지

줄었습니다.   주한미군의 전략적 유연성으로 이제는 더 줄어 들겠죠,

그리고 결정적인게,  트럼프...

@건축영선아재 

중국견제 위한 거라면,  한반도 보다 일본이 더 중요해요,

그게 트럼프가 원하는거죠 대중 대러 견제 손 떼겠다는 뜻

@프라이 대러는 몰라도 대중견제는 바이든보다 강하면 강하지 약하진 않을겁니다.

트럼프의 슬로건인 MAGA를 할려면 대중은 필수니까요.

@mr추모 중국을 꼭 중국의 사정거리에서 견제 안하겠다는거죠

@아카쯔키 그거 안하면 견제가 의미가 없죠. 중국이 바라는게 주한미군 철수인데요.

미국이 진짜로 철수시킬 가능성이 없진 않지만 높지도 않아요.

미국이 방위비협살할때 우리 상대로 꺼내는 카드도 주한미군 철수보다는 무역이었고요. 우리가 미제무기와 방위비를 주는건 무역이 큽니다.

애초에 우리도 대중대러때문에 주한미군이 필요한거지 대북 상대로는 별 의미 없습니다.

탄도탄 요격할때 정도?

아 이정부 들어서 정보자산이 작살났으니 그건 필요하겟네요.

@mr추모 중국의 사정거리 안이 싫타고 하는거 같다 했지 미국의 사정거리라 안했습니다 ㄷㄷ

우리가 핵이 없어도 누군가 핵을사용한다면 핵처맞을각오를 해야하기때문에 우리가 미국한테 미움받으면서까지 가지고 있을필요는 없어요.

지금 러시아가 핵안쏘는 이유가 있죠

@나다불만이냐 지금도 핵쳐맞을 각오는 하고 있는데요.. 북한이 우리한테는 뭐 봐주면서 핵 안쓰기로 결정했나요?

또 러시아가 핵 안쏘는 이유랑 우리가 핵 가져야 하는 이유랑은 다르죠. 러시아가 핵을 안쏘는 이유는 쏘는 순간 멸망인거고 우리가 핵을 갖고자 하는 이유는 핵을 가짐으로 상대국으로 하여금 핵을 함부로 못 쏘도록 하는 핵억제력을 가지기 때문이죠. 핵저지력은 심리적으로 안정을 가지기 위한 말만 좋은 빛좋은 개살구죠. 

@토끼야 북한이 우리 봐주면서 핵을 안쏠까요?

주변국이 무서워서 핵을 못쏘는거죠.

그리고 북한이 핵처맞을각오하고 핵쏘는거면 우리가 핵있으면 핵안쏠까요?