님의 말은 맥심에서 화보찍은 사람은 결혼해서 자녀를 가지면 안되겠죠

사진이라 기록이 남아있는데 나중에 애들이 보고 충격받으면 어떻게 하죠?

@RIVBOSS 

안된다는 생각은 안 했어요..    복잡한 생각이 들어요..

샤론 스톤 양육권 박탈도 그렇고..

위에서 말한 스피어스에 대해

아이들이 심한 노출 사진을 그만 올리라고 한 적도 있고

어떤 것이 좋은지는

제가 법에 대한 일을 하는 사람도 아니고

아동 교육 전문가도 아니어서 몰라요..

다만  한국 교육의  괴롭힘이 심한 분위기에서

어떻게  자식에게  부모의 화보를 비웃는 것에 대해서    

강철 멘탈을 가지고  살수 있게 하느냐

그것은 그 가족이 할 일이죠..

@맹구인 언제적 샤론스톤인데요..현재 나이가 환갑인데

그정도 충격도 흡수못할 사회라면 맥심 폐간하고 챠도르 쓰고 다녀야죠

저 화보를 찍어서 양육권 박탈을 주장하는거라기 보다는 양육권 빼앗고 싶은데 찾은 구실이 저 화보로 보입니다

@RIVBOSS 

2008년인가 09년에

연예인 누드 사진 열풍이 생기자

여성 혐오와 여성 모욕 성 상품화 사진 없애라 라면서

엄청 시끄러웠던 기억이..

그리고  브리트니 스피어스 아이들이 그랬듯..

전신 노출 사진등    너무 심한  노출은  

아이들이 부담스러워 할 수 있어요..

@맹구인 그러니까요

세상이 천지개벽하고 있는데 언제적 이야기를 ;;;;

@맹구인 브리트니 피어스가 그래서 양육권 박탈당했습니까?

@맹구인 그게 학교폭력이지 딴게 학폭임?

@RIVBOSS 

그런 일은 없었는데 이런 기사가 있었어요..

둘째 아들 제이든 페더라인, 인터뷰 통해 심경 밝혀 “엄마의 노출사진, 관심받기 위해 올리는 것”

그리고  생각한것이

누드 사진등을 싫어하는   래디컬 페미???? 라는   강경 페미 세력들이

엄청 비판을 해서

화보 찍은 사람이 상처를 받을 수 있을 것이다.

@맹구인 그냥 님 하고싶은말 하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

모 자꾸 맥락도 안맞는 남의 단편적 의견을 대입시키는지

@RIVBOSS 

그리고 다른 아이들이

그 아이 부모에 대해 노출화보를 비웃으며

아이를 괴롭힐 수 있으니

그에 대응할

강철 멘탈을 키우는 것도 필요함.;

제 말은

어떤 사람들은

부모가 누드 화보를 안 찍으면

아이가  부모때문에  상처를 받을 일이  적을거다라고 말했음..

@맹구인 불특정인을 인용하는건 님 의견을 간접표현하는걸로 보이고요

그 의견으로는 "아이들을 위해서 누드 화보를 찍으면 안된다, 그 사람들도 언젠가는 아이들의 부모가 될테니. 정 누드화보 찍고 싶으면 출산 포기해라" 이 논리하고 다를게 모죠?

탈레반 하고 차이가