얀센은 아데노 바이러스 백터를 전달체로 만든 백신으로 1회 접종 후 이 백터에 대한 중화 항체가 많이 생겨 2회 접종시 항체가 부스팅 되기 전에 백터가 중화 되어 효과가 나타나지 않습니다.

1회 맞나 2회맞나 차이가 없단소리..

@노빠 얀센 2회접종은 이미 바이러스 백터인ad26의 중화항체로 인하여 효과 없는 것으로 알고 있습니다 참고하신 임상이나 뉴스의 출처를 알 수 있을 까요?

여행자 보험들고 가기때문에 보장 받을수 있지 않을까요?

저도 이번출장때 PCR 검사비 내야되는데 보험있으니까 그냥 해주더라고요.

@멘탈을찾아서 보험으로 무료로 처리하신건가요?!

@minus26 네 PCR  검사는요. 진료는 안받아봐서 모르겠네요.

@나야상상가 얀센 다른 백신들어 비해서 낮은 예방률을 보여준 적이 없는데요? 상온 보관 가능한 백신 중에서 예방률 최고 수준 아닌가요?

@캐릭캐릭체인지수호대 

백신 보관이 쉽든 어렵든 그건 우리가 상관할바 아니죠

@에궁에구 처음 임상때는 오히려 변이에 강한게 얀센이라고 했었는데요

국내 돌파감염 횟수는 단순히 얀센 vs 화이자로 볼게 아니라 누가 어디서 어떻게 돌파감염 된건지도 같이 봐야죠

얀센 맞은 30대 남성들이 백신 믿고 북적거리는 술자리를 참여했을 확률도 고려해야죠

바이러스에 노출된 빈도를 동일하게 조절할 수 없으니 저 숫자만으로는 얀센이 변이에 더 약하다는 결론을 내면 안될거 같은데요

@나야상상가 돌파감염이라고 얘기하고있는게

백신접종 후 실상과는 달리 항체생성이 충분히되었을거라 착각한 시기 또는 접종 후 항체 생성미비 시기에

안일하게 감염의심자들과 부주의하게 또는 어떤 이유로 접촉했다가

감염원의 유입을 겪은 경우에 해당하는것인지와는 구분되어야겠죠

"몹시 이기적인 자기중심적인 속내(생각)"는 아래의 댓글들이 이미 잘 지적하였으니...

근데 이상하게도

회원메모가 좋지않은 내용으로 기록되어있네요...

왜죠??ㅎ

@Zephyroz 그런논리면 국내 전체 백신접종자중에 얀센이 훨씬 적지 않나요

본인이 보고싶은거만 보면 무슨 자료를 가져와도 눈에 안 들어오죠

위에 기사도 감염자수 바로 밑에 미국에서 변이에 덜 효과적이라고 나와있는데 눈에 안 들어오시나봐요

@고사장골프치러감 

그거야 종교게인 시선에 민주당, 조국, 추미애에 대해 절대 충성을 안하는 사람인 제가 아니꼬울 수 밖에 없기 때문이죠. 뭐 대단한거라고 ㅎ

@Zephyroz 

그렇답니다.

처음임상은 얀센이 자체발표한거고

그 이후에 교차접종의 필요성에 대해 연구결과를 내 놓은 사람이 있죠. 그리고 위 결과는 20일쯤 나온건데 요지는 얀센의 중화 항체 수준이 낮다 입니다.

왜 우리나라만 여러 확률을 고려해야하는지 모르겠네요. 단순히 항체 수준에 차이가 있다는 건데요.

이분 저랑 같은 직종이신거 같은데 전 종사자 대상으로 조사했고 기접종 유무에 접종했다고 체크했습니다. 그런데 화이자 맞으러 오라고 연락 오더군요. 일을 대충한거죠. 이분도 접종했다 체크하셨네요.

물론 추가로 맞고 싶지도 않고 맞는다고 가봤자 못맞습니다. 글을 제대로 읽고 이기적이니 뭐니 하셔야지..