서라벌2
- dnffkdnffktyd
- 등록일 2020-01-07 10:39
- 조회수 665
|
||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
포르자무지
신라의 경우 천년을 존속했다는 특수성도 있구요... 아직 신라 전체에 견훤이 영향권을 행사할 정도가 아니기 때문이기도 합니다. 설사 신라를 멸망시킨다 하더라도 지방호족들이 들고일어날 가능성이 다분하기 때문입니다. 고구려, 백제를 예시로 드셨는데 학계에선 당시 지방세력을 호족으로 보진 않습니다. 통일신라말 등장한 호족들은 반독립적 성향이 강하기 때문에 이들의 전폭적 지지가 없는 상태에서 견훤에게 반기를 들면 겉잡을 수가 없거든요. 호족이라는 역사적 특수성에 더하여 견훤의 경주 기동은 기습적으로 이루어진 면이 없지 않아 있었구요.
2020-01-07 *
|
|
|
0
0
 겨울연인
말씀하신 의문은 신라가 중앙집권적 국가라는 전제에서 성립됩니다. 당시의 신라는 유럽 중세 봉건국가를 훨씬 능가하는 파편화되고 분열된 국가였어요. 후삼국 지도에 보이는 그 작게 축소된 신라 영토도 사실은 다시 수십개로 찢어진 호족과 지방유력자의 연합이라 보심 됩니다. 견훤이 장기적으로 신라의 실질적 지배자인 호족들을 포섭하거나 공격하면서 집어삼키려 할 경우 북방에서 왕건이 그 빈틈을 노리고 남하할게 분명한 상황이었고요. 그리고 윗분 지적처럼 천년을 이어온 신라왕조의 정통성을 끊는 조치는 여론 회유의 차원에서도 반발을 사게 될 여지가 컸고요. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기-글쓰기 |
|
