광해군은 진정 폭군이었을까요?24
- 에이스뽀로로
- 등록일 2013-11-28 17:35
- 조회수 2146
|
||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 티피코시
학교에서는 요즘 폭군이라 안가르쳐요ㅎ 그리고 시각에 따라 토론하는 수업도 있지요
2013-11-28
|
|
|
0
0
수야~~
폭정을 한건 별로 없죠 폭정이라면 농민봉기쯤은 일어나야죠~~
|
|
|
0
0
마카o좋아
폭군은 당시 집권층이 만든 이미지죠
|
|
|
0
0
악질친일좌익빨갱이
광해군에 대한 관심이 생기셨나 보네요. 한명기 교수의 광해군과 오항녕 교수의 조선의 힘의 광해군 파트를 같이 보시면 좋을 듯 합니다.
|
|
|
0
0
코피하우스
아비는 나라를 갖다바칠 기세로 도망갔지만
아들은 남아서 나라를 지킬려고 했죠 |
|
|
0
0
후나르스
ㅈㄷㅅㅈ됻죠됴
|
|
0
0
스피드깔루아
전제 군주제 국가에서 왕실의 위엄을 세우기 위해 소실된 궁궐의 재건에 힘쓴 것이죠.
민주주의 시대도 아니고.. 주권자인 국왕의 입장에서는 왕실의 권위 또한 중요한 부분이니까요.. 현재의 입당에서는 애민정책이 부족해 보일수 있으나, 당시의 제도하에서 이해하려는 노력도 필요해보입니다.. |
|
|
0
0
나른한일요일
하지만 그 토목공사로 그렇잖아도 전란으로 절단난 나라 재정이 무너질 지경이었다는게 문제입죠.
인력 수급 문제도 그렇고 재정적으로도 세금을 걷다걷다 안되니 아예 대놓고 벼슬을 팔고 돈받고 죄수들 죄를 감면시켰으니...이 정도면 조선말기나 면죄부로 촉발된 종교개혁이 생각날 정도입니다-_- 그 외에 유교적으로도 영창대군이나 인목대비 건도 있으니...외교적 실리노선에 대한 서인의 반발로 억울하게 폐위되었다고만 보기에는 어려운 면이 있습니다. 폐위당할 정도의 막장이었느냐에 대해서는 의견차가 있겠지만(물론 저도 인조가 더 막장이었다고 생각합니다-_-)...요즘 유행하는 억울한 왕이라는 이미지에는 별로 동조가 가지 않습니다. |
|
|
0
0
스피드깔루아
서인 정권이 광해군 폐위로 내세운 명분들이 얼마나 자의적인 것들인지는 역사책에도 많이 나오니 더 얘기하지 않겠습니다.
억울함이라는 것이 광해군이 백성을 사랑하는 성군(?)이었다는 데서 오는 것이 아니라 폐위될 명분이 부족함에도 불구하고 반대 세력의 무력으로 인해 폐위된 것에 대한 이해라고 봅니다. |
|
|
0
0
AF™[5D]
외교적으로는 능력이 있다고 보지만 내치에서는 그닥...
그래도 인조보다는 훨 나은 듯 하네요. 외교 감각이라도 있지... 인조는 그런 것도 없어서 아주 그냥 참혹했죠. |
|
|
0
2
벽에꿍해쪄
우리 언론으로만 봐도 노무현전대통령은 폭군으로 묘사 됨....
지금 바끄네는... 천하의 XX 임에도 불구하고 패션의 리더? ㅋㅋㅋ 이지롤.. |
|
|
0
0
민주강산
광해군을 폭군으로 보는 사람은 인조반정 일으킨 서인 뿐이죠~^^
특히 영화 \'광해\' 영향으로 요즘은 더 좋아진것 같은데요~ |
|
|
0
0
미메로마
천하의 XX 임에도 불구하고 패션의 리더? ㅋㅋ 개 웃습니다 그냥 참 지하철 팔아 먹으려다가 걸리니까 단념하고 이젠 뭘 팔아 먹으려나..?
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기-글쓰기 |
|
