출산율 0.7의 의미29
- 팔롯
- 등록일 2024-02-13 14:48
- 조회수 2199
|
||
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
 팔롯
문제는 이게 나라가 망하는 분위기가 들면... 너도나도 도망치는 분위기가 형성되고 우리나라사람들 종특이 한번 추세 형성되면 너도나도 엑소더스 할수도 있어서.. 여유있는 사람들 이민 최하층민 난민등으로 이주하면 더 가속화되고 지방만 문제가 안될수도 있단 생각이... 제 짧은 상상입니다만.. |
|
0
3
+_익명_+
전세계 유일무이 아주 심각한 상황임에도
우리나라 정부만 아주 천하태평.
다들 난 괜찮을거야~ 이러고 있음.
상위 5~10%의 삶을 평균으로 생각하고, 그 이하의 지극히 평범한 사람들의 평범한 삶을 실패자로 낙인찍어버리는 지금의 사회분위기때문에 이나라는 망할수 밖에 없음.
|
|
|
0
0
ayhoho
... 그냥 나무위키에 인구수, 출산율 비교해 보시면 이런 걱정으로 '기우' 하실 필요성은 조금 덜지 않을까 합니다.
국가통계포털을 이용하여 2000년부터 엑셀식에 넣어보시면 20년이 넘도록 1.3명도 안되는 출산율에 인구는 2020년까지 증가했습니다. 세상일은 수식처럼 딱 떨어지지도 않을뿐더러 내 마음대로 되지도 않습니다.
저출산이 문제없다는 건 아닙니다만 애초에 우리나라만 문제되는 현상도 아니고 특히 우리나라의 경우 과밀한 인구수 및 인구집중으로 과도한 경쟁 및 여럿 문제사항이 발생하는? 것이라 판단하시는 분들이 많으니... 출산율이 떨어져 인구감소가 자연발생하게되면 (그것도 급격히?) 경쟁도 줄어들고 문제점도 해소되고 나쁜일보다 좋은일을 먼저 기대해야 하는 것 아닐런지요. |
|
|
0
0
팔롯
길게보면 좋을수도있어요. 야기된 사회문제들이 해소된 어떤 장기적 시점에서는... 그러나 문제는 우리는 현재를 살고있단것... 인구부양비 극악으로 높아진 미라청년세대들이 노인들 복지비 감당을 할수있을지? 사회 인프라유지를 위한 최소비용이 있고 세금이 있을텐데 지방부터 유령도시들이 속출할테고 부동산 폭락.. 등등... 일일이 나열하기힘든 사회적문제들이 생각나는데 ... 그게 다 나이든 노인들이 죽으면 어떻게든 해결이 될겁니다. 젊은세대들의 부담이 갈수록 줄테니.. 문제는 그 죽어야 할 노인이 그 시점의 우리라는게 문제지요.......ㅠ |
|
|
0
0
https://kosis.kr/visual/populationKorea/PopulationDashBoardMain.do
뭘 본건지 모르겠지만 아님 인구에 대한 기본 지식이 부족한지 모르겠지만 베이비부머 세대가 살아 있는한 출산율에 따른 급격한 인구변동이 나타나지 않습니다 누구나 예상할수 있는 급격한 인구감소가 보이고 아직 인구감소가 일어나지 않는 이유도 명확히 보이는데 그걸 모르는건 문제있습니다
그리고 한때 산아제한 정책이 있었던건 과거 우리나라는 기반시설이 많이 부족한 나라였습니다 그 부족한걸 당장 제공할수 없었고 인구는 급격히 증가하니 시행한 정책이였습니다 지금은 어느정도 충분한 기반시설을 갖추었는데 되려 인구가 부족해지면 기반시설 유지가 어려워 지고 그럴수록 기반시설이 부족해지다 못해 붕괴되는 사태가 발생합니다 일본이 우리나라보다 선행되어 일어나고 있습니다 최소한 인구감소가 가져올 사태는 국가적으로 봤을때 매우 심각한 재앙입니다 장점이 사실상 없습니다 |
|
|
0
0
가을서정
숫자를 보세요 우리나라의 문제 맞아요 싱가폴 같은곳이랑 비교해도.. 흑사병? 그때랑 비교 되나요 인력이 중요하고 여권이 바닥일때야 회복이 빠르지.. 지금은 노답이 맞죠
|
|
|
0
0
ayhoho
아프리카쪽 출산율이 높은 건
교육부족 덕분?이다라는 구글님의 분석이 있습니다만... 전 그렇게 판단하지는 않겠습니다.
여권이 참 아스트랄한 인도도 출산율이 바닥으로 가고 있는 것으로 볼때는 다른 근거를 찾아봄이 좋지 않을까 합니다.
그리고 흑사병때랑 다르다 말하지만 본문 그대로를 옮기면 2세대만에 90%가 전멸한다는데 흑사병은 애교수준 아닌가요.
지금의 우려되는 저출산은 미래가 되어봐야 그나마 파악되고 연구할 수 있는 문제이지 아직 체험하지도 않는 일을 뭐가 맞고 뭐가 틀리다 자신할 수 있겠습니까. |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
너무 통계를 부정적으로 보고있고, 추세를 너무 믿고 있습니다.
한국은행 및 통계청에서는 0.6 내외를 최저점으로 출산율 1.0 내외로 장기간 회복한다고 보고 있습니다.
과거에도 2005년 1.08까지 떨어진 출산율이 2012년 1.3까지 올랐구요.
장기적인 예측을 할 때의 기준은 1.0으로 하는 것이 합리적입니다.
|
|
|
0
0
팔롯
네ㅡ 저도 사실 0.7이 유지되어 두세대가 0.7로 굳어질거라 생각지는 않고.. 만약 그렇게되면 어찌될까?를 생각해보던차에 나온 생각이라 부정적인 시각으로 추세가 장기간 유지될거라 생각하긴 했어요.
출산율 1.0을 기준으로 한다면 20명의 선대가 10명의 자식 5명의 손자세대로 이어지겠네요.
추세를 너무 길게 잡은것을 인정하더라도ㅡ 이미 손상된 출산율은 확정된 과거라 이를 만회하려면 더 큰 증가가 필요한게 문제인듯 합니다. 마치 투자에서 -50프로의 손실을 만회하기 위해서는 +100%의 수익률이 필요하듯... 0.78을 한번 맞아버린게 후대를 낳을 아들세대가 이미 줄어버린것이라 연쇄적 영향을 줘버리는 음의 복리효과를 주는듯하네요. |
|
|
0
0
freak45666
이제 저출산도 아니죠. 그냥 비출산임. 비혼에 비출산에......환장의 콜라보도 이런 콜라보가 없음. 정치인들 다 중년세대들이라 지들의 미래 아니라고 신경도 안쓰죠.
|
|
|
0
0
misk
이게 아주 어려운 문제 같더라구요. 물론 인구 천만, 2천만으로 잘사는 나라들도 많으니까요.
문제는 우리 주변환경이 중국,일본,북한,미국,러시아...그리고 강력한 경쟁국가 대만... 미국이 일본하고 대만 밀어주기 시작하니 경제도 휘청이는게 문제로 보입니다. 제조국을 탈피하기 어려운 환경임을 감안하면 인적 자원이 훌륭해야하는데.. 고급 인력은 의대편중이 심화되고 있고 인구 대부분을 차지할 고령층은 빈곤에 허덕이는 분들이 많으니...젊은 사람들의 미래가 밝지도 않구요. 물려받은 부가 있는 사람들이야 언제나 살기 편하겠지만 빈곤노인층을 모시고 살아갈 젊은 세대에겐 무서운 나라가 되는거죠 애도 낳기 어렵고 부부가 양가 3~4명의 노인을 부양또는 챙기는것만으로도 무섭네요. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
대한민국기준 5000만명이라고 하면 한세대 이후에 1750만명.
그냥 두면 당연히 국가는 망하는거
맞습니다....ㅠ 백명중 35명 나오는것...
근데 의학발달, 생활수준향상 으로 고령층은 잘 죽지않아 한세대만에 바로 1750만으로 되지는 않을수도...