이재명 공약 안보신게 확실하시네요

이재명은 신도시 건설로 대형공급전략이고

윤석열은 현도심에서 임대주택을 30%마진을 국가가 먹겠다는 공약입니다

.........

@쟈일ㄹㅣ톨 뜬금없이 터졌네요. 정치와 공약을 따로 봐야죠. 내가 지지하는 정당은 있겠지만 지지하는 정당이라고 그 정당의 공약을 내맘대로 해석하면 안돼죠. 이재명 공약대로라면 부동산은 헬파티 열립니다.

@92바다 아주 오래전에는, 재개발지역 세입자는 이주지원비와 임대아파트 양자택일이였습니다.

보통 대부분의 조합은 수단과 방법(?)을 동원해서 이주지원비 받고 나가게 하는 방향으로 유도했는데

이게 2007년인가, 둘 다 주는것으로 바뀌었고

비싼곳은 몰라도 사업성이 애매한 지역은 사업이 힘들어져, 사업진행이 지지부진해졌습니다.

열심히 뉴타운 사업하던게 강북 북쪽지역(한양도성 이북)에서 주춤해진 이유 중 하나입니다.

고작 임대아파트 한두동 더 넣는것 가지고 강북쪽 재개발 사업에 영향을 끼칠 정도인데

대선 후보 공약, 반의 반만 추진하려 해도 아마 재개발은 한강변정도 빼고는 올스톱될듯.

@쟈일ㄹㅣ톨 든든합니다

.........

@92바다 이재명 공급정책은 신도시건설 + 도심권 공공 입니다

윤석열은 기본주택이라면서 기본주택이 알고보면 임대주택이고 임대살다가 나갈경우 시세차익의 30%는 국가에 반납하는거죠

정책이나 제대로 알아보세요

2005년, 그러니까 15년 전에 서울시에서 발행한 재개발백서에도 비슷한 내용이 있는데

이미 그 무렵에 판자집 불량주택, 소위 달동네 재개발은 거의 다 마무리되어가고 있고

이제부터는 80년대 후반부터 우후죽순으로 들어선 다가구, 다세대의 재개발을 논의할 때가 된것입니다.

그런데 전자의 경우는 거주, 생존 자체가 극히 불량해서, 사업성이고 뭐고 없이 개발이 필요했지만

후자(빌라촌)의 경우는 살기 불편할 따름이지 살수 없는곳은 아니므로

사업성 안나오면 뭐 그냥 이대로 살지, 그게 가능한 상황이라 실 이익이 없으면 동의서 받기도 쉽지 않을것입니다.

100% 분양주택으로 개발해도 상황이 이럴진데 공공? 과연 누가 동의서를 낼까요?

그리고 신도시라. 짜투리땅 조금 빼고 할 곳이나 있는지, 그나마도 땅값 장난아니고 알박기도 제법일텐데?

하기야, 입으로는 뭘 못합니까? 현실성 0%인 정책을 정책이라고 내놓는 곳이나, 그걸 믿는 @@들이나....

@동숭동 오 그럴듯하네여..현실성없는 공약선언..