유머/감동 입니다.

지금 의사는 책임이 더 중요합니다

오진했을때 누가 책임질것인가 

저게 활성화될려면 저 회사가 책임지던가 보험사가 책임지던가해야할텐데

대체가 그렇게 빨리될가요?

@죽어야끝나는게임 

음... 사실상 국내는 책임이 없는 수준이 아닌가요?

소송시 증명하는 책임도 환자가 하고... 소송에서 져도 고의성이 없으니 금전적 책임만 있지 않나요?

의사직도 유지하고...

@AntS 잘못안해도 보상해야되는 중재법이있습니다 기본3천시작이라  과연누가?

@AntS 그렇게 따지면 교통사고도 사형처리 해야죠...

@라이프이즈에그11 근데 의사가 필요없어지면 의사협회도 힘이 없어지지 않을까... 싶네요.

결국 카르텔에 끼려면 힘이 있어야 되는데...

의사들도 결국 고오급노동자일뿐이고... 권력은 없지않나 싶어서

@살빼고싶다 

사형이 문제가 아니라... 의사면허를 유지하잔하요.

교통사고도 까딱하면 징역을 사는데... 의료사고로 징역산 예가 있나요?

정말 드물것 같은데...

뜬금 사형?

@AntS 의료사고로 징역살게하면 아마 이나라 응급실 의사는 다 사라질듯

의사들이 방어진료 제대로 하면 어떤 의료체계가 올지 주변에 아는 의사들한테 들어보시죠

그래서 아직멀었다고한겁니다.

말씀처럼 실제로 판단은 컴터가하고 그걸 확정하는건 인간의사가 하는식이되겠죠.

근데 ai가 잘못하면, 개발자를 처벌할지, ai를 운용하는 병원 책임인지, ai 자체의 한계 때문인지 불분명해지죠.

서로 책임회피하면 완전 대책없죠.

@인간과사람    개인이 책임지는거죠.

1번 옵션  75%의 정확도로 진료하는 의사.  의시가 실수시에 따질 대상인 의사가 있다.

2번 옵션 99.9%의 정확도로 진료하는 AI. 대신 0.1%로 실수시 따질 대상이 없다.

님이 환자라면 1번 2번중에 뭘 선택하실래요?  따질 대상 없을까봐 1번 선택하시겠습니까?

자율주행도 마찬가지입니다.

인간드라이버가 사고확률이 1%, AI택시 사고확률이 0.1%  라면 두개의 택시중에 뭘 타실래요?

기술개발이 어느수준에 도달하는 순간 끝입니다.  구더기 무서워서 장 못담글까요?

경운기 사고 무서웠으면 지금까지도 소달다구 타고 다녔을껍니다.

AI 도입의 가장 큰 장애물은 기득권입니다. 의사 판사가 말도 안되는 핑계로 목숨걸고 반대하죠.

ai 비용이 의사비용보다 싸게 될날은 아직 멀았습니다

챗gpt 유지비용 얼마드는지 아신다면

이게 최종일듯합니다

검사 섭섭합니다.