▼

김재중

올리비아 로드리고

태풍

삼시세끼

이재명

오타니 50 50

황인범

피프티피프티

바르셀로나

제니

로그인 회원가입|아이디

비번찾기

보험포럼 입니다.

단독실비 vs 유니버셜/암보험에 실비 특약5

[* 익명 *]
등록일 2016-04-26 14:43
조회수 432

보험을 잘몰라서 문의드려요.
포럼글을 읽어도 잘 모르겠어서 초보적인 질문드립니다.

30대 여자이고 보험이 없습니다.
수입이 많지 않아 우선적으로 사고에 대비하려 합니다.
그래서 적은 돈으로 실비를 우선 들고 나중에 봐서 암보험을 추가하려고 생각하고 있습니다.
이 경우에 단독 실비를 드는 것이 좋을까요? 아니면 유니버셜ci나 암보험에 실비 특약을 붙이는게 좋을까요?
비용 대비하여 유니버셜이나 암보험이 가지는 장점이 있을까요?
생명서 설계사에게 실비보험 견적을 의뢰했더니 ci와 암보험에 실비를 추가한 견적을 받아서 여쭤봅니다.

감사합니다.

바로가기

보험 상담하기

파워링크 등록안내



		목록보기

[* 익명 *]

실비는 손해사쪽으로 단독으로 준비하시고 보장성부분은 따로 설계받으세요

2016-04-26 점아이콘

댓글주소복사

0 [* 익명 *]

생존보장 관련해선 손해보험사의 보장범위가 더 넓고 저렴합니다.
생명보험사는 사망보장 관련해서 장점이 있구요.

CI보험은 최악중의 최악인 보험입니다.
도시락 싸들고 쫒아다니면서 말릴 보험이에요.
설계사 수수료와 보험회사 수익에는 아주 좋은 보험이긴 합니다.

2016-04-26 점아이콘

댓글주소복사

[* 익명 *]

실비가 필요하시면 단독실비 드실것을 추천드려요. 설계사가 다른 보험에 추가적으로 실비를 특약으로 추천하는것은 실비가 수수료가 거의 없기때문이예요.. 기존에 암 보험은 필요로 하시기 때문에 암+실비 설계한것은 고려해볼만 한것같습니다. Ci 보험은 중대한질병에 대해 보장받는 보험입니다.

2016-04-26 점아이콘

댓글주소복사

0 [* 익명 *]

CI보험은 보험료가 가장 비싼 보험입니다. 자녀가 없으신 여성분께는 추천하지 않습니다.
보험이 하나도 없으시다면 일단 실비보험을 먼저 준비하시고, 진단비 등을 좀 더 준비하고 싶으신데 보험료가 부담이시라면 20년짜리 갱신보험은 어떨까요?
갱신형이라서 비갱신형보다 저렴하고, 20년동안은 보험료가 변동되지 않아서 좋습니다.
솔직히 30대라고 하시니 비갱신형으로 준비하시는 게 가장 좋지만 보험료가 부담인 경우에는 이렇게 갱신주기가 긴 갱신형도 좋습니다.

2016-04-26 점아이콘

댓글주소복사

[* 익명 *]

답글 달아주신 여러분께 감사드립니다.

2016-04-26 점아이콘

댓글주소복사

알림 욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.
로그인 후 코멘트를 작성하실 수 있습니다.

짤방 사진		익명요구 다른의견


	△ 이전글▽ 다음글	목록보기