27세 여자 NH 다@ 보험 조언해주세요4
- [* 익명 *]
- 등록일 2016-08-29 19:24
- 조회수 485
|
||
바로가기
보험 상담하기
보험 상담하기
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
첨부파일
- 1472466248_8966_image.jpeg
- 1472466248_1729_image.jpeg
- 1472466248_5044_image.jpeg
- 1472466248_7883_image.jpeg
|
 0
 1
[* 익명 *]
보험 구성에 있어서는 전반적으로 다 갖췄다고 봅니다.
단, 기본계약인 상해후유장해 3천은 적을 수도 있습니다. 설계사 아니구요. 사람이란 게 생각보다 쉽게 다치기도하고 생각보다 쉽게 안다치기도 하는데 정말 상해후유장해는 최소 5천은 있어야 한다라고 생각합니다. 가능하면 1억 맥스로 하시는 게 바람직 하구요. 질병후유장해 80%이상은 사실상 질병으로 인해 거의 식물인간이 됐거나 양 눈 실명 등 몸이 많이 망가진 상태를 뜻하므로 추가를 하실거면 한 5천 정도는 하시는 걸 추천하고 아예 빼도 무방하다고 생각합니다. 다만 만기부분은\"100세가 좋다\"라고 단언하기는 어려운 부분인 것 같네요. 물론 보험이란건 있으면 있을수록 만기가 늦으면 늦을수록 좋은건 사실입니다, 평균 수명이란 것이 줄어들지는 않기 때문이죠. 하지만 최소의 보험료로 최적의 보장을 받고자하는 게 사람 보험가입자의 공통적인 심리일텐데요. 첫댓글 달아주신 분 말씀처럼 화폐가치를 생각했을 때 보험비용의 효율 즉, 가성비는 8~90세가 좋은건 사실입니다. 올려놓으신 설계안에서 100세 만기치고 진단금이 적은것은 아니기 때문에 1. 납입 여력이 되고 2. 와이프 분 생활습관과 가족력 을 고려하여서 충분히 고민 후 100세를 선택한 것이라면 괜찮다고 봅니다. 다만, 단순히 설계사가 100세가 좋다라고 해서 선택할부분은 아닌거죠. 100세 만기가 보험료가 높으니 설계사 수당이 높아지는 것을 한 번쯤 생각해보셔야 합니다. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
구성하신건 거의 무난하게 준비하셨습니다. 다만, 진단금은 금액을 고려하면 80세나 90세만
기가 사실 더 효율적입니다. 100세를 기준으로 봤을때.. 물론 평균 수명이 늘어나고 어쩌고
하지만 지금의 4천만원이 과연 70~80년뒤의 4천만원과 동일할까요? 화폐가치를 고려하면 무
작정 만기를 높이는 것만이 답은 아닙니다. 여성분들의 평균 수명이 남성보다 조금 길다는
것을 감안하여도, 90세 만기정도면 적합하고 대신 저는 위 구성에서 질병후유장해 3%이상에
3~5천만원 이상으로 추가 증액하시는게 어떨까 권유드립니다. 암도 여유가 된다면 5천만원
으로 올리셔도 괜찮구요. 단, 부담된다면 금액은 3천만원 정도로 낮추시면 됩니다.
질병 후유장해 3% 이상은 정말 여러 부분에서 보장받을 수 있는 범위가 넓고 CDR 척도 2 경
증 치매만 나와도 가입 보험금의 40%를 보장받습니다. 그 외 여러가지 장기 손상이나 후유
증등에 의해서도 보장받구요. 예를들어, 만약 위암에 걸리고 수술한다면 질병 후유장해에선
기본 50%를 보장받습니다. 꾸준히 보험사들이 축소하고, 가입한도를 빡빡하게 잡아놓고, 이
제는 줄이다못해 사라질 보험이죠. 어차피 보험을 들기로한거, 괜히 나중에 이것저것 지금
보다 더 안좋은 조건으로 들 바에는 차라리 지금 하나 제대로 들고 끝까지 가져가는게 낫
습니다. 그리고 추가적으로 보험들거면 그냥 저축을 하세요.
보통은 부담없는선에서 실비는 기본으로 3대 진단금 3천에 여유되면 질병후유장해까지 챙
기는것이 요즘 추세지만, 살짝 여유가 된다면야 암 진단금 5천 + 질병후유장해 3~5천까지
준비해놓는다면 평생보험으로는 이 이상 준비할것이 없습니다.
질병후유장해 3%이상 특약은
1천만으로 축소 되었다고 하네요.
설계사 님이 90세만기보다
100세만기를 추천해주시고,,,