삼성이 심하긴 심했네요.37
- 등록일 2012-08-28 11:48
- 조회수 1817
|
||
2
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
내가뭘하는지
ppomppu out
2018-09-08 *
|
|
0
0
[* 비회원 *]
뭐 표면적으론 맞는데... 뭐가 문제 인지는 모르고 왜 삼성이 그랬는지도 모르시는것 같네요. 그냥 애플 빠같네요.
삼성이 자주 했던 얘기가 \"애플 니들이 우리 특허 없이 휴대폰 못 만들어\" 입니다. 이 얘기를 왜 하냐면 \'그러니까 우리도 니네것 좀 쓰자\' 특히 디자인권의 경우 독점적 사용을 위한것도 있지만 자기 사용을 보장 받기 위한 적극적 사용용도로 취득하는 경우가 많은데요. 다시 말해 애플이 삼성 못쓰게 하려는 의도 보다는 애플 자신의 사용을 보장 받기 위해 디자인권을 등록 하는 거죠. 특허의 경우 제3자 사용을 막는 목적이 디자인권보다 훨씬 크겠죠. 정리하자면 만약 애플이 삼성 특허를 침해 했다면, 하게 된다면 보통 디자인권보다 훨씬 가치가 있는 특허권자로서 삼성이 아주 억울 하겠죠. (보통의 경우 특허는 디자인보다 훨씬 비쌉니다.) 물론 이 블로그 처럼 보통 사람은 삼성의 특허가 얼마나 어렵고 가치 있는지 모릅니다. 미국 배심원이 의심 받는 이유기도 하고요. |
|
0
0
 
삼성이 문제 제기한 특허는 프랜드 잖아요. 디자인 특허와는 좀 다르죠. 표준특허로 니들 우리 표준특허 없으면 폰 못만드니까 니들 디자인좀 베끼자 이런 마인드면, 모든 핸드폰 제조사껄 입맛에 맞게 베낄 수 있다는 얘긴데요..
물론 통신특허가 훨씬 어렵고 가치 있는 특허는 맞습니다. 그만큼 가치있는 특허기에, 모든 기업이 공평하고 합리적인 가격에 사용할수 있게 표준특허로 지정된거구요 |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
삼성이 문제 제기한 특허가 프랜드 인가요? 어떤 특허인지는 아세요?
또 특허권이란게 독점적 사용을 보장 하기위한 제도 입니다. 표준 특허니까 돈 줄께 막 쓰자. 그러면 안되죠. 그러면 누가 특허를 받나요. 가만히 있다가 그냥 사다 쓰지. 이번에도 애플이 너무 적은 금액으로 쓰려고 했다는게 언론에도 나왔고. 왜 한국에서는 삼성이 이겼는지는 아세요? 유럽에서도. 그걸 알고 나시면 아 애플이 양아치 양키세끼들이구나 하실꺼에요. 잘 생각 해보세요 삼성이 꼭 애플껄 배껴야 했을까요? 애플 디자인 그게 그렇게 유일 무이 하게 좋은 건가요? 그거 아니면 제품을 못 만들거나 못 팔았을까요? 애플이 이렇게 나온거 자체가 지나친 겁니다. 라고 많은 전문가들이 생각합니다.ㅋ 아. 또 애플 빠들이 삼성 특허에 대해 잘 모르기 때문에 미국 배심원과 비슷한 생각을 하고 있는 거고요. |
|
|
0
0
옵티머슈~
미국 배심원들이 의심을 받는다는건 우리나라 언론 밖에 없습니다.
보니까 6명이 AT&T나 인텔 근무 경험이 있는 IT전문가 였습니다. 배심원의 평결이 문제가 있다는 식으로 언론 몰이 해서 국내 배심원제도에도 부정적인 느낌을 주려는 언플같네요. 그리고 첫문장 부터 그냥 애플빠라고 단정 지으시는데 저도 님은 그냥 알밥 같네요. |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
https://news.google.com/news/story?num=50&hl=en&newwindow=1&safe=off&biw=1366&bih=653&q=Apple-Samsung+juror&um=1&ie=UTF-8&ncl=dx40X5fVk11TyWMQANqMEdo_4iS0M&sa=X&ei=vkU8UOOjDoWuiQeauoDACA&ved=0CCwQqgIwAA
좀 읽어 보세요. 미국애들이 더 이상하다고 하는데... 전문가들은 황당해 하고 근데 앞뒤 모르고 삼성 ㄱㅅㄲ 하는 사람들... 그러면 애플 빠 소리 들을만 하죠. |
|
|
0
0
453g344
근데 다른건 모르고 특허권이 언제부터 제3자의 사용을 막는 목적이 된거죠?
특허란 로얄티만 지불하면 어느 회사든 특허기술을 내주는게 정상아닌가요? 제3자의 사용권을 막는 특허라면 삼섬의 특허를 애플이 침했다는거부터 어폐가 되는겁니다; |
|
|
0
0
자랑
도다다ㄷ님이 제대로 헛다리 짚으신 것 같네요.
이 내용 참고해보세요. http://yourrights.tistory.com/265 애플이 주장하는 트레이드 드레스와 삼성이 주장하는 FRAND 통신특허는 성격이 매우 다릅니다. 이것저것 퉁치자가 아니고요. |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
이분이야 정치인이고요.
정치적으로 옳고 그른지 따져 봐도 뭐 상관은 없지만...지금 별 의미 있겠습니까. 최재천씨야 변리사도 아니고 그냥 변호산데 뭐 잘 알고 얘기 하는 거겠어요? 그냥 법률검토 해보니 그렇더라지. 특허문서를 봤을까요? 그냥 전반적 법률 상식 얘기 한거고만. 별 내용도 없고. 근데 트레이드 드레스 FRAND 이런 단어 뜻은 알고 댓글 쓰시는 건지 모르겠네요. 제가 왜 헛다리를 짚은지 얘기를 하셔야 하는데 ...주장만 하고 근거는 없으니. 성격이 왜 어떻게 다른지 얘기 해야 하는데 \'매우\'. 그냥 매우 달라요? |
|
|
0
1
[* 비회원 *]
그리고 결정적으론 삼성은 퉁치자는 거에요.
그리고 보통 퉁쳐 왔고요. 삼성이 그냥 대놓고 카피 했을거 같나요? 삼성이건 엘지건 다 서로 특허 받고 침해 하고 항상 그럽니다. 침해 해도 뭐라고 안하고요. 뭐 어차피 우리도 개발하다보면 니네꺼 침해 할꺼고 \"대신 우리 쓸때 뭐라하지마\" 이런 암묵적 합의가 있는 거죠. 한국에서 이런 소송 하는거 본적 있으세요? 냉장고 세탁기 전화기 전부 특허가 얽히고 섥혀서 침해 할 수 밖에 없어요. 다시 말하지만 삼성도 지금 보면 애플 디자인 썼겠습니까? \'니들도 어차피 우리 기술 써야되, 우리도 니네꺼좀 쓰자\' 정말 처음엔 검토도 안했을 수도 있고 아에 그냥 똑같이 만들라고 했을 수도 있습니다. 지금 보니 진짜 비슷 하기도 하고요. 근데 이ㅅㄲ들이 어차피 삼성껄 쓰면서 득달 같이 디자인 쓰지 말라고 달겨 드는 겁니다. 전문가 들이 보면 디자인과 특허중에 뭐가 중요 하겠습니까. 당연히 특허지. 가장 웃긴건 한국 기업 시총이 1~2조가 어제 날라 갔죠? 그럼 내국민이 피해가 없을수 없는데도 삼성이 잘 못 했다고 생각하는 한국인이 아주 많다는 겁니다. 진짜 웃기죠. 애플이 너무 좋아서 똥오줌을 못 가린다고 해야 할까. 양키 세끼들도 지들 판결이 너무 했다고 하는데. 유럽 쪽에서는 삼성쪽에 훨씬 유리하게 판결이 나는데. 미국은 세계에서 유일한특허 법이 아주 요상한 나라입니다. 우리나 일본 유럽은 거의 동일 한데 미국만 혼자 이상합니다. 디자인 특허라는 말도 미국에만 있는 말이에요 다른 나라는 다 디자인권이라고 하는데. 특허 판결을 배심원이 하는거 자체가 미국 기업 손을 들어 줄수 밖에 없죠. 좀 객관적으로 보세요. |
|
0
0
지루루
그럼에도 불구하고 디자인특허에 대한 침해는 애매한 문제입니다. 후발 주자가 이미 시장을 선점한 제품을 모방하는 건 어쩔 수 없는 측면이 있습니다. 물론 삼성의 몇몇 제품은 아이폰을 지나치게 흉내낸 것도 사실이지요. 다만 그것이 소비자가 삼성 제품을 애플 제품으로 오인하고 살 정도였는가하는 문제는 확인할 필요가 있지요. 대부분의 사람들은 삼성 제품과 애플 제품을 정확히 구분할 수 있었습니다. 오히려 삼성은 애플을 베끼고 있다는 비난이나 비웃음을 살 가능성이 컸고 실제로도 그렇게 되었지요. 애플이 삼성이 자신의 디자인을 베껴서 애플에 얼마나 큰 손해를 입혔고, 또 그 디자인으로 얼마나 큰 이득을 취했는가를 증명하는 문제는 상당히 까다로울 뿐더러 인정받기도 어려운 문제입니다. 미국을 제외한 나라에서 미국과 같은 결과가 나오지 않은 까닭은 삼성이 로비를 잘해서가 아니지요.
|
|
|
0
0
그동안 순위권 밖이던 삼성을 이제 판매율 1위 핸드폰 제조업체로 거듭나게 했던 부분중에 저 배끼기 전략이 큰 공을 했다는건 부인할 수 없을것 같은데요..
정확한 구분을 할 수 있다고 하더라도, 광고 사진의 컨셉 배치구도 패키징등 까지 똑같이 할 필요가 있었을까요..? 이건 뭘 노리고 한걸까요.. |
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
