탈옥에 대한 글에 제제가 없는데 은행어플 리버싱 언급에 대해서는 제제가 있을까요?41
- [* 비회원 *]
- 등록일 2010-04-19 14:28
- 조회수 1307
|
||
1
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
[* 비회원 *]
유료 크랙 어플 사용 및 그 공유는 명백한 민사 소송대상이니 커뮤니티에서는 금지 하는게 맞죠
(이건 명백하죠?) 은행 어플의 해킹본을 공유하여 그 은행을 접속하게 한다는것은 유료를 무료로 사용하여 저작권을 침범했다는 재산권 침해로 보는게 아니라 은행 서비스를 유포한 은행이 인증하지 않은 방법으로 해킹하여 접속하므로 추후 은행이 이 어플의 제작 유포에 따라 민형사 책임을 물을 수도 있겠네요 내가 고객이고 내 돈 찾으러 왔다고 해도 은행문을 이용하지 않고 땅꿀파고 들어왔다면 은행에서는 충분히 고발할 수 있지 않을까요? 은행이 바보가 아니라면 은행이 정식 유포한 어플리케이션으로만 인터넷뱅킹을 할 수 있고 그렇지 않을 경우 보안 위협에 따라 민형사상 책임을 묻겠다는 문구를 넣었겠죠. 이 문구가 없다면 접속을 방지하기 위해 업그레이드 할 수 있어도 소송걸 순 없겠죠 이런 문제가 유발된다면 충분히 커뮤니티에서는 금지 할 수 있죠 |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
애플은 기기 판매 후 하드웨어적인 사용에 대해서 어떠한 의무를 부여할 수는 없습니다. 이런 문구를 넣을 수가 없죠 .. 카메라 only로 쓰건 네비로 쓰던.. 화장지로 쓰던... 은행업무를 위한 어플을 변조하는건 은행의 배포 안내 문구에 따라 충분히 소송 대상이 될 듯해요. 변조된 툴로 은행에 접속을 하잔아요 ^^ |
|
0
2
무플방지위원회
어플 개발자가 이유가 있으니까 탈옥폰에서 못쓰도록 막아서 출시했고,
님이 능력자라서 그거 풀었으면 혼자 쓰시면 되지 왜 이렇게 공론화하시는지 더 잘 모르겠네요 이런식으로 또 퍼저나가면 다른 은행들이나 기관들이 어플 출시하고 싶겠습니까? 어차피 피해보는건 다른 유저들인데 하지 말라고 막아놓은거 풀었으면 그냥 혼자 써주세요 다른 사람들에게 홍익인간 정신으로 복음 전파하듯이 전파하고 싶으신건가요 아니면 나는 풀어서 쓸수 있다고 자랑하고 싶으신건가요 |
|
0
1
[* 비회원 *]
왜 그렇게 삐딱하게 보는지 모르겠네요
저는 자랑할 마음도 없고 그걸 누구한테 말한적도 없습니다. 제가 봤을 때 같은기준에서 바라 볼수 있는 것을 다른기준으로 적용하는 것에 대해 의문을 제기한 것입니다. |
|
|
0
0
파릇포실
낙지군님 말씀에 공감합니다.
기본적으로 업자가 돈내고 산 사용자들이 물건을 쓰는 것을 자기들 입맛에 맞게 이렇게 저렇게 제한하는 것은 용납해선 안될 일입니다. 유럽에서는 PS3에 다른 OS 설치를 막은 쏘니가 재판에 져서 PS3값의 20%를 환불하라는 판결이 내려졌습니다. 물론 유저는 자기 PS3 그냥 쓰는 겁니다. 이런 판결이 메이커가 자기들 이익에 맞게 유저들의 자유권을 침해하는 것에 철퇴를 내려주는 훌륭한 판결이지요. 한국에선 최대한 업자들의 이익을 보호하는 방향으로 자꾸 흘러가는데, 유럽을 본받아서 유저들의 자유권이 최대한 보장되는 방향으로 바뀌어가야 합니다. |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
변조된 은행어플의 사용은 원칙적으로 은행에서 접속을 막아야져 (비인증 보안상태에서 접속 등이니까)
이걸 제 3자가 인위적으로 은행이 막아논 보안접속을 뚫는 은행 어플로 변조하는건 은행 전산시스템을 해킹하는 행위와 같다고 생각합니다 이걸 커뮤니티에서는 공유나 개발을 금지하는게 맞을거 같습니다. 예를 들자면 해킹되서 은행 업무 잘되는줄 알았는데 알고보니 모든 정보 다 빠져나가고 있고 그걸 공유받은 많은 유저도 고스란히 피해를 보는거죠 은행 정식어플이 그랬다면 은행이 100% 법적 책임이 있겠지만 해킹된 어플 사용에 따른 개인 피해는 모두 유저 책임입니다. 심지어 해킹도 별 생각없이 따라하고 해킹 은행 어플도 된다니까 따라하다 이런 문제가 발생된다면... 더 억울하겠죠. 해킹 폰에 데이타를 전송해주는 봇이 충분히 깔리는 시점에서 충분히 가능한 일입니다. 공유를 금지 하지 않으면 피해자가 급격히 늘 수 있습니다. 금지하는게 맞을듯 해요 |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
이건 약간 다른이야기인데
인터넷뱅킹이나 폰뱅킹으로 해킹을 당했을 경우 피해자가 증거를 제출하지 못하면 보상이 불가능하다는 그것이 알고싶다였나? 프로에서 나오더군요 OTP건 공인인증서건 보안카드건 은행의 보안이 뚫렸어도 피해자가 입증하지못하면 은행은 책임지지 않는다 라고 인터뷰하던데 은행 보안도 솔직히 못믿는 것이 요즘인지라;;; |
|
|
0
3
[* 비회원 *]
아주 기초적인 법적 상식 얘기 입니다.
은행이 정해놓은 입구로 들어오건 말건 금융사고가 나면 무조건 소비자가 불리하다.. 란 얘기가 무슨 상관입니까? 은행에서 법적으로 해킹으로 정의할 수 있거나 사용자가 100% 책임져야 하는 어플 정보를 여기서 왜 공유해야 합니까? 1. 은행은 충분히 접속을 시도하는 행위가 불법이나 위협적으로 판단되면 제재할 권리가 있습니다 (소송 대상) 2. 해킹 은행 어플은 공개적으로 공유하기에 개인 금융정보에 큰 위협이 있습니다. 그래서 금지했으면 좋겠습니다. |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
아니 자꾸 다른이야기를 하시는거 같은데
저는 공유하자!! 라는 취지가 아니라 탈옥과 같은 범주의 논의인거 같은데 그것에 대한 제제가 다르니까 하는 말입니다;; 한번도 공유하자고 언급한적도 없는데 다들 왜케 공유이야기를 하시는지 모르겠네요-_- |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
소프트웨어의 리버싱 측면이 게시판 금지와 무슨 상관이 있겠어요 탈옥이나 그게 그거지
근데 접속시키려는 곳이 은행이고 논의 하는게 은행 어플이라는게 상관이 있는거지요 본문의 제목도 은행어플 리버싱이라고 되어 있고요 |
|
|
0
0
[* 비회원 *]
그냥 그 어느분에게 왜 위반이라 하셨어요? 라고 쪽지 보내시면 풀릴 문제 같은데요
그분이 하신 말이잔아요? 전 은행 어플 공유 및 정보 및 언급은 금지하는게 좋다는 별도의 의견을 달고 있으니... |
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
탈옥(자신의 기기를 자기맘대로 수정해서 쓴다는 의미에서)과 탈옥의 방법 공유에 대해서는 용인이 되고,
크랙어플 자체에 대한 공유는 금지되고 있습니다.
하지만 크랙어플이 아닌 탈옥폰에서 돌아가게 한 것도 금지가 되어야 하는지... 참 복잡하네요 ^^
리버싱의 한 범주에 속한다고보면 어플의 리버싱과 동일선상인거 같은데
저도 이 규정자체가 모호하다고 봅니다-_-