|
외국에서 바라보는 한국전쟁의 시각..23편 시리즈
연재
6월 8일, 미국은 정치범 교환과 선거를 실시하고 서울에서 만나 조국을 통일할 의회를 구성하자는 김일성의 제안을 선전책략으로 간주하여 거부했다. 존 포스터 덜레스가 19일 딘 러스크 국방부 차관의 환영을 받아 38선을 직접 방문하자 북한측에서는 북침하려하는게 아닌가 하는 의혹이 증폭돼서 남침 결정을 재촉했다. 김효석 내무장관에 따르면, 덜레스는 이승만에게 "북한이 남침했다는 취지의 반선전과 함께 북한에 대한 침략을 시작하라"고 말했다.
※《52,참고》 "한국전쟁 20주년에 – 연구실 비공식 회고록, 1948-1950년경 한국 데스크 장교 추정", RG 263, 중앙정보국 기록물, DCI 역사참모부 역사자료집, 1945-1950, 박스 4, 폴더 코리아, 국립기록원, 칼리지 파크 메릴랜드.
소련 지도자는 김 위원장의 재촉으로 마지못해 북한의 침공을 승인했고, 북한은 (미국과 달리) 소련의 군사장비 비용을 지불하게 된다. 스탈린은 김 위원장에게 “네가 이를 차면 나는 손가락 하나 까딱하지 않을것이다” 그러니 모든 도움은 마오[쩌둥]에게 요청해야 합니다.”
※《53,참고》 제이거, 전쟁 중인 형제들, 62세; 와다 하루키, 한국전쟁: 국제사 (뉴욕: 로우먼 & 리틀필드, 2013); 암스트롱, 북한혁명, 1945-1950, 그리고 약소국의 횡포, 10, 14, 16면. 1949년 3월, 김일성은 모스크바의 스탈린을 방문하여 그에게 "우리는 이 상황이 군사적인 수단을 통해 나라 전체를 해방시키는 것을 필요하고 가능하게 한다고 생각한다"고 말했지만, 스탈린은 남한으로부터의 도발과 반격을 기다리는 것이 더 낫다고 거절했습니다. 암스트롱에 따르면, 전쟁의 발발에 대해 스탈린과 마오쩌둥을 비난하는 학자들은 북한 혁명의 열망을 모호하게 하면서 내부 정치적 역학에 짧게 움츠러듭니다.
소련 기록보관소의 증거는 스탈린이 한국(조선)에서 미국의 패배가 세계적인 전쟁,즉 3차대전을 일으킬 것을 우려했다는 것을 보여줍니다. 그는 미국의 한반도 지배를 받아들일 준비가 되어 있었고 그의 부하들 중 한 명에게 말했습니다: "미국이 극동에서 우리의 이웃이 되게 내버려 두시오. 그들은 그곳에 올 것이지만 우리는 지금 그들과 싸우지 않을 것입니다. 우리는 싸울 준비가 되어 있지 않습니다." 덜레스는 차례로 미국이 2주 안에 행동을 취하도록 강요할 것이라고 말했습니다. 실제로, 미 공군은 어떤 결정이 내려지기도 전에 행동에 들어갔습니다. 한국의 유엔위원회는 누가 침략했느냐는 질문에 대해 독립적인 조사를 하지 않았고 이승만이 말한 내용을 토대로 평가했습니다.
※《54,참고》 제임스 캐롤, 전쟁의 집: 국방부와 미국 권력의 재앙적인 부상 (보스턴: 휴튼 미플린, 2006), 192; 스탠리 샌들러, 한국전쟁: 승자 없음, 패배 없음 (렉싱턴: 켄터키 대학 출판부, 1999), 109; 암스트롱, 북한 혁명, 1945-1950, 230; 버쳇, 이 괴물 같은 전쟁, 84, 86, 87, 88.
CIA는 소련이 북한을 지원할 준비가 되어 있다는 증거를 거의 찾지 못한것 같지만 트루먼 행정부는 북한의 침공을 러시아의 침략 행위로 간주했습니다. 국무장관 딘 애치슨(Dean Acheson)은 실제로 안도의 마음으로 침공을 맞이했습니다.
1950년 4월 국가안전보장회의 일급비밀 보고서 NSC68에 설명된 미국의 탁월한 비전성을 실행합니다. 1950년 1월 12일 언론 클럽 연설에서 전 월스트리트이자 듀폰 회사 변호사였던 딘 애치슨은 한국을 국가 안보리에서 제외했습니다. 아마도 북한의 균형을 유지하기 위해 미국의 방어 경계선을 무너뜨렸을 것이고, 이로 인해 그는 중국의 마오쩌둥 혁명의 승리에 여전히 분노하고 있는 공화당원들의 비난을 받게 될 것입니다. 이후 한국은 민주당이 "공산주의 침략"에 기꺼이 맞서고 있음을 보여주는 시험 사례가 되었습니다.
※《55,참고》 Michael H. H. Hunt(마이클 H. H. 헌트)
와 Steven I. Levine, Arc of Empire(스티븐 1세 레빈): America's Wars in Asia(아시아에서의 미국의 전쟁),
필리핀에서 베트남 (Chapel Hill(채플 힐:
: University of North Carolina Press, 2012(노스캐롤라이나 대학교 출판부, 2012) ); John L. Gaddis(존 L. 가디스), 억제 전략: 전후 미국 국가 안보 정책에 대한 비판적 평가 (New York: Oxford University, 1982),( 뉴욕: 옥스퍼드 대학교, 1982년)111, 112; 편집자에게 보내는 편지, Weekly Star, Robert Ker Papers,(주간 스타, 로버트 커 페이퍼스)
미국 외교 관계, 스크랩스, Box 5, Carl Albert Congressal Research Center, Norman, Oklahoma; and Gerard Colby, Dupont Dynasty(박스 5, 오클라호마주 노먼, 칼 알버트 의회 연구센터; 듀퐁 왕조 제라드 콜비)
(바다코쿠스, 뉴저지: Lyle Stuart Inc., 1984) 400,(라일스튜어트 주식회사,1984) 400.
이상… 24편에서 계속~~~^^^^
| 
[외국에서 바라보는 한국전쟁의 시각] 시리즈
시리즈란?
등록안내
등록안내
