@푸에테32회전 방심위? 아~~~거기 셀프민원 넣는데 맞죠? 법원 판단도 거부하는....ㅎ

@푸에테32회전 진짜 단편적인 사람이네..  사고력이 전혀 없구만.. 재허가 취소하기 어려우니 김어준을 핍박한거라 생각 안드나요? 그럼 그냥 냅두고 재허가 취소하는게 제일 쉬운 선택 아님? 그럼 여론이 어떨지?? 권력을 이용한 언론탄압이라는 프레임 때문에 쉬운 길을 못가고 김어준을 내쫓는 어려운 선택을 한거고... 그걸 필사적으로 막아서 여론의 힘으로 버텼어야 TBS는 재기의 유일한 길이 있었다 이거임..  결국 지금의 결론이 내 주장을 뒷받침하고 있는거임

아니죠. 지방선거후 지방권력 교체의 가능성을 고려 안하고 특정정파 진행자를 앉히는거 자체가 문제지요.

즉 그런 아이디어를 승인하는 전임 이강택 사장이나.그런걸 두고본 박원순이나 도긴개긴. 

거꾸로 말해서 오세훈 시장이 강용석의 뉴스공장 이런거 한다고 생각해봐요. 그거 만약에 나중에 민주당으로 정권바뀌면 퍽이나 민주당에서 가만히 있겠네요. 

애초에 지방정부의 예산 타쓰는 방송이라면 그 취지에 맞게 운영했어야죠. 누가봐도 한쪽편 드는 진행자를 청취률 잘 나온다고 좋다고 해벌래 하는게 바보지요. 애초에 상업방송이었음 모를까..

@푸에테32회전 누가봐도 한쪽편만 드는 진행자라는 멘트에 님 정치성향은 잘 알겠고요... 김어준 정도면 종편에 비해 나름 중립적으로 했다고 봅니다. 문제는 기계적 중립으로는 그쪽의 쓰래기 같은 행태를 커버 못한다는 건데 국힘에서는 이런 것들을 이슈화 하는 것 자체가 꼴보기 싫었겠죠. 그러니 날려버린거고

@호밀빵 뭔 소리에요. 김어준 본인입으로 나는 편파적인데 그 과정에 이르는거 자체는 공정하다? 이랬던거 같은데? .....-이런걸 흔히 DOG SOUND라고 합니다.

애초에 민주당 지지자들 후원금으로 운영되는 방송도 아니고 시 지원금에 의존하면서 그쪽의 행태 커버라고 말하는게 이상한거지요. 서울시 세금은 지지성향 상관없이 모든 사람이 내는거니까 당연히 중립을 지켜야죠? 돈은 너한테도 받아먹지만 편은 우리편만 들겠다는 논리인가요? ㅎㅎ 

@푸에테32회전 편파 아니라고 한적없고 기계적 중립이라도하려고 했다고 했잖아요... 그렇게 따지면 종편도 다 국가에서 허가해줘서 국가 보조금 받아가며 방송하고 있는데 여기는 기계적 중립이라도 하나요? 그렇다고 민주당이 정권 잡았다고 종편 날려버렸냐고요. 어거지도 적당히 해야지

@푸에테32회전 편파적이지만 과정은 공정하다는게 이해가 안되요? ㅎㅎㅎ 지금의 kbs는 편파적인데 과정도 불투명해요...

@푸에테32회전 특정정파 진행자를 앉힌다고 회사자체를 없애버리는 것이 더 문제 아닌가요? 강용석의 뉴스공장이 나왔다고 해도 민주당은 회사 자체를 망하게 하지는 않았을 것 같은데요

어익후 팩트타령 좋빠가 납셨네 ㅋ