@하늘가리기 이준석의 이준인걸 모르는 사람도 있나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 이준잣대가 어떻게 만들어졌는지 보다는 이준석처럼 이중잣대를 적용하는 부류들이 있다는게 더 중요한거죠

깜이나 되는지 ㅋㅋㅋ 그냥 가져오면 다 같은줄 ㅋㅋ

네 명신씨

@쥴리와부동시 

네 희재씨

이미 다 보여줬다니까 속긴 뭘속냐고요ㅋㅋㅋㅋ

@청난 문재인이 속아서 윤석열을 검찰총장에 임명한거라고 주장하는 사람들이 있다니까요 ㅋㅋㅋ

@Abcd_1234 대선 대통령 뽑는 얘기하는데ㅋㅋㅋㅋ 진짜 헛소리 그만좀 하세요

@청난 본문에 보면 둘 다 주제인데요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 둘 다 본문에 포함된 이 글의 주제인데 왜 님이 멋대로 주제를 취사선택해요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

물타기 하는 솜씨도 떨어지고

말에 앞뒤도 안맞고 참 애잔하네요

@RIVBOSS 물타기가 아니라 동일한 잣대를 적용하자는 말인데요. 맨날 동일한 잣대 적용하자고 노래를 부르시던 분들이 이번엔 싫어요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

@Abcd_1234 각기다른 사항에 동일잣대 타령하니 문제죠

번번히 이딴식의 물타기 뻔히 보여요 ㅋㅋㅋ

@RIVBOSS 모든 사안에 동일잣대를 적용해야죠. 동일잣대가 선택적이면 그건 동일잣대가 아니죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@Abcd_1234 그럼 모든법이 동일하고 판사도 필요 없게요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

군인이 전쟁에서 교전중 적군을 사살하면 살인죄 되게요?

@RIVBOSS 다른 사안이 아니니 동일잣대를 적용해야죠 ㅋㅋㅋ "속은놈이 명신"이라잖아요 ㅋㅋ 그럼 윤가놈한테 속은놈들한테는 같은 잣대를 적용해야죠

@Abcd_1234 죽인놈이 살인죄라면

살인한 사람은 모두 같은 잣대써야죠? 그쵸?

위장하고 있던놈 판단하는것과 본색을 들어낸놈 판단하는게 같은 잣대임?

그런식으로 생각해보면 사법고시 3차면접관이 문제였네

@RIVBOSS 그럼요. 살인한 사람은 전부다 똑같은 형법 조항에 따라 처벌받아야죠. 이건 상식 아닌가요???

처벌의 정도는 당연히 개별적인 사건의 상황에 따라 다르지만 원칙 자체는 똑같이 적용되어야죠

마찬가지로 2찍이들이던 문재인이던 '속은 놈이 명신' 원칙 자체는 똑같이 적용되어야죠

@Abcd_1234 전쟁에서 적을 죽이면 훈장주던데

그건 무슨잣대죠?

동일원칙인데 상황에 따라 다르다는건 무슨 소리입니까?

님 논리에 따르면 상황 논라에 따라 잣대를 달리써야한다는 소리인뎁쇼?

@RIVBOSS 군인이 전쟁에서 적을 죽이는게 대한민국 형법상 살인죄에 해당되나요?

전쟁에서 민간인이나 포로를 죽인게 아닌 이상 군인이 교전중에 적을 죽이는건 살인죄가 아닌데 왜 살인죄 잣대를 적용시켜야 하죠?????

@Abcd_1234 그러니까요

사람죽인건 살인죄 동일원칙 적용해야한다는건 님논리

상황에 따른 차등적용은 내논리

정신좀 차리세요

@RIVBOSS 살인죄 요건이 갖춰져야 동일한 원칙을 적용하죠 ㅋㅋ

마찬가지로 윤석열한테 속았다는 요건이 갖춰지면 동일한 원칙을 적용해야 하는거고요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

똑같이 윤석열을 뽑았어도 알고 뽑은거랑 속아서 뽑은건 상황에 따라 기준을 다르게 적용시키잖아요

그러니깐 속아서 윤석열 뽑은거랑 속아서 윤석열 임명한거만 비교하는거죠

문재인이 알면서 윤석열을 임명했으면 속아서 윤석열 뽑은 사람이랑 비교 하는게 아니라 알면서 윤석열 찍은 사람들이랑 비교해야죠 ㅋㅋㅋ

이해가 안 되세요? ㅋㅋㅋ

@Abcd_1234 그건 님 주관적인 원칙이고요

사람에게 속았다는 형법적 판단이 아니듯이 사람을 죽였다도 동일선상에서 비교해야죠

속았다 속였다를 사기죄 성립으로 보는건 아니잖아요? 님은 거기부터 이중잣대를 들이밀고 있잖아요 ㅋㅋㅋㅋ

임명전까지 정상인 코스프레한 행위의 판단과 임명후 기이한 행적의 판단을 동일선상에 보자는게 님 주장이기도 하고요

처음 속으면 피해자고 두번째 속으면 명신이고 님처럼 세번째 상습적으로 속으면 공범으로 의심받아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@RIVBOSS 저는 안 속았으니깐 쉐도우 복싱은 그만하시고 속은 사람들이 실제로 있으니깐 하는 말이죠 ㅋㅋㅋ

속은 놈이 명신이라는건 제 주관적인 원칙이 아니라 정자게 여론이죠 ㅋㅋㅋ 제가 괜히 투표 열었겠습니까? ㅋㅋ '정자게 여론에 따르면' 속은놈이 명신이라는거죠 

이게 절대적인 원칙이라고는 한적이 없고 정자게 여론은 그렇다는 겁니다. 대한민국 형법이 외국에서도 그대로 적용되지는 않는 것처럼 정자게 여론에 따른 원칙이 다른 곳에서도 적용된다고 한적이 없어요 ㅋㅋ 님 생각은 다를지 몰라도 정자게 여론은 그렇다는게 전부죠

윤석열 검찰총장에 찬성했다가 후회하고 윤석열 찍었다가 또 후회했으면 두번 속은건데 둘 중 하나만 해당되는 사람들은 아직까진 한번만 속은거죠 ㅋㅋㅋ

@Abcd_1234 님이 투표를 왜 열었는지 모르겠지만 그게  정자게 여론이라고 판단하는건 님 주관적인 판단이고요

님은 계속 아무런 공신력없는 투표를 님의 주장을 강화시키는 확증편향에 시용하고 계신겁니다만

그리고 첫번째 모멘텀에서 기대에 부흥하지 못했다면 첫번째 속은거고 두번째 바뀐 모멘텀에 배신감 느꼈다면 두번 속은겁니다. 어디섬에 갇혀있다 나오지 않은이상 첫번째는 못보고 두번째만 본것도 아닐테고요

그만큼 판단의 근거가 쌓여있는데 두번 속은걸 과연 속았다고 말할수 있을까요?

누누히 님보면서 느끼는건 제 주관적인 판단으로는 나민지 주장하는 3번 속는 사람으로 보입니다..ㅋㅋㅋㅋ

@RIVBOSS 물론 표본이 작은건 인정하는데 속은 2찍이들이 명신이라는건 정자게 정론이 아니었나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 정자게 여론은 속은 놈이 명신이라는건가 싶어서 올려봤는데 역시나 14:7로 속은 놈이 명신이라는 의견이 더 많이 나오더라고요

모멘텀이라는 말을 이상하게 사용하시는데 모멘텀이라는 말은 그렇게 사용하는게 아닙니다. 설마 moment랑 momentum이랑 헷갈리신건 아니죠? 영어 정확히 모르시면 그냥 한국어 쓰시죠. 불필요하게 외국어 섞어쓰는게 바람직한 것도 아닌데

그러니깐 첫번째 순간인 검찰총장에서 실망하지 않은 사람들도 있을거 아닙니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 전국민이 조국기부대인것도 아니니까요. 그런 사람들이 두번째 순간인 대통령에서 실망했으면 한번만 속은거죠

윤석열 검찰총장 1년후 평가를 보면 반반으로 갈리는데 여기서 잘했다고 선택한 절반의 국민들은 검찰총장 윤석열한테는 속은게 아니죠 ㅋㅋㅋ 검찰총장은 잘했다고 생각해서 뽑았는데 대통령이 되고 나서 실망했으면 한번 속은거죠

남한테는 주관적인 판단 운운하면서 본인은 관심법 뇌피셜로 2찍몰이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이재명 뽑아서 죄송합니다

@Abcd_1234 좋빠가들 ㅁㅈ인건 기정사실이니 님이 따로 증명 안해도 되는거고요

말꼬리 잡는거 보니 핵심주제로는 논쟁이 힘드신가보죠?

제한된 정보로 판단을 하는것과 그것보다 많은 정보로 판단을 하는건 가치판단에서 차이가 큽니다

교묘한 사기로 속아넘어가는것과 이미 많은 지표가 사기라는걸 암시하는데도 속아넘어가는거

편의상 전자를 첫번째 속은거 후자를 두번째 속은거라고 칭하는거지 핵심은 노출된 정보양을 말하는겁니다.

메시지를 반박못해 메신져를 공격하는게 아니라 메신져가 가져온 정보 메시지를 기반으로 메신져를 판단하는겁니다. 여기서도 처음 속으면 사기당한거지만 매번 비슷한 메시지를 가져오는 메신져한테 속으면 명신 되는거죠

결론적으로 말하자면 평소의 님의 언행으로 봤을때 님이 신뢰 받지 못하는 메신져로 취급받는건 당연하다는 말입니다

@RIVBOSS 님이 하는 궤변 전부다 반박한 다음에 괴상한 영어 사용 지적한건데 이게 무슨 말꼬리에요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

오히려 조국 센세 말마따나 메신저 공격에 몰두하는 쪽이 메시지를 반박 할 수 없다는 걸 실토하는 것과 다름없죠 ㅋㅋ

검찰총장 윤석열이 잘했고 못했고는 주관적인 판단의 영역이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 여기에 대한 정답마저 님이 멋대로 규정하려고 하세요 ㅋㅋㅋ 사람에 따라 검찰총장 윤석열이 잘했다고 생각할수도 있는거죠 ㅋㅋ 또 자기들만이 옳은거라는 오만한 종특 발동하셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니깐 정권 내줬죠 ㅋㅋㅋ

검찰총장 윤석열이 잘했다고 생각해서 대선에서도 뽑아줬는데 대통령 되고나서 보니 실망한 사람이 있다면 한번만 속은거죠 ㅋㅋㅋ 왜 님멋대로 편의상 한번 속은 사람도 두번 속은거라고 날조하세요 ㅋㅋㅋ

그러니깐 메신저를 판단하고 말고 하는게 메시지에서 회피하는거라니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 메시지는 반박 못 하겠는데 알량한 자존심에 빤스런은 하기 싫고 정신승리라도 하려고 메신저에 집착하는거잖아요 ㅋㅋㅋ

이재명이 날리면 비판하니깐 조수진이 갑자기 상관없는 형수욕설 끌고 들어와서 이재명이 언급할 자격이 있냐고 그러는데 이게 바로 메시지를 반박 못하니깐 메신저를 공격하는거죠. 조수진이 님처럼 메신저 공격이 아니라 이재명이 신뢰 받지 못하는 메신저로 취급받는다는걸 말하고 싶었다고 변명한다면 님은 받아들이실건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 님이 하는 짓이 조수진이 하는 짓거리랑 똑같은거에요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 국짐을 누구보다 욕하면서 하는 행동은 누구보다 국짐을 닮아있는 분들 ㅋㅋㅋㅋㅋ

문재인이 뭘 속아요?

추천해서 임명한거고 임명한 본인 탓이고 경질할 수도 있었는데 밀고 간 본인 탓이지

윤석열 지들 경선부터 대선 기간 내내 삽질하고 토론때도 ㅂㅅ짓한거 보고도 뽑은 본인 탓이지 뭘 속고 말고가 어딨습니까

그딴식이면 세상 모든게 다 속아서 그렇다고 빠져나갈 수 있는 거지

@Cyanogenmod 속았다고 볼 수도 속은게 아니라고 볼 수도 있지만 문재인이 속아서 임명했으니 문재인 잘못이 아니라고 혹은 문재인 책임이 아니라고 하는 사람들이 종종 있더라고요

@Abcd_1234 그런 개소리를 전부인냥 퍼오는게 웃긴거고요

또 그걸 2찍 남탓에 물타기 하는 것도 어처구니 없는 거죠

당시 윤석열은 일개 검찰총장이었지만, 지금은 나라를 거덜내는 위치에 있다는 거고 ㅂㅅ의 수준을 따지면 후자가 압도적이고 검찰총장하나 임명했다고 나라 거덜내는 거 아니고 거덜낼 위치로 뽑아 준 ㅂㅅ들이 문제

@Cyanogenmod 일개 뽐뻐도 아니고 전 대통령 비서실장이 속았다는 식으로 말했는데 고작 일부는 아니죠 ㅋㅋㅋ

그러니깐 뽑아준 놈이나 임명한 놈이나 똑같은 잣대를 적용해야죠. 한쪽이 명신같으면 다른쪽도 명신같기는 매한가지라는 말이죠

@Abcd_1234 그런 논리면 어차피 국힘도 ㅂㅅ이고 거의 다 ㅂㅅ임

대선 후보 만들어 줬으니까 ㅂㅅ

윤석열 키워준 것도 문통, 결국 윤석열 키워준 것은 민주당이고

그런 민주당의 이재명을 찍었어도 ㅂㅅ

즉, 1,2 빼고 찍었어야 한다는 의미

다시 말하면 1,2찍 다 병신이란 소리

이재명 찍었다니 님도 병신임

물론 나도 병신이고 ㅇㅇ