정치자유게시판 입니다.

 김 작가는 지난 9월 14일 자신이 운영하는 유튜브채널 ‘김두일TV’ 커뮤니티 게시판에 “민주연구원의 개혁작업이 필요하다”고 썼다. 노웅래 원장이 “임기를 채우겠다”고 버티면 어쩔 수 없다 하더라도 “실제 그 안의 고인물은 모두 교체해야 한다”며 “특히 지난 대선과 지선 패배를 이재명 탓이라고 리포트를 만든 연구원들이 그 대상”이라고 지목했다.

앞서 김두일 작가가 ‘고인물’로 지칭한 민주연구원 측 실무자들을 접촉해봤다. “보고서는 책임연구위원 명의로 발표했지만 혼자 쓴 게 아니다. 당시 세차례 전문가 간담회를 거쳤고, 숙의 토론과 전문가 의견서를 취합하고 데이터를 돌려나온 결과를 그대로 발표했다. 거꾸로 그런 결과가 나왔는데 아무런 보고서도 만들지 않고 원장이 묻어버렸다면 말이 안 나왔겠는가. 만약 그렇게 했다면 나중에 더 큰 구설이 생겼을 것이다.”(실무자 A씨)

“보고서가 문제가 있다는 공식적인 피드백은 받은 적 없다. 어떤 당원이 전화로 문제가 있다는 지적을 한 적은 있다. 유튜브 채널이나 당 게시판 등에서 그런 의견을 펼칠 수는 있다고 본다. 어떤 사안을 바라볼 때 당연히 여러 의견이 있지 않겠는가.” 보고서 작성을 총괄한 박혁 책임연구위원의 말이다.

-애당초 전문가 섭외 자체가 한쪽으로 치우친 것이 아니냐는 지적이 나온다.

“두차례 이상 전문가 간담회를 했다. 다양한 관점을 가진 분들을 섭외하려고 노력했다. 그분들의 주장을 근거로 여론조사를 했고, 여러 문항 중 합당하지 않은 것은 보고서에서 뺐다. 나름대로 근거가 있으니 보고서에 썼다. 연구원 개인이나 원장의 시각을 그런 식으로 담지는 않는다.”

보고서의 주장엔 상당수의 정치평론갇선거전략 전문가들도 대체적으로 동의하는 편이다. “이재명 당대표가 77.7%의 초유의 득표율로 당선됐지만 어떻게 보면 본인 사법리스크보다 강성팬덤 문제 해결이 더 큰 과제다.” 김능구 폴리뉴스 대표의 말이다. “우리나라 정치사나 다른 나라에도 팬클럽이나 강성지지자들은 항상 있었다. 그 사람들의 문제 제기나 요구는 있을 수 있다. 문제는 당의 지도부나 결정이 거기에 휘둘려서는 안 된다는 점이다. 문자폭탄이나 항의전화가 많을 수는 있지만 국회의원은 의원 한명 한명이 독자적인 헌법기관으로 견뎌내야 한다. 강성팬덤이 두려워 할 말을 하지 않고 눈치를 보게 되면 포퓰리즘에 휘둘리게 된다. 우리나라만의 문제가 아니다. 포퓰리즘은 전 세계적으로 현대 정치의 가장 큰 문제점으로 떠오르고 있다.” 그는 대선과 지선 평가에서 이재명 책임론을 내놨다며 싱크탱크 실무자와 책임자가 물러나라는 주장이 전형적인 포퓰리즘 사례라고 덧붙였다. “대선평가를 하는데 대선후보가 평가로부터 자유로운 경우가 어디 있나. 모든 선거는 후보자가 일차적 책임이 있다는 것은 상식적인 주장이다. 후보와 지도부 책임론을 제기한다고 그걸로 잘라야 한다는 주장은 말이 안 된다고 본다. 물론 일부 열성 당원들이 그렇게 얘기할 수는 있다. 중요한 건, 당이 거기에 휘둘려서는 안 된다는 점이다.”

강성지지층에서 분출하는 ‘민주연구원 원장 퇴진 요구’를 보면 의아한 대목이 있다. 노웅래 원장의 정치적 행보만 놓고 보면 강성팬덤 층에서 흔히 민주당 내 반명(反明) 그룹을 지칭하는 멸칭인 ‘수박(겉은 파랗지만 속은 빨갛다는 양봉음위(陽奉陰違)적 태도를 가지고 있다는 비유)’과는 거리가 먼 입장을 보여왔기 때문이다. 김능구 대표는 “일찍부터 이재명 지지를 선언하고 정치했던 노 원장이 수박이면 이 대표의 측근 몇 사람을 제외한 대부분의 민주당 의원은 수박이라는 등식이 성립될 것”이라며 “이 대표도 그 사정을 알기 때문에 (그런 식의 비난은) 자기를 도와주는 일이 아니라고 선을 그었다”고 말했다.

-----------------------------------------------------------

저런 보고서마저 맘에 안들어 민주연구원 원장 사퇴떠드는 것들이 사라져야 민주당이 희망이 보임.

저것들은 답이 없음.