|
법무법인과 계약하여 이혼소송을 했고 최근 판결이 나왓습니다 5:5
상담실장 계약시 저희가 미리 준비해간 서류 대부분이 인정될것이고 6:4는 나올꺼라고 하여 계약 하고 A변호사 만나서 자세한 상담 시작.
(상대측 퇴직금, 타인에게 빌려준 차용증, 보험서류등)
A변호사 상담 후 추후 메일 및 전화로 자료를 주고 받다가 해당변호사가 B인걸 알게됨,
이유를 물어보니 법무법인이라 같이 공유하게 되고 B가 맡는다고함,
마지막 변론이 다가올때쯤 그 달에 입사한 C로 변호사 변경..
이후 알게된건 변론에 D가 나간적이 2번있음.
*이러한 내용에 대해서 저와 상의하거나 물어본적은 없습니다.
*추가적으로 계약서를 제외하고 싸인한적은 없으며 해당내용은 계약서에 없습니다.
변호사는 따로 조사하거나 재산에 대해 확인한적이 없습니다. 입출금내역 5년치는 모두 제가 매칭하고 확인하여 전달했음에도 불구하고
추가를 잘못하거나, 누락하거나 하는등 1번의 서류를 작성하는데 몇번의 수정을 받아갔습니다.
*이 내용은 아래 이의신청건에 대해서도 밤늦게까지 전달했으나 계속된 누락으로 늦어졌고요..
또한 판결을 앞두고 화해권고가 나왔고, 상대측이 이의를 신청하여서 저희도 이의신청을 하려고 전화햇으나 통화가 아예 되지 않았고
다음날 통화가 되었으나 출장, 다음날 오후, 저녁, 결국 다다음날 오후에 보냈습니다.
사건기록문 전체를 확인해보니 상대측이 낸 증거등을 저에게 보여준적이 없으며 변론문에도 금액이 틀린점이 있습니다.
[재산명시에는 4800 / 증거자료는 4700 / 변론은 2700...]
사건이 끝나고, C변호사에게 전화가 와서 물어봤어요.
왜 변호사가 자꾸 바뀐거냐,
입출금내역등 다 내가 매칭하고 할꺼면 뭐하러 변호사를 쓰냐,
계약때와는 다르지 않냐등 물어보니 그저 형식적인답만..
제가 취할 수 있는 조취는 어떤게 있을까요?
| 
코멘트 새로고침
법무법인_예율
법무법인에 사건을 위임한 것이고, 그 법무법인이 담당변호사를 지정한 것이니까요.
2. 화해권고결정에 대해 이의신청이 며칠 늦은 것도 결과의 차이는 없습니다.
이미 상대방이 이의신청한 상태이므로 화해권고결정은 없었던 것이 되었기 때문입니다.
3. 서류를 누락하거나 증거 등을 보여주지 않은 분명한 잘못이 있으나 불성실의 문제입니다.
지방변호사회나 대한변협에 진정을 넣어 볼 수는 있으나 변협에서 유의미한 징계는 나오기 어렵습니다.
안타깝습니다.